ptaak píše: Hele ale to řetězení nemá smysl jsme se shodli ne?

Kdo a kdy se shodl? Prosím odkaz na konkrétní příspěvek/ky.

ptaak píše: Jsem student a nevím co bych musel mít za neschopenku, že se nemohu dostavit

Od doktora.

Číkus> No pochopil jsem to tak, že když se budeme odkazovat na jiné osoby, tak to pak vzdají a obrátí se na majitele. Nebo zkombinovat, řetězit a když by byli aktivní tak říct, že to auto fakt stálo doma
A od doktora, nemáme nikoho kdo by něco napsal takového.

Milý ftááku, myslím, že by jsi jako 20ti letý student, nejdříve pouzit vlastní rozum a pripadně i internet...koukni na prilozeny odkaz - je to stejny pripad jako Tva Lysá a ještě dodávám, že pokud ti pošlou černý obrázek, kde vidíš jen svou RZ, tak oni mají k dispozici většinou dostatečně kvalitní foto, z kterého by jsi mohl případně poznat i sám sebe... pokud by jsi třeba zapoměl, že jsi ten den řídil osobně

JáraKawa> Tak z toho videa to chápu tak, že je to nelegální. Ale teď už obce mohou měřit ne?
Číkus> to řetězení chápu jako nevhodný proto, že majitel musí vědět kdo s tím autem jede, takže aby mě nejebali zase za to, že to nevím a to auto vystřídalo 10 řidičů.
Edit: a čím máš podloženo, že mají dost kvalitní foto aby tam poznali kdo řídil?

Naposledy editováno 05.05.2013 23:55:15

JáraKawa> tam byl problém, že radar vlastnila firma. Tady už určitě radar vlastní obec

ptaak píše: Jsem student a nevím co bych musel mít za neschopenku, že se nemohu dostavit

I studentovi lékař vystaví potvrzení, že je nemocen. Pokud chceš více info napiš mi do zpráv, mě lhůta vyprší 18.6. za něco podobného ale teprve 14.5. se jim tam dostavím

Když to čtu, chápu to dobře, že pokud nezaplatím, tak oni zahájí další šetření přestupku? To znamená co, že pošlou mě do správního?

ptaak> jj přesně tak pokud nezaplatíš tak to automaticky postupuje do správního řízení...

A pak se teprve budu moci dál bránit, proti tomuto není možnost odvolání.

e

ptaak píše: A pak se teprve budu moci dál bránit, proti tomuto není možnost odvolání.

ptaak> přesně tak tohle je víceméně takové nabidnuti toho že zaplatis výpalné a oni naopllatku nebudou přestupek řešit a nechají ti to bez bodů a za 1000kc. Vzhledem k tomu ze jim jde jen o prachy je to tak pro ne pohodlnější

[quote=JáraKawa]Milý ftááku, myslím, že by jsi jako 20ti letý student, nejdříve pouzit vlastní rozum a pripadně i internet...koukni na prilozeny odkaz - je to stejny pripad jako Tva Lysá a ještě dodávám, že pokud ti pošlou černý obrázek, kde vidíš jen svou RZ, tak oni mají k dispozici většinou dostatečně kvalitní foto, z kterého by jsi mohl případně poznat i sám sebe... pokud by jsi třeba zapoměl, že jsi ten den řídil osobně
je to dobře že se chlap nenechal ale na druhou stranu začátek a konec měření radarem je označený cedulemi tak prostě proč nedat nohu z plynu , když VIDÍM že tam měří.

ptaak píše: Číkus> No pochopil jsem to tak, že když se budeme odkazovat na jiné osoby, tak to pak vzdají a obrátí se na majitele. Nebo zkombinovat, řetězit a když by byli aktivní tak říct, že to auto fakt stálo doma
A od doktora, nemáme nikoho kdo by něco napsal takového.

§ 125f odst.4:
Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku, a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

Organ to nemuze vzdat, musi obesilat dalsi a dalsi ridice, jejichz totoznost jim je znama (ty prasknes mne, ja prasknu TomaElefanta, Tom praskne pracku, ...) a organ musi kazdeho z nas obeslat a predvolat nas k podani vysvetleni - coz kazdy z nas splachne dopisem, ve kterem praskne dalsi clanek retezu ... realne odhaduji, ze dokazou obeslat jednoho cloveka mesicne - po max. 12 lidech jim vytika timeout a budou to muset zabalit protoze to nestihli do roka uzavrit. A podle vyseuvedeneho §125f odst.4, prekluse neni duvodem k projednani spravniho deliktu.

Tak já můžu zkusit řetězit, nebo ideál kdyby se každej pak jednou nemohl dostavit ze zdravotních důvodů a tím by se to ještě protáhlo.

podle mě se řetězit musí vyplatit, protože oni musí dojít na nějaký konec řetězu, aby to někdo zaplatil, pakliže ten řetěz bude dost dlouhej, tak se posledního účastníka nedoberou a nestihnou to v zákonné lhůtě, tak je to ukončený... a podle mě si nemůže úředník říct, seru na to už je třetínebo X-tej řidič, to kecaj, vrátíme se na začátek k majiteli, ten to cvakne

Naposledy editováno 06.05.2013 12:39:58

Tak ono se to dá zkombinovat, řetězení a pak v případě aktivity říct, že to auto bylo doma, máš svědka a nazdar. Spíš mě zajímá, zda mají nějaké to kvalitní foto nebo jen tyhle černý mrdky.

Řetězení stojí za pokus - kdyby nic jiného, aspoň se ukáže, jestli orgán nemůže použít následující fintu: Obešle první udávanou osobu, ta nahlásí dalšího... a orgán řízení přestupku proti první osobě zastaví, protože jí spáchání skutku neprokáže a podle odstavce b) Medvedem citovaného paragrafu to hned vrátí na provozovatele.

Podobně by se mohl správní orgán otočit i na odstavci a) - ony jsou ty nové paragrafy opravdu napsané tak gumově, aby se orgány nemusely namáhat. A správní soud při případném sporu klidně označí řetězení za účelové a pokutu provozovateli potvrdí. Ale někdo to holt jako první vyzkoušet musí a vzít na sebe roli průkopníka

Retezeni musi fungovat - uz ho pouzivaji i nasi vrcholni politici .

1100Virago píše: Řetězení stojí za pokus - kdyby nic jiného, aspoň se ukáže, jestli orgán nemůže použít následující fintu: Obešle první udávanou osobu, ta nahlásí dalšího... a orgán řízení přestupku proti první osobě zastaví, protože jí spáchání skutku neprokáže a podle odstavce b) Medvedem citovaného paragrafu to hned vrátí na provozovatele.

Podobně by se mohl správní orgán otočit i na odstavci a) - ony jsou ty nové paragrafy opravdu napsané tak gumově, aby se orgány nemusely namáhat. A správní soud při případném sporu klidně označí řetězení za účelové a pokutu provozovateli potvrdí. Ale někdo to holt jako první vyzkoušet musí a vzít na sebe roli průkopníka

Myslim, ze klicove je tohle: "... správní delikt podle odstavce 1 projedná pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku ...". Ja mu (organu) sice rikam, ze ja to nebyl, ale zaroven mu jednim dechem serviruju horkou stopu vedouci (mozna) ke skutecnemu pachateli prestupku - osobe, ktere jsem auto pujcil.

Je to samozrejme vec vykladu, pokud to zariznou v prubehu retezu je treba se odvolat a pokud i odvolani selze, bylo by asi potreba to dotlacit az ke spravnimu soudu, coz uz ovsem nejde svepomoci - to uz vyzaduje pravnika.

Medved> Právě, mám strach ze soudu. Jinak chci bojovat.

Medved: O to mi jde - řetězení by teoreticky mělo fungovat, ale prakticky může správní orgán tvrdit, že předvoláním první označené osoby provedl nezbytný a neúspěšný krok ke zjištění pachatele. A jen správní soud rozhodne, jestli je taková zkratka regulérní. Jenže to v praxi, pokud vím, zatím nikdo nevyzkoušel a nedotáhnul do finále.

Pak je tu ještě jeden oříšek: Při řetězení vlastně provozovatel porušil zákon tím, že vozidlo řídila osoba, o které nemá údaje potřebné ke zjištění její totožnosti. Jinak by musel napráskat rovnou poslední článek řetězu.

1100Virago> To jsem právě psal, jak jsme se shodli, že to nemá smysl. Protože nemám ponětí o tom kdo řídil moje vozidlo.

nazlobenej píše: Takhle to přesně bylo,ale s totalitním zákonem,kde se důkazní břemeno přenáší z žalobce na podezřelého je jaksi demokratická potíž.Tak nevim.
Probuďte se,tady nikdy demokracie nebyla,na opatrovnictví je to nejlépe vidět.Smyčka se stahuje.

čas 0:51

ptaak píše: Medved> Právě, mám strach ze soudu. Jinak chci bojovat.

Ze spravniho soudu strach mit nemusis - to je jenom jakysi dalsi stupen spravniho organu, neni to soud jako takovy. A navic je to jenom na tobe, jestli po pripadne prohre ve spravnim rizeni i po neuspechu odvolani se proti vysledku spravniho rizeni vyuzijes svoje pravo, napadnout vysledek spravniho rizeni u spravniho soudu. Zkratka: podnet k rizeni u spravniho soudu davas ty, nikdo nemuze hnat tebe pred spravni soud.

vladaobi> strejdovy pujčil kamarádovy myto bylo .....Čeština pláče.....

ptaak> Beru to od konce... bydlím kousek od Vestce a můj kamarád se tam byl podívat na stejně nečitelné foto - v originálu se poznal, ale bylo to minulý rok, tak ho zachránila osoba blízká.... Jde o radar fi CzechRadar a ta má z pronájmu 60% výtěžku z inkasovaných pokut, pracovnici MěÚ v Lysé n.L. následně refundují mzdu a dle mého jdou cestou nejmenšího odporu - stačí jim, že většina zaplatí po obdržení výzvy(je ráda, že to je bez bodů) a proč si přidělávat starosti s "potížisty" kteří se nedají a nebo najdou ve "Výzvě" min. jeden rozpor....

JáraKawa> Takže co bys radil?

Hele píšeš tady že to je prdel světa.
Oni mají obecní polici? Nebo kdo byl podepsán pod protokolem o měření.Ze zákona může měřit pouze PČR nebo MP, pokud ani jeden není zapsán pod protokolem pak je měření protizákonné. A svědčí o tom i výška pokuty.
Pokud se jedná o radar soukromé fy. pak je s odkazem na zákon 361/2001 Sb. pošli do háje. A zjisti si zda PČR spolupracovala s jakoukoli MP(nebo zda delegovala nějakou soukromou fy k výkonu) na měření rychlosti v tomto úseku. PČR ti na dotaz odpoví.
Jinak soudy už takové případy řešily a vždy to skončilo rozsudkem který konstatoval, že s takto pořízenou dokumentací o měření se může kochat úředník ORP.
Tohle je celkem oblíbený sport obcí ve středních a východních čechách a už by jim měl někdo dát po čuni.

Naposledy editováno 07.05.2013 07:44:39

lexa2> Ale obce už můžou měřit ne? Není to nelegálně pořízeno nebo ne?