Zdravím,jen se chci zeptat,co ta jejich fotka dokazuje,že to je v obci?Ta otočená značka 100% není začátek ani konec obce...

Haggar píše: prackarr> Aha, tak to je jiná situace....Jinak 63km/h v obci, pokuta litr a bez bodů to ještě jde........

Jak jsi přišel na to, že je to bez bodu???

Chom píše: Jak jsi přišel na to, že je to bez bodu???

Bez bodu to bude mít,když zaplatí,protože oni neviní řidiče,ale majitele auta. Body by byly,kdyby mu prokázali,že řídil on. Měl by to za dva. Ale jim je jedno,kdo to řídil,oni chtějí hlavně tu tisícovku. Po komkoliv,tedy ted je nejsnažší díky fašistickému zákonu,majitel auta...

nazlobenej: Takhle to přesně bylo,ale s totalitním zákonem,kde se důkazní břemeno přenáší z žalobce na podezřelého je jaksi demokratická potíž.Tak nevim.
Probuďte se,tady nikdy demokracie nebyla,na opatrovnictví je to nejlépe vidět.Smyčka se stahuje.

Tohle je skutečně fungující metoda, zpochybnit ztotožnění vozidla. ptaakova kára stála tou dobou před domem/v garáži a má na to svědky, takže to musí být jiné auto s kopií jeho RZ. A ať mu dokážou, že to tak není! Samozřejmě, potřebuje toho svědka, ale to by neměl být problém.

ptaak píše: vladaobi> Tak leda to takhle protahovat, ale pak se to stejně vrátí a platí majitel co vím.

Přesně tak :-/ bohužel budeš muset zaplatit. Taky tady tyhle foticí boudy nesnáším

Zákon je napsán jasně.

Spáchal jsi správní delikt jako provozovatel vozidla.
Jen v případě, že správní orgán najde a potrestá skutečného řidiče, tak za něj neodpovídáš.
(je tam i možnost krádeže a nebo nahlášení změny provozovatele, to se tě ale netýká)

Pokuď bude správní orgán (obec) postupovat přesně dle zákonů a nenajde skutečného řidiče, který zaplatí pokutu, tak budeš na 100% platit ty jako provozovatel.

prackarr píše: Máš dvě možnosti- litr a srát na to,nebo být průkopník a jít do toho.
Ta fotka je u cedule. Pokud je to konec obce,tak je to zákeřný tah města a to bych si líbit nenechal.
a- zpochybni,že je to tvoje auto.
b- materiální aspekt přestupku
c- nemorálnost takového měření
d- napadni neústavnost těch paragrafů. Nemůžeš zamezit přeci tomu,aby tvým autem nebyly páchány přestupky,když v něm nejsi.
e- řidič umřel. I to jde...
vyber si...

založil bych klub lidí co by se podíleli na tom řetězu.

1100Virago píše: Tohle je skutečně fungující metoda, zpochybnit ztotožnění vozidla. ptaakova kára stála tou dobou před domem/v garáži a má na to svědky, takže to musí být jiné auto s kopií jeho RZ. A ať mu dokážou, že to tak není! Samozřejmě, potřebuje toho svědka, ale to by neměl být problém.

Myslíš, že to je reálný?

ptaak> myslím že pokud by byli svědci dost blbě by se to zpochybňovalo že to tak není

Od doby co jsem registrován u Obrany řidiče jsem neplatil pokutu.

Psal jsem to už úvodem vlákna. Zpochybnění vozidla,jako jedna z možností...

ptaak: Myslíš, že to je reálný?

Je to vyzkoušené Samozřejmě, všem je jasné, že je to klička, ale správní orgán to není schopný dokázat.

Proč zas provozovatel má dokazovat svědkem,že vozidlo stálo?

Jako smysl by to dávalo, já vím, že to auto bylo doma, ví to i táta a dejme tomu přítelkyně. Jen aby z toho nebyl průser nějakej. Jako ale tak když to vyfotí jen SPZ.

nazlobenej: Proč zas provozovatel má dokazovat svědkem,že vozidlo stálo?

Protože správní orgán je bohužel žalobcem i soudcem zároveň a ty potřebuješ své obhajobě dodat váhu, se kterou si nebude schopný poradit. Je to jako když se snažíš dokázat ČKP, že nepojištěné vozidlo nebylo v té době provozováno - když máš svědky, je pro ně těžší to prostě zamítnout a trvat na svém obvinění.

zdravíčko dámy a pánové
jak poznám že někde taková měřící krabice je ??

Kejbls píše: zdravíčko dámy a pánové
jak poznám že někde taková měřící krabice je ??

Přijde ti dopis

ptaak> s fotkou

Zkus pohledat reseni na autowebu.cz. JUDr Beran tam radi,ze osoba vzdalena udajne zatim funguje. Ty jsi svoji zakonnou povinnost splnil tim,ze jsi nahlasil ridice+jeho inicialy,vcetne adresy...pan Google poradi......

Cyklení řidičů je k ničemu, provozogvatel musí vědět, kdo v danou dobu vozidlo řídil, jinak je to taky přestupek. Já osbobně bych prubnul tvrzení proti tvrzení.

Číkus píše: Pokud jsem to správně pochopil, jedná se o překročení rychlosti v obci o méně než 20 km/h. Ve správním řízení tedy hrozí pokuta maximálně 2500 Kč plus 1000 Kč správní poplatek (nebo se něco změnilo?).

Oproti aktuální pokutě 1000 Kč ti hrozí navíc maximálně 2500 Kč.

V případě důsledného boje proti úřednickým zmrdům a zveřejnění všech důležitých materiálů jsem ochoten se přidat k prackarrovi a Jujingovi a v případě neúspěchu přispět na pokutu.

edit: A beztak by to šlo řešit doporučeným dopisem bez nutnosti se ukázat osobně.

jdu do toho ... klidne budu prvni (nebo nekolikata) osoba na "zretezenem seznamu" a zaroven v pripade neuspechu budu participovat na zaplaceni vysledne pokuty.

ptaak> jestli mas zajem a chces bojovat, dej mi vedet, poslu ti PM svoje inicialy, abys vedel koho mas oznacit jako ridice, ktery od tebe mel v te dobe auto vypujcene.

vsichni> jdu do toho jedine za podminky, ze se prihlasi nekdo dalsi, kdo mel ptaakovo auto pujcene ode mne .

Creck píše: prackarr> Proc ale delat retez ?

Vzdyt funguje osoba blizka dal. Staci rict auto ridila manzelka a manzelka rekne ze to pujcila osobe blizke.

Ne, tak jednoduche to bohuzel neni. Spravniho deliktu se provozovatel motoroveho vozidla dopusti tim, ze nezajisti aby jeho vozidlem nebyl spachan dopravni prestupek. Nikoli tim, ze neuvede, kdo vozidlo ridil.

Myslel jsem si totez co ty, ale pak jsem si tu novelu vcetne komentaru par pravniku precetl jeste nekolikrat.

Medved> No pokud si pamatuju tak jsem si takový auto od tebe půjčoval.
Klidně se zapajím jak do řetězení tak to případný úhrady prohry - ale jen když se bude bojovat.
Čau, Tom

Medved píše: jdu do toho ... klidne budu prvni (nebo nekolikata) osoba na "zretezenem seznamu" a zaroven v pripade neuspechu budu participovat na zaplaceni vysledne pokuty.

ptaak> jestli mas zajem a chces bojovat, dej mi vedet, poslu ti PM svoje inicialy, abys vedel koho mas oznacit jako ridice, ktery od tebe mel v te dobe auto vypujcene.

vsichni> jdu do toho jedine za podminky, ze se prihlasi nekdo dalsi, kdo mel ptaakovo auto pujcene ode mne .

Přidávám se do skupiny. Auto jsem si od tebe půjčil.
Ale mám podmínku stejnou,jako Tom,(už jsem to tu psal úvodem),pták musí bojovat!!
Ne že my jako blbci budem nastavovat hrb a on bude za bukem.
Pokud dobře počítám,už jsme čtyři. Tak jdem do toho?

Dle novely musí správní orgán vydat rozhodnuti které musí byt zpravomocneno nejdele do jednoho roku ode dne, kdy k přestupku došlo. Hod si 2x neschopenku ( zadny urednik proti lékaři nepůjde) pak oznam uziti osoby vzdalene a připadne se odvolej, no a je tam rok coby dub

Hele ale to řetězení nemá smysl jsme se shodli ne? Vrátí se to mně, protože není znám řidič a odpovídá majitel. Jedině co mě napadá, tak to, že auto bylo doma v tu dobu a někdo si nechal vyrobit značky nebo se odkázat na někoho v zahraničí.

Blesk90 píše: Dle novely musí správní orgán vydat rozhodnuti které musí byt zpravomocneno nejdele do jednoho roku ode dne, kdy k přestupku došlo. Hod si 2x neschopenku ( zadny urednik proti lékaři nepůjde) pak oznam uziti osoby vzdalene a připadne se odvolej, no a je tam rok coby dub

Jsem student a nevím co bych musel mít za neschopenku, že se nemohu dostavit

ptaak píše: Jsem student a nevím co bych musel mít za neschopenku, že se nemohu dostavit

Mamka napíše omluvenku ne ?

Jinak teda značkuju, snad budeš průkopník ;)
Taky mě tyhle dojeby nebaví (ačkoliv jsem se ještě teda nedostal do pozice dojebaného) Nejjednodušší se pochopitelně jeví kamarád z Ugandy, ale je otázka, co by na to úřadové ;)

ptaak píše: Hele ale to řetězení nemá smysl jsme se shodli ne? Vrátí se to mně, protože není znám řidič a odpovídá majitel. Jedině co mě napadá, tak to, že auto bylo doma v tu dobu a někdo si nechal vyrobit značky nebo se odkázat na někoho v zahraničí.

Tobě se to vrátí právě v případě odkázáni na někoho v zahraničí. V případě řetězení by mohl vypršet ten rok ne?