Cuba_GSXR píše: mam ti tu vysvetlovat rozdil jaky prospech ma nekuracka hospoda a jaky "prospech" ma hospoda bez deti?? mozna ses liberal az moc... to tu popisujes je anarchie podnikani, ne svoboda podnikani...

Argumentace "obecnou prospěšností" mně přijde legrační. Definoval to už něky někdo, co je "prospěšné"? myslím obecnou definici a ne příklady jako dětské hřiště, nekuřácká hospoda.

A navíc mi přijde nefér, že hospodskej nemůže zakázat děti v hospodě, když třeba autobusák může zakázat přepravu osob pod vlivem návykových látek.

Motiv je zcela stejnej, autobusák ví, že když pouští do busu smrdutý alkáče, ostatní zákazníci se na to vykašlou a pojedou jinak. A když hospodskej zjistí, že mu rodinky se řvoucíma spratkama odrazujou jiný zákazníky, tak jako nemůže říct "dětem vstup zakázán"?

No a navíc ve svý hospodě by každej měl mít právo zakázat si co uzná za vhodný. A pokud je to nějaká asociální pytlovina, pak mu tam nebudou chodit lidi a přijde beztak na buben, no ne? A pokud to pro něj má opodstatnění, tzn. více vydělá když zakáže děti, tak je asi víc prospěšné, že je zakázal, páč mu tam asi přišlo víc lidí (víc lidí má prospěch = je to prospěšnější, pokud to chápu správně).

ZuzukiB> Co děti, ženský bych do žádný hospody nepustil.

ZuzukiB píše: Argumentace "obecnou prospěšností" mně přijde legrační. Definoval to už něky někdo, co je "prospěšné"? myslím obecnou definici a ne příklady jako dětské hřiště, nekuřácká hospoda.

A navíc mi přijde nefér, že hospodskej nemůže zakázat děti v hospodě, když třeba autobusák může zakázat přepravu osob pod vlivem návykových látek.

Motiv je zcela stejnej, autobusák ví, že když pouští do busu smrdutý alkáče, ostatní zákazníci se na to vykašlou a pojedou jinak. A když hospodskej zjistí, že mu rodinky se řvoucíma spratkama odrazujou jiný zákazníky, tak jako nemůže říct "dětem vstup zakázán"?

No a navíc ve svý hospodě by každej měl mít právo zakázat si co uzná za vhodný. A pokud je to nějaká asociální pytlovina, pak mu tam nebudou chodit lidi a přijde beztak na buben, no ne? A pokud to pro něj má opodstatnění, tzn. více vydělá když zakáže děti, tak je asi víc prospěšné, že je zakázal, páč mu tam asi přišlo víc lidí (víc lidí má prospěch = je to prospěšnější, pokud to chápu správně).

blbost... smradlavej, zfetovanej alkac je hodne krajni mez a toho muze vyhodit kazdej... navic pokud ten zfetovanej alkac nebude delat bordel, tak ho autobusak stejne vyhodit nemuze, protoze neporusuje prepravni podminky... navic srovnavat urvany dite a zfetovanyho alkace je silne mimo... ze to prijde tobe legracni je taky druharade,..

Naposledy editováno 27.04.2013 15:58:06

ZuzukiB> to není tak jednoznačný, pokud já do autobusu sednu a mám v sobě dvě piva tak to nikdo ani nepozná a jsem pod vlivem... pokud budu kafrat do někoho, tak mě vyhodí že jsem ožralej a melu pičoviny...

ale nejde prostě vyhodit zákazníka jen proto protože něco... kuřák v nekuřácké hospodě být může, ty ho vyhodíš už jen proto že kouří venku... pokud řve v hospodě dítě, jde to samozřejmě domluvit... ale pokud tam dítě sedí jako pěna nemáš důvod jej vyhodit

mě by zajímalo jak by ses tvářila, kdyby zavedli hospody jen pro chlapy jak píše PEPAFJR... ad absurdum v celý republice

Naposledy editováno 27.04.2013 16:32:14