prackarr>

Tak jsem zpet

Pripomenu co se tady resi abychom byli v obraze:
Kluk, kterej nema papiry, ma soudem zakazane rizeni a jede jako debil s vypujcenym autem.
Druhej kluk, kterej vi ze dotycny nema ridit mu pujci auto.
Prijde fotka a policije resi, co, kdo, kdy a kde.
Kamaradi dumaji jak z toho vybruslit aby se jako ze nic nestalo - na to prijde ma poznamka ze je to porad stejny a nikdo nema koule na to nest za svoje cinny odpovednost.

Odpoved na vase srovnani s Nemeckem:
Kdyz pominu ze je zcela zavadejici cely podtext - bluedevil se snazi nastinit to, ze vlastne slepym nasledovanim zakona rozhodnes o neci smrti a pak sem hodi skoro 100letej priklad a ohani se dejepisem.

za A: Lidi v te dobe vlastne vubec nemohli vedet to ze nahlasenim, ze je nekdo zid ho poslou na smrt - urcite ti to ten milovnik dejepisu potvrdi (pokud ne, najdi si nacisty a jejich konecne reseni)
za B: I kdyby to vedeli - byli by v podstate postaveny pred otazku vlastniho zivota a smrti
za C: Zide lezeli v zaludku v podstate cele evrope - a jak to tak bejva ,,dobra,, myslenka nemusi mit dobrej konec viz. komunismus apod.

A ted se podivejme na nejakou moznou paralelu obou pribehu a nebo vlastne rozdil kterej porad chcete slyset.

Da se srovnavat kluk, kterej ma opakovane problemy se zakonem, pohrda spolecnosti, jejima zakonama a ohrozuje okoli riskantni jizdou - s - pripadnou Sophiinou volbou kterou tady nastinil bluedevil?

Za me, v tom neni ani minimalni podoba a zarazi me ze to vubec nekdo pouzije jako srovnani - ale kazdej sme nejakej.

Timhle bych to rad ukoncil, pokud se o tom chces jeste nejak pobavit tak do zpravy

SpeCZialized> každý bude mít svůj úhel pohledu. V podstatě máš s tím shrnutím pravdu, já jen nesouhlasím s tím, že dotyčný řidič bez papíru, nemá koule nést odpovědnost za své činy.
Každý přiměřeně lže či mluví poropravdu a přiměřeně krade a tím pádem hájí své zájmy, pokud to je v normě.
Takže pokud nikoho neohrozil, umí řídit, nejel nachcanej, tak když vidím prázdný nuselák, proč bych tam kua nemohl jet 150 i když tam je 50 km/hod.

SpeCZialized> Takže za mně: s prvním odstavcem souhlasím. Borec,co nemá papíry a jede autem,je na přesdržku. Borec,co jede autem bez papírů 140 na 90ce,tuplem.
Borec,co půjčí někomu,kdo nemá papíry auto,je blbec taky,v tomto nejsme mezi sebou ve při.
Rozpor nastává nad tím,jaký je státní aparát.
Já si na rozdíl od bludevila nemyslím,že "by si měl každý jezdit,jak chce "a pak nést následky.
Já jsem pro pravidla,aby bylo jasno,ale nejsem pro způsob,jak se pravidla dělají a co vůbec- jak se pravidla vymahají.
Koncepce policie a vůbec státního a obecního aparátu je prohnilá,šikanózní a vedená směrem k zisku a ne bezpečnosti. V tomto hlají tyto složky velice falešnou hru. Tváří se,že jim jde o bezpečnost,ale jde jim jen o peníze. Naopak,tehdy nacistická nomenklatůra byla daleko úpřimnější,protože to řekla na rovinu. Tato moc,co máme dneska,to schovává za blaho společnosti.
V tomto vidím paralelu s Norimberskými zákony,kdy stát chtěl očistit společnost,ale viděl za tím jen majetky židů.
Takže nic není zavádějící,v roce 37 to byla stejně falešná hra,jako teď tady.
Nebojím se tvrdit,že máme demokratickou společnost,ale v dopravě fašismus. Ano,fašismus v pravém slova smyslu.
Nikde jinde nejsi tak "obnažen",jako v dopravě.
Kdekoliv jinde,ať uděláš cokoliv,funguje právo,máš právo na obranu,advokáta,presumpci neviny atd.
V dopravě nemáš právo na nic. Stát ukáže prstem,a jsi jasnej.
Přitom zloději,lupiči a násilníci jsou skutečnou hrozbou společnosti a přitom požívají všech vymožeností demokracie. Co z toho požívá jinak bezúhoný řidič,platič daní a sociovaný jedinec,co nikomu nikdy nic špatného neudělal? Nic.
A to jen proto,že si pár chytrých hlav chce ulehčit práci a naplnit portmone...

Naposledy editováno 19.04.2013 23:19:47