verybusy píše: bathed> viz příspěvek z 10.55,tedy téměř bod 4,co je na tom pořád k nepochopení??? Zpráva byla pravdivá,leč jen částečná,protže chapadýlka sahaly i do sfér,do kterých se to zrovna nehodilo.Tak tomu je doposud.Příslušnost k politickým stranám je věc jedna a spjatost díky mimostranickým aktivitám věc druhá.Proto se nic moc nevyřeší a nikdo se nebude ozývat.Honza je zarytej antikomunista (hodně zarytej) a zprávu mohl v klidu odprezentovat s klidným svědomím,nijak nelhal,jen pomohl tomu,co bylo jeho srdci blíž.Krejčířové,Pitrové,Svobodové,Berkové,Kočkové,Šloufové,Dalíci,Bémové,Ráthové a jim podobní jsou jen malé loutky ve vysoké hře patriotů a ti kdo tahají za nitky nejsou v žádné z politických stran.Proto je úsměvné se dohadovat o politice,je úplně jedno kdo vyhraje volby,nebo kdo bude sedět na Hradě.Ty o tom zjevně moc nevíš,to co se dočteš jsou jen zkreslený informace,nicméně ty bludy trpělivě vtloukáš do hlav jiným.Trochu takový typ jehovisty.Všimni si,že já nelobuju ani za jednoho,jen jsem konstatoval,že stojej za hovno oba....

Tak znova p-o-m-a-l-u: V programu poslanecké sněmovny v sekci jejich výborů si lze dohledat, že návštěva tvého kamaráda Kubiceho na ní byla plánována rok dopředu. Hned v zápětí po této schůzi za zavřenýma dveřma vystoupil na kamery Langer a pronesl, že to co se tam řešilo, bylo neskutečné... Bez upřesnění. Kubice vyšel ven o pár minut později a to už byl v obležení novinářů, ale přesně podle svého postavení neřekl nic. Jeden den se spekulovalo co tam bylo a ejhle: celé kompletní znění zprávy o den později otiskly některé deníky a převzaly servery. O týden později, jako důkaz pravosti celé kubiceho zprávy se v novinách objevily její kopie..... Evidentně únik. Flastr za to dostal Severa (KDU-ČSL) ale myslím si, že on to fakt nebyl....

Tudíž to co tady teď píšeš, je nesmysl. To co bylo v tisku a proti čemu se Paroubek tak strašně čertil, nebyl únik části zprávy ale jejího kompletního znění. Takže: buď je Kubice fakt v žoldu ODS a to co tam donesl při plném vědomí a svědomí je jeho špína nebo je to nesvéprávný hňup (klidně podle bodu 4) a nebo je to tak, že dělal svoji práci, přišel tam kde měl kdy měl a předvedl plody své práce. Tím ale někomu šeredně šlápl na kuří oko.... Budeš se možná divit - Kubiceho osobně neznaje, vidím to na třetí variantu...

Přiznám se ti bez mučení že druhou část tvé litanie - myslím tím obvyklou mantru o loutkách, démonech a dlouhých provázcích číst nebudu. Chápu že se tím snažíš rozmělnit nonsens který sis sám nadrobil, ale mně tohle nezajímá. Já napsal OLOVO tys napsal = KUBICE a já zodpovědně říkám, že tam to rovnítko naprosto nepatří. Po přečtení těch všech tvých dnešních tanečků mi myslím dají mnozí za pravdu. Měj se.

Naposledy editováno 15.01.2013 12:37:46

bathed> Uf ty jsi vážně majitel dlouhýho vedení,gratuluju!!!!Kubiceho zpráva byla pravdivá a jako každý rok (stejně tak by se v jiných letech dala vynést jako trumf ČSSD a navíc tato zpráva nebyla stejná jako každý rok) se ve zprávě neobjevily kvanta zásadních informací.To co se řešilo jsou právě ty věci,které ve skutečné zprávě nestojí a únik zprávy ven byl jen pouhý politický tah ve snaze dehonestovat protivníka.Tak naše debata začala.Olovo jsem nezmínil ani slovem,jen jsem kontroval na tvé tvrzení,že se Karel nikdy do ničeho nenamočil.Namočil,on byl tehdy součástí toho všeho okolo,touha po politické moci je silnější,než zdravý úsudek. Ty o tom víš pramálo,ale máš pocit,že svý myšlenky máš šířit dál a to není právě ideální.Mládež si pak udělá zkreslený názor.