Naposledy editováno 22.03.2012 20:01:41
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) česka kancelař pojistitelu a její drzost
I tak zastávám názor, že ta organizace nefunguje jak má a klidně bych si dovedl představit systém, když už se tu řešilo jak platíme vysoké odpovědnostní, že by si člověk připlácel své pojišťovně proti riziku způsobení nehody nepojištěným, po kterém by to následně vymáhala tvá pojišťovna. Ale polemizovat můžeme donekonečna.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) česka kancelař pojistitelu a její drzost
Rampa89 píše: prackarr> No já to taky zažil, ale ČKP to v podstatě vůbec neřešila, hodila ten "horký brambor" další pojišťovně a co s tím měla ČKP společného bylo jen fond, ze kterého byla škoda vyplacená a následně, už mimo mě, to vymáhala po viníkovi.
I tak zastávám názor, že ta organizace nefunguje jak má a klidně bych si dovedl představit systém, když už se tu řešilo jak platíme vysoké odpovědnostní, že by si člověk připlácel své pojišťovně proti riziku způsobení nehody nepojištěným, po kterém by to následně vymáhala tvá pojišťovna. Ale polemizovat můžeme donekonečna.
Ano,napsal jsem to blbě. U mě to bylo přesně tak,jak píšeš. Borec byl pojištěn u Triglavu,měl i platnou ZK,ale protože neplatil,pojistku mu zrušili. Takže mě Triglav poslal pápá,že mě nic nedají. Já to dal na ČKP,a za týden přijela kooperativa a řešila to,jakokdyby ten člověk,co mě naboural byl u nich pojištěn. Takže asi stejnej postup,jak u tebe,že?