No to se nám to vyklubalo. Takže exekutor zabavil oprávněně majetek manželů. Dítě žije ve společné domácnosti, takže cokoliv není úředně psané jen na něj, je majetkem SJM, dítě tedy v tomto případě žádný majetek nemá, ani žádné motorky. Sorry, právo a spravedlnost jsou dvě zcela rozdílné věci, co nemají téměř nic společného. A zvláště u nás jsou často vysloveně proti sobě.
Existují jen 2 cesty: První je dražbou nebo nějak jinak získat dost peněz na zaplacení dluhů a poplatků, aby vám zbyl aspoň ten dům. Ve spacáku pod mostem tě fakt nějaký motorky zajímat nebudou. Druhá možnost, pokud na zaplacení není nutné vydražit všechno, odmontuj si z motorek vše cenné, co není vidět na fotkách, aby to nebylo prokazatelné poškozování zabavené věci, nefunkční motorky si pak v dražbě levně odkoupit zpátky.
Když mojim kolegům v bývalé práci exekutoři zabavovali služebáky (koupené na firmu, sloužící převážně pro osobní použití), hned nabízeli kolegům, že si je můžou soukromě odkoupit zpět.

Byl to tehdy docela tragikomický pohled. Exekutoři přišli do firmy zabavit majetek kvůli dluhu asi 20 mega. (asi tak 2-letý obrat té firmy) Prošli celou firmu, vše už bylo buďto v zástavě za jiné úvěry (nelze zabavit) nebo staré zničené bezcenné. A protože fakt nebylo co, tak zabavili služebáky - 15 let staré popelnice v různém stádiu rozkladu (prodejní cena maximálně do desítky). Docela bych se tomu zasmál, ale faktický krach té firmy se mi v tu dobu zrovna nehodil.

Naposledy editováno 13.10.2011 00:38:14

[quote=Deadman]No to se nám to vyklubalo. Takže exekutor zabavil oprávněně majetek manželů. Dítě žije ve společné domácnosti, takže cokoliv není úředně psané jen na něj, je majetkem SJM, dítě tedy v tomto případě žádný majetek nemá, ani žádné motorky. Sorry, právo a spravedlnost jsou dvě zcela rozdílné věci, co nemají téměř nic společného. A zvláště u nás jsou často vysloveně proti sobě.

Rád se nechám přesvědčit o opaku, ale z čeho vycházíš, že majetek dítěte je SJM? I když mu nebylo 18 má způsobilost k právním úkonům v přiměřeném rozsahu ke "zralosti", vypadá docela slušně, takže klidně mohl nabývat pro sebe. Alespoň občanský zákoník SJM nespojuje s nikým jiným než manželi, ale jestli je to ukrytý někde bokem, pak dobrá. Naopak si ale myslím, že stát bude dítě spíš chránit. Naši na mě uzavřeli stavebko a když se stavěl barák, musel jsem mít soudně stanoveného zástupce mimo rodiče, aby mě jako neobrali.