Vlastně co by bylo špatnýho na myšlence, dát školy studentům za prachy (klidně teda ať jsou státem zřízený, ale student platící za studium bude jistě vyvíjet účinnější tlak na hospodárnost školy než nějaká "společnost") s tím, že až dostudují, můžou platit o to menší daně? Prostě za dobu studia zaplatí školné dejme tomu 200 tisíc a tak může mít třeba 3 roky nulovou daň (podle toho kolik vydělá, někdo rok a někdo 5) a jakmile se vyrovná těch 200 tisíc, tak začne normálně cálovat daně.

Motivovalo by to lidi ke studiu oborů, který se opravdu vyplatí studovat (tzn. zaplatím sice školné, ale až si pak najdu dobrou práci, nebudu platit daně - budu je mít v zásadě předplacené) , zároveň by byl tlak na hospodárnost školy (pokud by si student měl vybrat školu za 200 tisíc nebo 400 tisíc, jistě by v momentu rozhodování kalkuloval s tím, jestli ty peníze aktuálně má anebo nemá a tudíž by jistě uvítal, kdyby škola za 400 tisíc se chovala hospodárněji a byla třeba za 300. Pokud ty peníze aktuálně nemá, banka by si spočítala, jestli je realistické mu na toto vzdělání pučit anebo ne).

Já myslím, že klíčový je prostě nějak zahrnout osobu studenta do té roviny, kolik to celé stojí, protože takhle si hodně lidí studuje zadarmo obory, z jejichž vystudování pak společnost nemá absolutně nic a proto nevím, proč by to měla cálovat. Model "tržní přístup" je v tomhle úplně neprůstřelnej a jsem přesvědčená, že by fungoval v dlouhým období, ale uznávám, že v realitě nastává velmi zřídkakdy.

ZuzukiB> to by zase bylo úředníků já bych byl pro,aby se platilo školný i na státních školách. kdo chce studovat a má holou řiť,ať si půjčí.

ZuzukiB> ale tak já souhlasím se školným na veřejných VŠ, mě se jen nelíbí ta teze, že co je soukromé je vždy lepší...to funguje například u výrobních podniků, kde je hlavní motivace zisk....
S odloženým školným na základě například dosažení určitého přijmu nemám problém...