Sociologicko-behaviorální průzkum
Růžovka jaro 2017 se koná od 30.3. do 2.4.
Naše strategie na období 2012-2015 - aneb vlákno pro korporátní krysy
Taky dlíte podstatnou část pracovní doby na m.cz? Vadí vám když přijde kolega něco ukázat na vašem počítači a dole na liště vidí pootvíraný "autentický sexy fotky", "speedy dement" a podobně? Připadáte si nemístně, nebo snad jako kdybyste okrádali svého zaměstnavatele? Vítejte v maskovacím korporátním vlákně! Zde si můžeme ulevovat ze všech pracovních frustrací, vítané jsou zejména nadávky na mítinky, brífingy brainstormingy, prezošky, stížnosti na plat, poměry, na smejdy z jiného oddělení, na hajzly z mateřské korporace a na pablba z vedlejšího kanclu.
copyright ZuzukiB
Založeno generické zipové vlákno, které bylo k velké lítosti všech zavřeno.
Současný stav berušek a koťátek je zaznamenám níže
Pravidla:
- Tomíkovi a Doktorovi za (nehortenovsky) vyměklé chování
- Rentiérovi za nerentiérské chování
- Dizzi za argumentaci googlem a jinými výhradně elektronickými zdroji
- Vlastík za pohrdání lidmi bez vkusu, intelektu a kulturního rozhledu, upozorňování na vlastní vytříbenost, přehled a ostrovtip
- Ostatním za píčování a vysírání (zejména megerám)
Udělit může: kdokoliv komukoliv, v případě protestů trestaného rozhoduje to, zda se na vlákně najde kromě udílejícího ještě alespoň jeden uživatel, který do půl hodiny od vzneseného protestu potvrdí oprávněnost udělené berušky.
Za hustokrutý čin doložený důkazem získavá uživatel denní imunitu proti udělování berušek (hustokrutost musí odsouhlasit většina)
[img]
Naposledy editováno 01.01.2019 12:34:06
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: to je otázka, podle mě by mělo zdravotní pojištění být rozlišené na základě rozhodnutelných rizik. Tedy, vyšší pro kuřáky, rizikový způsob života, alkoholiky, obecně nezdravý způsob života atd, ne napříkad klasické zdravotního postižení..
To je možné jen v případě že si platíš individuální pojištění, a ne % z výdělku. A mě se to % pořád zamlouvá víc. Myslím že je tam víc výhod než nevýhod.
e: a mimochodem tohle rozhodování s sebou nese riziko že se můžeš dostat do problémů libovůlí někoho jiného.
Naposledy editováno 06.08.2014 12:00:14
Stev píše: To je možné jen v případě že si platíš individuální pojištění, a ne % z výdělku. A mě se to % pořád zamlouvá víc. Myslím že je tam víc výhod než nevýhod.
je to samozřejmě úplně jiný systém, to máš pravdu, muselo by se přejít na částky úměr rizikovosti, ne výdělky...tedy, udělat z toho opravdu pojištění, ne daň
Nicméně protože máme sociální stát, je současný systém líp fungující...