babuka> Nemám důvod nevěřit, že ten "právník" neměl pravdu. Ty ano?
A aby ses domáhal svýho práva, nemusíš přeci být soudní znalec.
Jinak v přestupkovým řízení se myslím nikdo nebude zabívat podstatou přestupku, ale spíše tím, jestli bylo při jeho šetření uděláno vše ze strany policie v souladu se zákonem.
Jinak těch děr v zákoně je dost. Tak například vodorovná dopravní značka V11a, V11b zakazuje zastavení a stání a označuje zastávku autobusu, trolejbusu, tramvaje. Jenže nikde v silničním zákonu není jakákoliv výjimka, že tam můžou právě výše zmíněná vozidla zastavit nebo stát. Takže všechny busy tam stojí v rozporu se zákonem a když na to policistu upozorníš, měl by jednat ve smyslu dodržování zákona.

Naposledy editováno 20.09.2011 21:57:08

Janek píše: babuka> Nemám důvod nevěřit, že ten "právník" neměl pravdu. Ty ano?
A aby ses domáhal svýho práva, nemusíš přeci být soudní znalec.
Jinak v přestupkovým řízení se myslím nikdo nebude zabívat podstatou přestupku, ale spíše tím, jestli bylo při jeho šetření uděláno vše ze strany policie v souladu se zákonem.
Jinak těch děr v zákoně je dost. Tak například vodorovná dopravní značka V11a, V11b zakazuje zastavení a stání a označuje zastávku autobusu, trolejbusu, tramvaje. Jenže nikde v silničním zákonu není jakákoliv výjimka, že tam můžou právě výše zmíněná vozidla zastavit nebo stát. Takže všechny busy tam stojí v rozporu se zákonem a když na to policistu upozorníš, měl by jednat ve smyslu dodržování zákona.

Hele,a já,ačkoliv mu více fandím,jak nefandím,tak mám důvod mu objektivně nevěřit. Viz. jeho hlava 8 z ústavy,mrkni schválně,o čem je...

Janek píše: babuka> Nemám důvod nevěřit, že ten "právník" neměl pravdu. Ty ano?
A aby ses domáhal svýho práva, nemusíš přeci být soudní znalec.
Jinak v přestupkovým řízení se myslím nikdo nebude zabívat podstatou přestupku, ale spíše tím, jestli bylo při jeho šetření uděláno vše ze strany policie v souladu se zákonem.
Jinak těch děr v zákoně je dost. Tak například vodorovná dopravní značka V11a, V11b zakazuje zastavení a stání a označuje zastávku autobusu, trolejbusu, tramvaje. Jenže nikde v silničním zákonu není jakákoliv výjimka, že tam můžou právě výše zmíněná vozidla zastavit nebo stát. Takže všechny busy tam stojí v rozporu se zákonem a když na to policistu upozorníš, měl by jednat ve smyslu dodržování zákona.

Kdo asi rozhodoval o tom značení, které tam bylo ? Asi nikdo z těch zúčastněných. Jestli to dobře chápu, tak policajti chtěli něco řešit někdo a jedno s ohledem na profesi kdo se nějak bránil. Policajti zavolali někoho dalšího - v ten moment začíná vlastně video, ten někdo další se chtěl nějak dohodnout - předpokládám, že neměl detailní informace o tom co se tam dělo a podle toho videa ho ten co se jak říkáš domáhal práva ani nepustil ke slovu, následovalo pejorativní/pohrdání vyjadřování, to tam každý vidí. Každý by měl vědět, že jsou věci co může s pocilajtem na ulici řekněme projednat,ale jsou věci, které když jdu do sporu, tak je na ulici neprojednám. To není chyba ani jednoho z toho videa, prostě musí přijít někdo třetí, kdo bude mít nestranný pohled ... podle mě se o to policajti snažili, nikdo je ale nechtěl vyslyšet. Tak se to musí vyřešit úplně jinde.

No a komentovat nedokonalosti zákonů v Čr a nějak slovíčkařit, tak potom ano, můžou za to jen ti policajti, stejně jako že za dluh ČR můžou matky samoživitelky a invalidní důchodci.