enusim2
86/2490
Jihlava
nejde mi vlozit primo link
narazil jsem na tohoto sikovneho,arogantniho pravnika. tak jen tak pro pobaveni,kdo se nudi.
nasel jsem to pouze na FaceBooku.takze nutno se prihlasit. Pokud to tu nekde je jinde tak se omlouvam,ale ja to videl poprve
Naposledy editováno 20.09.2011 15:46:04
prackarr
166/45225
Tišnov
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) video právníka. další chytrý - zákona znalý
Janek píše: babuka> Nemám důvod nevěřit, že ten "právník" neměl pravdu. Ty ano?
A aby ses domáhal svýho práva, nemusíš přeci být soudní znalec.
Jinak v přestupkovým řízení se myslím nikdo nebude zabívat podstatou přestupku, ale spíše tím, jestli bylo při jeho šetření uděláno vše ze strany policie v souladu se zákonem.
Jinak těch děr v zákoně je dost. Tak například vodorovná dopravní značka V11a, V11b zakazuje zastavení a stání a označuje zastávku autobusu, trolejbusu, tramvaje. Jenže nikde v silničním zákonu není jakákoliv výjimka, že tam můžou právě výše zmíněná vozidla zastavit nebo stát. Takže všechny busy tam stojí v rozporu se zákonem a když na to policistu upozorníš, měl by jednat ve smyslu dodržování zákona.
Hele,a já,ačkoliv mu více fandím,jak nefandím,tak mám důvod mu objektivně nevěřit. Viz. jeho hlava 8 z ústavy,mrkni schválně,o čem je...
Janek
20/4604
Jižní Předměstí
prackarr píše: Hele,a já,ačkoliv mu více fandím,jak nefandím,tak mám důvod mu objektivně nevěřit. Viz. jeho hlava 8 z ústavy,mrkni schválně,o čem je...
Bylo by jednoduchý si to vygůglit, ale přiznám se, že nevím
.Nicméně si myslím, že šlo spíš o podstatu toho, co řekl a to, že k zastoupení nemusí být člověk právník, ale může tě zastupovat třeba tvůj brácha instalatér. To, že se spletl, naprosto chápu.
Já např. vedu občanskoprávní spor s bývalým zaměstnavatelem a žasnu nad tím, jak předsedkyně senátu nezná základní ustanovení ZP. Proto pochopím, jestli se sekl v čísílku.
Nota bene nevím, jestli to nebyla povinnost policie poučit toho řidiče, že v případě, že nerozumí "povaze" přestupku, má právo na právního zástupce
.
