zpravy.idnes.cz/vymluvy-na-osobu-blizkou-za-volantem-konci-poslanci-prosadili-zmenu-1j6-/domaci.aspx
1 reakcí na tento příspěvek osoba blízká končí
1 reakcí na tento příspěvek osoba blízká končí
1 reakcí na tento příspěvek osoba blízká končí
Řekni sám,dal bys mu,být policajt či ouřada pokutu?
[URL=
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) osoba blízká končí
1 reakcí na tento příspěvek osoba blízká končí
Ne, proti soucasnejm kriplzakonum se musi nasadit jeste vetsi blbost
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) osoba blízká končí
Skalda píše: 1 a pul a uz by chtel porusovat rychlostni limity
Ne, proti soucasnejm kriplzakonum se musi nasadit jeste vetsi blbost
například?
1 reakcí na tento příspěvek osoba blízká končí
Prostě na dotaz, kdo vozidlo řídil, odpovím např.: Alexandr Lukašenko, přesnou adresu neznám, ale bydlí v Minsku. Kdo chce být diplomatičtější uvede např. Johna Doe, bytem 34 Florida Avenue, New York.
Holt zde byl, auto si půjčil a spáchal přestupek.
Dle toho, co píšou v novinách platí pokuta pro provozovatele pouze v případě, že správní orgán nezjistí pachatele. Ne, že pachatel nezaplatí. Tzn. John Doe má na rok vroubek. Provozovatel je v klidu.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) osoba blízká končí
3 reakcí na tento příspěvek osoba blízká končí
Ota_M: Nevím proč se tady tak rozčilujete, když proti tomu existuje jednoduchá sebeobrana - prostě jezdit slušně a s rozumem podle pravidel.
Zjevně jsi nečetl, co se tu píše. Pokud tenhle zákon projde, nebude tahle sebeobrana nic platná. Stačí aby si někdo zaprasil v podobném autě jako máš ty a napodobil tvé registrační značky, a jsi jako provozovatel viníkem! Tobě to připadá normální?
Jamarino píše: Sherak:
No tímto způsobem by to šlo asi těžko obejít...Jelikož můžeš vlastnit vozidlo pouze pokud máš věk na to, aby jsi mohl mít oprávnění jej řídit.Třeba v 17 ti nemůžeš vlastnit auto, protože se smí řídit až od 18. Pokud ti bude 18, tak nikoho nezajímá jestli máš oprávnění nebo ne,ale vlastnit ho můžeš.
pekna hovadina!! navicj a si svoji prvni moto koupil driv nez jsem mel vystavenej ridicak a prihlasil na sebe,tak jak to hm???trocha logiky
Rookie píše: Domnívám se, že se tu mele spousta nesmyslů.
1)Nositelem vlastnického práva (třeba k motorce, nebo jiné věci) může skutečně být i ještě nenarozené dítě (Link )
2)Způsobilost k právním úkonům (tzv. "plnoletost")a způsobilost "být vlastníkem" jsou odlišné.
3)Společenská nebezpečnost a rovněž citace z LZPS o které se tu také polemizuje, nemá co dělat s přestupky, ale s tr. zákonem/tr. řádem. (Argumentace v přestupkovém řízení společenskou nebezpečností je mimo mísu). Nadále samo platí, že v tr. řízení mohu odepřít vypověď, pokud bych bla bla...
ad1 tady se nejedná o dědění, kdy vlastnická práva mohou přejít ze zůstavitele na třeba i nenarozené dítě..
ad2 způsobilost k právním úkonům se nabývá postupně, podle mentální zralosti dítěte...je tedy možné že 5leté dítě provede právní úkon zakoupením zmrzliny, 10leté zakoupením dárku pro tatínka (model motorky) atd. ....tzv.plnoletostí se označuje plná způsobilost k právním úkonům.....
ad3 nesouhlasím....Ústava ČR včetně LZPS je platná obecně, chrání naše občanská práva....navíc v mnoha případech se jedná o porušení zákona, ale tím nevylučuji to, že Ústava ČR a LZPS chrání naše nezadatelná občanská práva....