Mě stačí moje vlastní rodina. Auto půjčim bráchovi,ten ho ale postoupil svému synovi. Ten svému Bratranci a ten mému synovi... Rok je tady natotata...

v extremnim pripade by slo prehazovat i pouze mezi 2 osobama (v uplne tirivalnim i v ramci pouze jedny)... z pohledu teoreticke informatiky je to sice v poradku, ale pro statni praxi nejspis nepouzitelny

Jinak, padlo tu zpoustu keců phledně nedisciplinovannosti řidičů a že na západě a kdesi cosi. Ale co takhle nedisciplinovannost POLICIE, která neváhá mnohdy měřit však víme kde. Tady mi nějak chybí to populární srovnávání se západem...

tady je to dobře popsáno,novinky se vyšvihly...

prackarr> Že by novinky zkoušeli novou marketingovou taktiku - možná už začínají silniční piráti pomalu vycházet z mediální módy.

Tak mě napadá přepsat vozidlo na kamaráda bezdomovce....Có?

aspon bude mit kde prespavat

Auto přepíšu na syna a je po prdeli!
Řekni sám,dal bys mu,být policajt či ouřada pokutu?
[URL=

prackarr> dal, lotrovina mu kouka z oci

Skalda píše: prackarr> dal, lotrovina mu kouka z oci

Tyvole! Jemu 1 a půl měsíce!! Jaká lotrovina?

1 a pul a uz by chtel porusovat rychlostni limity

Ne, proti soucasnejm kriplzakonum se musi nasadit jeste vetsi blbost

Skalda píše: 1 a pul a uz by chtel porusovat rychlostni limity

Ne, proti soucasnejm kriplzakonum se musi nasadit jeste vetsi blbost

například?

prackarr> napr. to s tim pujcovanim do nekonecna...

Prackarr>Raději to nepřepisuj


Naposledy editováno 16.06.2011 00:16:41

Nevím, jestli to tady už nepadlo, ale na hrubý pytel, hrubá záplata...

Prostě na dotaz, kdo vozidlo řídil, odpovím např.: Alexandr Lukašenko, přesnou adresu neznám, ale bydlí v Minsku. Kdo chce být diplomatičtější uvede např. Johna Doe, bytem 34 Florida Avenue, New York.
Holt zde byl, auto si půjčil a spáchal přestupek.

Dle toho, co píšou v novinách platí pokuta pro provozovatele pouze v případě, že správní orgán nezjistí pachatele. Ne, že pachatel nezaplatí. Tzn. John Doe má na rok vroubek. Provozovatel je v klidu.

HanysRR> Tahle záplata je děravá! V zákoně je napsané, že pokud se nepodaří prokázat, tak dostane čočku majitel.

--VinCenzo-- píše: HanysRR> Tahle záplata je děravá! V zákoně je napsané, že pokud se nepodaří prokázat, tak dostane čočku majitel.

Máš k tomu někde info?
Co prokázat? Že tu byl? Stačí číslo pasu třeba?

co když bude motorka psaná na tátu, který na ní nemá papíry, vyfotí mě, jemu přijde složenka. řekne že neřídil jelikož ani nemohl. Dostane pokutu a navíc zákaz řízení za jízdu bez řp?

Přečtěte si celé znění novely a pochopúíte, co chci říct.

ono cela ta kundovina zapada do konceptu jak nalit do statniho rozpoctu penize od lidi.. dane, spravni poplatky.. tedka pokuty, a to omezeni ceduli s "merenim".
Je mi blivno pratele

zkratka penize z pokut by se mely definovanym zpusobem likvidovat (jak uz jsem tu v minulosti psal v nekterem z podobnym vlakne) a nebyl by problem s motivaci k vybirani pokut za ucelem vylepsovani lokalnich rozpoctu

Nevím proč se tady tak rozčilujete, když proti tomu existuje jednoduchá sebeobrana - prostě jezdit slušně a s rozumem podle pravidel.

Ota_M píše: Nevím proč se tady tak rozčilujete, když proti tomu existuje jednoduchá sebeobrana - prostě jezdit slušně a s rozumem podle pravidel.

Dalsi chopper.

Nechápu, že tu ještě někdo tenhle paskvil obhajuje, je naprosto jasný na co je to určený a kdo to vyloboval. nejde ani trochu o bezpečnost ale o prachy. Kdyby šlo o bezpečnost nebudou tyhle radary provozovat soukromé firmy. Jde jen o hodně velký prachy.

Tohle je totiž jen na ty slušný lidi, vjedu do obce zpomalim, ale protože udržet konstantní rychlost je hodně těžký tak na pár okamžiků třeba o 5 kiláků zrychlim. a od toho jsou tu radary a plať. Hovada co lítaj lítat budou pořád a poříděj si sklápěcí značku nebo jí ohnou.

Ota_M: Nevím proč se tady tak rozčilujete, když proti tomu existuje jednoduchá sebeobrana - prostě jezdit slušně a s rozumem podle pravidel.

Zjevně jsi nečetl, co se tu píše. Pokud tenhle zákon projde, nebude tahle sebeobrana nic platná. Stačí aby si někdo zaprasil v podobném autě jako máš ty a napodobil tvé registrační značky, a jsi jako provozovatel viníkem! Tobě to připadá normální?

konečně po dlouhe době dobra volba že to zruši vymlouvat se na pyčovyny

Jamarino píše: Sherak:
No tímto způsobem by to šlo asi těžko obejít...Jelikož můžeš vlastnit vozidlo pouze pokud máš věk na to, aby jsi mohl mít oprávnění jej řídit.Třeba v 17 ti nemůžeš vlastnit auto, protože se smí řídit až od 18. Pokud ti bude 18, tak nikoho nezajímá jestli máš oprávnění nebo ne,ale vlastnit ho můžeš.

pekna hovadina!! navicj a si svoji prvni moto koupil driv nez jsem mel vystavenej ridicak a prihlasil na sebe,tak jak to hm???trocha logiky

Rookie píše: Domnívám se, že se tu mele spousta nesmyslů.

1)Nositelem vlastnického práva (třeba k motorce, nebo jiné věci) může skutečně být i ještě nenarozené dítě (Link )

2)Způsobilost k právním úkonům (tzv. "plnoletost")a způsobilost "být vlastníkem" jsou odlišné.

3)Společenská nebezpečnost a rovněž citace z LZPS o které se tu také polemizuje, nemá co dělat s přestupky, ale s tr. zákonem/tr. řádem. (Argumentace v přestupkovém řízení společenskou nebezpečností je mimo mísu). Nadále samo platí, že v tr. řízení mohu odepřít vypověď, pokud bych bla bla...

ad1 tady se nejedná o dědění, kdy vlastnická práva mohou přejít ze zůstavitele na třeba i nenarozené dítě..

ad2 způsobilost k právním úkonům se nabývá postupně, podle mentální zralosti dítěte...je tedy možné že 5leté dítě provede právní úkon zakoupením zmrzliny, 10leté zakoupením dárku pro tatínka (model motorky) atd. ....tzv.plnoletostí se označuje plná způsobilost k právním úkonům.....

ad3 nesouhlasím....Ústava ČR včetně LZPS je platná obecně, chrání naše občanská práva....navíc v mnoha případech se jedná o porušení zákona, ale tím nevylučuji to, že Ústava ČR a LZPS chrání naše nezadatelná občanská práva....

--VinCenzo-- píše: Jak správně kdysi poznamenal jeden z přispěvatelů Dfens nebo Dfens samotný - dnes se řeší "problém s osobou blízkou" a zítra budeme řešit "problém s obhájcem" - Slušní lidé přece obhájce nepotřebují, soudy jsou spravedlivé

Přesně