Naprosto jasný vítěz je Zarco Vynikající manévr. Proč závodit,když dorna o vítězi rozhodla dávno před cílem

AKRO: ty musis do Rossiho rypat proste pokazdy a vsude... evidentne ti hodne lezi v zaludku a mnohem vic, nez si dokazes priznat... to potrestani bylo vic nez trapny, to se neda jinak nazvat.

josef58 píše: Naprosto jasný vítěz je Zarco Vynikající manévr. Proč závodit,když dorna o vítězi rozhodla dávno před cílem

Byl to na Zarca podraz!

Eso_Rimmer píše: AKRO: ty musis do Rossiho rypat proste pokazdy a vsude... evidentne ti hodne lezi v zaludku a mnohem vic, nez si dokazes priznat... to potrestani bylo vic nez trapny, to se neda jinak nazvat.

Bohužel by to tak bylo! Rossi díky SPZkovi může všechno! Vyvézt soupeře do trávy, předjíždět na žluté vlajky, testovat pneumatiky, na kterých se jede MS atd atd.

AKRO píše: Bohužel by to tak bylo! Rossi díky SPZkovi může všechno! Vyvézt soupeře do trávy, předjíždět na žluté vlajky, testovat pneumatiky, na kterých se jede MS atd atd.

v pripade takovehleho predjeti by to taky tak byt melo, protoze slo o howno. za tu zlutou vlajku mel dostat trest o tom zadna. neni ti divny, ze se proti tomu neozvali jeho nejvetsi "odpurci"? a ty dva by neumlcel ani SPZ...

Naposledy editováno 06.06.2011 22:01:52

AKRO píše: Bohužel by to tak bylo! Rossi díky SPZkovi může všechno! Vyvézt soupeře do trávy, předjíždět na žluté vlajky, testovat pneumatiky, na kterých se jede MS atd atd.

A Biaggi Rossiho muze taky vytlacit do travy tak je to fer ne?

Bubrak ZX10R píše: A Biaggi Rossiho muze taky vytlacit do travy tak je to fer ne?

Tenkrát to byla jiná doba, dnes by za to vzali Biaggimu snad i rodný list! Dnes už to může dělat jen Rossi!

No myslím,že to genyální předjetí v Laguně 08 Kejsíka Valem dle mě by bylo taky na trest, páč si tam zcela jesně zkrátil trať A to se v každém motosportu trestá Proč se proti němu nikdo neozve, nevím, asi ví že je to zbytečné.

Jinak, jednoznačně měl být vítěz Zarco to bez debat. Španělská inkvizice se po staletí probouzí

AKRO píše: Tenkrát to byla jiná doba, dnes by za to vzali Biaggimu snad i rodný list! Dnes už to může dělat jen Rossi!

panove, panove... kam se na nektere lidi hrabou ortodoxni rossici V Lagune ten trest prijit mel, ale ze by si tim chtel zkratit trat umyslne? proste mu to nevyslo a mel prijit zakonite trest. to, co provedl Biagi bylo proste na pest, coz se taky stalo.

Za lagunu bych trest taky nedaval. To je prostě závodění.

Kaštanisko píše: 4star> S těma 20s se mi to zdá taky jakésik čudné, podle mě měl prostě akorát přijít o tu pozici kterou tím činem získal.

Takový "trest" pravidla neznají. Buď průjezd boxy ( v tomto případě nemožné ), nebo penalizace 20 s., event. DSQ.

PityGPX píše: Za lagunu bych trest taky nedaval. To je prostě závodění.

Pity za to mel byt trest a nebo mel rossi pustit Stonera pred sebe

Co se týče incidentu Zarco vs. Terol, tam to vypadalo na úmysl, proto byl trest oprávněný. Pokud by Zarco neudělal tu zbytečnou vlnu směrem ven z trati, trest by nepřišel. Občas je třeba ze strany komise trochu přitáhnout otěže, aby se ze závodění nestal road rash. Je něco jiného, když Rossimu podjede kolo a nešťastnou náhodou podmete Stonera a něco jiného je úmyslné najetí do soupeře.
Biaggi vs. Rossi, k tomu se už kdysi vyjadřovali lidi od fochu, mimojiné Randy Mamola: Tam šlo o reflex, o zabránění střetu obou strojů. Většina jezdců prohlásila, že by reagovali podobně, že je to automatická reakce. Nebyl tam přímý úmysl soupeře vyrazit mimo dráhu. K tomu došlo náhodou, protože oba vyjížděli ze zatáčky a vytahovalo je to ven z trati.
A v Laguně, tam si sice Valentino zkrátil trať, ale podstatné je, jestli tím získal výhodu. Já si teď nepamatuju, kdo byl na konci kola vpředu, ale pokud to byl Casey a Valentino nezajel své nejrychlejší kolo, nebyl důvod trestat i když ke zkrácení došlo.

1100Virago> bohužel toto tady ale ti na slovo vzatí experti nechápou

jan26 píše: Pity za to mel byt trest a nebo mel rossi pustit Stonera pred sebe

jj...pravdila jasne rikaji, ze si jezdec nesmi zkratit trat. tak to proste je.

Kubát píše: 1100Virago> bohužel toto tady ale ti na slovo vzatí experti nechápou

jestli si vsimas, tak i svetovi experti na slovo vzati se v drtive vetsine nazoru na podobne incidenty neshoduji... je to diskuze a kazdy tady mame svuj pohled na vec.

AKRO píše: Španělé potřebovali, aby vyhráli aspoň jednu třídu! Kdyby toto udělal Španěl tak se tím nikdo nezabýval a pokud by to udělal Rossi, byl by to geniální manévr kterým přinutil soupeře vyjet do trávy!

Akro, že by paranoia na všechno španělské? Aby to nebylo jako s těma okurkama.

AKRO píše: Byl to na Zarca podraz!

Akro viděls ten incident, nebo o něm jen kecáš z doslechu? Jestli jsi ho opravdu viděl a přesto tvrdíš, že to byl na Zarca podraz, tak se prosím tě stav na očním. A až tam budeš, tak tam prosím objednej i josefa 58.

Už mě ty tresty serou ! Pořád něco na Simonceliho že se bude trestat že jezdí tvrdě, ted tohle. Manévr uplně normální v rámci nějakýho boje a hnedka trest.

Úplně jasnej unfair manévr za kterej následoval spravedlivej trest a kdo tvrdí opak, je buď a) magor , nebo b) slepej .
Kdyby tam byl jenom loket, tak budiž, ale tady bylo naprosto evidentní úmyslný naklopení motorky ven ze zatáčky do soupeře, s naprosto zřejmym úmyslem vyhnat ho ven do trávy (a mantinelů !).
Zarco si to pohnojil sám, protože měl rychlejší výjezd a nebýt toho manévru, nejspíš by stejně vyhrál.

mamba54 píše: Akro viděls ten incident, nebo o něm jen kecáš z doslechu? Jestli jsi ho opravdu viděl a přesto tvrdíš, že to byl na Zarca podraz, tak se prosím tě stav na očním. A až tam budeš, tak tam prosím objednej i josefa 58.

Takových soubojů už bylo! A jak jsem psal, být na místě Zarca Rossi, tak by se to hodnotilo jako vynikající manévr, kterým přinutil soupeře vyjet z trati!

Naposledy editováno 07.06.2011 12:12:47

Anketa nam ukazuje,ze trest byl zaslouzenej .No jo co clovek to nazor.

jan26> jak jsem už psal dřív. polovina hlasujících to podle mě ani neviděla a druhá polovina nezná pravidla

1100Virago: prosimte vysvetli mi rozdil mezi Biaggi vs Rossi a Zarco vs Terol, me to prijde zcela stejna situace, oba loket na soupere ktery vyjel na travu, oba vyjeli ze zatacky a uz jeli rovne, nikam je to netahlo , navic od Zarca ten loket nebyl rozhodne tak vyraznej jako u Biaggiho

Bubrak: Omyl, Zarco nejel rovně, naopak se rozhodl zatočit vlevo (proto ten náklon) a Terol mu v tom bránil.
Vlastně to byla jeho chyba, že to nenechal Zarca naprat do plotu...

závody na okruhu nejsou hokej )) trest byl zaslouženej, zaměrně ho vytlačil z trati.

mamba54 píše: Akro, že by paranoia na všechno španělské? Aby to nebylo jako s těma okurkama.

A vůbec nejhorší jsou ti španělští hnusní, hnědí a nezničitelní slimáci. I kačena se s něma zadáví

Bubrak ZX10R: prosimte vysvetli mi rozdil mezi Biaggi vs Rossi a Zarco vs Terol, me to prijde zcela stejna situace, oba loket na soupere ktery vyjel na travu, oba vyjeli ze zatacky a uz jeli rovne, nikam je to netahlo...

Tak se podívej na ta videa znovu. Biaggi a Rossi sice už byli na rovině, ale dokončovali oblouk ze zatáčky směrem k obrubníku a v momentu kdy došlo k tomu loktu se rovnali. Zatímco Zarco s Terolem jeli už dávno kus od zatáčky souběžně přímo, když Zarco udělal vlnu k Terolovi směrem ven z dráhy a dokonce kvůli tomu sám projel kousek po trávě.

1100Virago> Přesně Kdyby ten Zarco aspoň sám na tu trávu nevjel, tak si pak člověk řekne že byl hold nějak dlouhej atd. atd. atd...jenže on tak vehementně vytlačoval, že se málem vytlačil sám a rozbil se sám na té trávě skrz svou přehnanou soutěživost... Dobře mu tak. Když nemumí předjíždět jako člověk, tak ať za to piká, a nebo ať si jde hrát GTA

Jeste nekolikrat jsem koukal na to video a musim teda rict,ze Zarco byl jednoduse moc rychlej ze zatacky a nez aby ubral na plynu a vlezl se na trat,zvolil radeji variantu,kterou se branil pred terolem a podle myho tam umysl nebyl.Jednodusse to byl peknej moment,kerej nemel byt trestan a kdyz uz tak ne tak tvrde.