Repulsion píše: bathed> To je takové dilema - zastupitelé by měli jednat podle vůle svých voličů - pokud nejednají, vlastně dělají špatně svou práci. Navíc - kdo to jsou, ti zastupitelé? Jakou mají kvalifikaci pro to, co dělají? Zpravidla žádnou. Navíc jsou pod neustálým tlakem lobbistů. A nikde není zaručeno, že to, co se v parlamentu upeče, bude nakonec fungovat. Nebo že to po příštích volbách nebude zase všechno jinak...

Nastíněný systém přímé demokracie by vytvořil mimo jiné prostor pro to, aby se různé zákony upravovaly postupně, bez nějakých převratných reforem (které by byly následně rušeny další reformou), lidé by tak možná postupně přicházeli na to, co je skutečně v jejich zájmu... těžko říct...

Takže podle tebe ten radikální řez ve zdravotnictví a ona POTŘEBNÁ byť nehumánní penzijní reforma, by dle tebe vznikla i tímhle postupným šolícháním? Myslíš to vážně?

bathed píše: Takže podle tebe ten radikální řez ve zdravotnictví a ona POTŘEBNÁ byť nehumánní penzijní reforma, by dle tebe vznikla i tímhle postupným šolícháním? Myslíš to vážně?

To neříkám. Ale za prvé si tak úplně nejsem jist, zda Tebou uvedené dva kroky jsou opravdu správné. Za druhé, jak už jsem uvedl - je možné, že teď se to schválí, ale lidé budou nespokojení,zvolí ČSSD, která to zas všechno zruší a tak to půjde dál... „postupným šolícháním“ by možná vzniklo něco méně drastického a přitom funkčního a udržitelného z dlouhodobého hlediska... čert ví... jak zní název tématu, je tohle "debata u piva" - každopádně nastíněný model přímé demokracie zatím nikde v praxi vyzkoušen nebyl, tudíž lze těžko předpovědět, jak by to dopadlo...

PS: Třeba by se lidé shodli na tom, že povinně žádné zdravotní a sociální pojištění platit nechtějí, že si o tom chtějí rozhodovat sami...

Naposledy editováno 02.06.2011 21:06:15

bathed> Ohledne ziveni, rikas kdo nas bude zivit. Snad mame obrovsky pokrocile technologie, nepotrebujem armadu nevolniku pro uziveni.

Proc plati clovek dan z prace a neplati ji stroj ? Kdo nas bude zivit ? Stroje, proto je vytvarime. Prumerny jeden zemedelec s kvalitni technikou, dokaze dnes uzivit 200 lidi. K cemu tedy sekat hromadu harantu ?

bathed píše: Takže podle tebe ten radikální řez ve zdravotnictví a ona POTŘEBNÁ byť nehumánní penzijní reforma, by dle tebe vznikla i tímhle postupným šolícháním? Myslíš to vážně?

Ono by bylo potřeba - jak už tu bylo řečeno - specifikovat oblast voličů. Je samozřejmé, že vždy bude určitá skupina lidí, kterým se do práce chtít nebude a kteří stojí s nataženou rukou s sociálnímu systému - dej, dej, starej se o nás, my nic neděláme ale chceme všechnu péči a zaopatření zadarmo. Pokud by v přímé demokracii bylo volební právo umožněno jen lidem s určitým vzděláním (např. dokončeným učilištěm a výš) a kteří pracovali nebo podnikali po určitou dobu bez přerušení (např. 5 let), tím pádem odváděli daně a byli pro systém určitým přínosem, tak by se odfiltrovalo určité množství pijavic na systému jen parazitujících a určitě by se prosadily i reformy.
Myslím si, že by se dokonce prosadily lépe jak v současné době, kdy jedna strana něco navrhne, druhá zdržuje čtení, dává návrhy na předčasné volby, přebíhají přeběhlíci, háže se špína sem a tam a ve finále je konec volebního období a vyřízeno je prd. Lidi zvolí stranu z opačného spektra, ta něco navrhne, ostatní zdržují, hážou špínu a je tu konec volebního období. A lidi zase tupě zvolí stranu z opačného konce...