FILODENDRON píše: To pořád nemění nic na tom, že se dá udělat evidenčka i na bouranou moto. Výše zmíněné relevantní údaje je možné bez problémů ověřit.

o tom jsem taky nic nepsal, reagoval jsem na jinej rozmer gum. Na kompletni - byt havarovanou - moto Lencegsxr (resp. kupujicimu) EK skutecne udelaj, pokud pujdou nejak rozumne precist cisla

LenkaGSXR píše: Byla doporučena výměna destiček, nikoliv "je potřeba" ........a ta cena odpovídá stavu motocyklu, motorka byla v cajku, kdyby měla ještě technickou, ok dejme +2tis. navíc. Ale cena byla taková jaká byla.

Já to vůbec nemyslel z hlediska ceny, že by to bylo drahý nebo tak, netvrdim, že cena neodpovídá stavu, litr sem, litr tam, o to nejde...
Ján jen, že když si vyhlídnu moto na inzerát a je tam napsáno "připravena na sezonu", tak já si pod tím představuju, že celou sezonu nebudu muset měnit právě věci, jako např. brzdový desky. A že moto je způsobilé provozu (což bez STK rozhodně není). Nelze jej tedy ani legálně projet, aby člověk věděl, jestli je vše o.k., což je blbý. To v inzerátu napsáno nebylo.To je celý. Rozhodně kluk se na to měl vysrat, moto nekupovat ani neprojíždět, když nemělo STK, protože kdyby trfil něco držšího + někomu způsobil škodu na zdraví mohl by to splácet celej život.

jinak jeste k tematu - nekolik moto sem kupoval v bazarech, pokazdy sem vytopil plnou cenu pred zkusebni jizdou, s tim ze pokud to neporuseny privezu zpatky tak mi je vratej. Podle me je burt komu to kupujici pujcoval nebo co s tim delal, pujcil si to v nejakym stavu tak to ve stejnym ma vratit. Je to fakt dement jestli po bazaru chce prachy zpatky neverim ze by nejakej soud vyhral, max to bude o tom jestli je ten vrak uz jeho nebo jestli se z ty zalohy ma zkusit zaplatit oprava.

Rozhodne nechapu prispevky o odpovednosti prodavajiciho (ty jsou uplne mimo) i bazaru (ty jsou vicemene taky mimo) - kupujici resp. ridic je dospelej svepravnej clovek, dostal klicky at si s tim dela co chce, jeho problem, jeho odpovednost, pokud byl na brzdy a stk upozornenej tim lip pro bazar.

takže motorků odvezou na expetízů tam něco zjistěj že ,bazar odevzdá prachy polici a tam se bude skoumat jestli nejsou falešné a TV.bude že pocházej z trestné činosti a propadnou státu protože je kryze a šetřit se musí všude

stat se to mne, sel bych stopro kopnout kupujiciho do xichtu, za vychcanost. boha jeho, jak muze chtit prachy zpet??? to zas nekdo zkousi levarny, co kdyby nahodou byl bazar tak blbej a dali mu je. hruza co za lidi chodi beztrestne po svete.

Bazar je zodpovednej za stav svěřene věci.Pokud se sni neco stane je povinen uhradit celou dohodnutou částku osobe,která mu dotyčnou věc svěřila.
Pokud ji pujčil jine osobě zodpovidal za případnou škodu.
Samozřejmě že se bude hajit,vymlouvat tvrdit blbosti ale je to tak.
S timto připadem sem se sam osobně setkal.

LenkaGSXR píše: To je otázka pro něj.....Přece si nevezme motorku kterou mu kámoš rozsekal. On se asi na litra necítil tak poslal kámoše a hle! Navíc to byla zřejmě jeho vina, neboť se lekl auta které vjíždělo na hlavní, řidič prudce zabrzdil, slítl z motorky a motorka jela dalších x metrů bez řidiče , kde pak skončila pod protijedoucím autem. To je situace

Tato situace se dostala i do zprav v televizi blbá situace!!
Ale kdo může říci, že měl motorku v televizi??

Baday píše: Bludevil> ad a) souhlas
ad b) tam se tezko dohodneme

Když se tam nedohodneme, ok, přesvědčíš mě, když zkopíruješ tu větu ze zákona o silničním provozu, že v případě nehody způsobené technickou závadou závadou vozidla odpovídá vlastník a nikoli řidič.
Držím palce v hledání

bretacert píše: Bazar je zodpovednej za stav svěřene věci.Pokud se sni neco stane je povinen uhradit celou dohodnutou částku osobe,která mu dotyčnou věc svěřila.
Pokud ji pujčil jine osobě zodpovidal za případnou škodu.
Samozřejmě že se bude hajit,vymlouvat tvrdit blbosti ale je to tak.
S timto připadem sem se sam osobně setkal.

Jo, ale kdo je tu vychcánek? Dle mě kupující, kterej nechal zničit motorku a nechce dát prachy. Podle mě jak ten dá prachy, bazar předá prachy prodávajícímu, nechá si provizi a pro něj to končí.

Bubrak ZX10R píše: proc asi ty prachy daval jako zalohu na projeti? proste nevratil motku, nedostane zpatky prachy, jednoduchy

a prachy da bazar prodavajicimu, hotovo

ze to projizdel nekdo jinej je odpovednost toho kupujiciho

ja sem taky projizdel motku co jel kupovat kamos, kamos vysolil zalohu (v plne vysi) a ja jel project motku, dal sem si osobacek 318km/h, ale kamos vedel komu ji pucuje, ze nejsem zadnej blazen co by to nekde rozvesil uz po 300m na 3ku ve 30km/h

ano, jak pise bubrak.....uz bych to vic nerozpitvaval,meli vubec ridicak?

Je to zde pořád do kola, ale odpovědnost za vzniklou škodu dle mého názoru má kupující, potažmo osoba pověřená kupujícím, aby motorku vyzkoušela. Prodávající je z obliga, jelikož má s bazarem smlouvu o zprostředkování prodeje, kde je stav uveden a chybějící STK poznačena. Bazar na chybějící STK kupujícího upozornil, ale zadělal si zbytečně na problém, že nesepsal s kupujícím smlouvu, nicméně to nehraje až takovou roli, jelikož mohlo dojít k dohodě ústní. Kupující a jeho sekundant si měli možnost motorku řádně prohlédnout a nikdo jim neříkal, že si motorku musí projet. Je čistě na jejich vědomí a svědomí, jestli na stroj bez STK vyjedou na silnici a pokud ano, musí počítat s rizikem a případnými následky. Trochu se divím kupujícímu, že si nevyžádal doklad o zaplacení kupní ceny a nemá v ruce vlastně vůbec nic. V tomhle případě může jen polknout a odvézt si motorku co je nasračku... je mi ho trochu líto, ale má smůlu.

Naposledy editováno 19.05.2011 09:13:04

ma nekdo odkaz na tu tv...(tn.cz atd) kde to bylo.by me zajimalo jak to redaktori rozsoudili)

enusim2 píše: ma nekdo odkaz na tu tv...(tn.cz atd) kde to bylo.by me zajimalo jak to redaktori rozsoudili)

je to tady v tomhle vlakne asi 3x tak hledej smudlo

Vidím to tak, že byla způsobena velká škoda. Ty prachy jsou pro každého ze zůčastněných velká rána, proto se bude každý z nich snažit aby černý petr nezůstal jemu bez ohledu na nějaké morální hodnoty nebo důstojnost. Jelikož právo nemá nic společného se spravedlností, je možné že kupující získá prachy od bazaru nebo alespoň bude bránit přiklepnutí prachů bazaru. Malý bazarník si takovou ránu ze svého nemůže dovolit, protože by ho to položilo, tak nevyplatí prodávajícího. Výsledkem bude, že se všichni budou 10 let soudit (10 let je u našich soudů tak na 3 stání) a nějak se to vyřeší až ty prachy díky inflaci nebudou mít žádnou cenu a bazarníkovo s.r.o. dávno nebude existovat.

A ještě jednou pro ty méně chápavé PRÁVO je stanoveno ZÁKONY, nemá vůbec NIC SPOLEČNÉHO SE SPRAVEDLNOSTÍ. Takže se nedivte, že rozsudky soudů často kroutíte hlavou.

Naposledy editováno 19.05.2011 11:32:19

Skalik píše: je to tady v tomhle vlakne asi 3x tak hledej smudlo

tak to sory,to vis jsem v praci tka jsem si to nestihl prolitnout a jen jsem si to oznackoval

enusim2 píše: tak to sory,to vis jsem v praci tka jsem si to nestihl prolitnout a jen jsem si to oznackoval

Ahoj, tady to máš: Mamlas na ZX10R

 



 

Dle mého názoru by to mělo dopadnou tak, že prodávající bude chtít po bazaru motorku, ten ji ale nemá ve stavu ve kterém mu ji prodávající dal a tak bude prodávající chtít peníze ze které motorku prodával a bazarník by mu je měl vyplatit. Následně bude bazarník řešit s kupujícím to že se nechá prachy co mu dal a kupující si odveze motorku a následně bude po svém kamarádovi co na té mašině jel chtít prachy za rozsekanou mašinu

firecracker píše: Dle mého názoru by to mělo dopadnou tak, že prodávající bude chtít po bazaru motorku, ten ji ale nemá ve stavu ve kterém mu ji prodávající dal a tak bude prodávající chtít peníze ze které motorku prodával a bazarník by mu je měl vyplatit. Následně bude bazarník řešit s kupujícím to že se nechá prachy co mu dal a kupující si odveze motorku a následně bude po svém kamarádovi co na té mašině jel chtít prachy za rozsekanou mašinu

Jo, zhruba takhle nějak by to mělo zafungovat.
Jenže šedivá je teorie a zelený je strom života...

Ono stačí, když se jediný článek řetězu šprajcne. Advokáti budou mít žně a účastníkům tohoto komplikovaného sporu zbydou oči pro pláč.
 
 

Dovi píše: Jo, zhruba takhle nějak by to mělo zafungovat.
Jenže šedivá je teorie a zelený je strom života...

Ono stačí, když se jediný článek řetězu šprajcne. Advokáti budou mít žně a účastníkům tohoto komplikovaného sporu zbydou oči pro pláč.
 
 

jen teda na tom v tu chvilku bude lepe bazarnik protoze bude mit motorku i penize:D:D:D vtiipek

záleží jen na dvou věcech bud se taháte o smlouvu a ta může být platná i neplatná

nebo o akt prodeje movité věci kde žádná písemná smlouva být nemusí jde jen o to že prodávající předá věc kupujícímu a kupující zaplatí dohodnutou cenu miloš

Byli jsem se dnes podívat na Kawu a chtělo se mi brečet. Přední část motorky je na 3 kusy, rám promáčklý, vidle zničená........jediné co je v pořádku je zadek. Kupující asi spekuluje o tom že vinu svede na stav. Škoda na Polském VW je kolem 20 tis s tím že byl zajištěn odtah. Čeká se na expertýzu. Bazar nechce pustit prachy. Důvod? Nedokázal přesně zdůvodnit. Každopádně jsme zjišťovali jak by tato situace byla řešena u soudu (dle známého soudce i advokáta)a rozhodnuto by bylo již při prvním stání s tím, že vina je na straně řidiče , který pokud bude vůl a bude to chtít táhnout k soudu, zaplatí kromě škody na VW a odtahu , našeho i jeho obhájce, soudní výlohy, které nebudou menších částek. Jinak kluci dorazili z Mladé Boleslavi.

Bazar vam musi dat penize nebo motorku, vic vas asi nemusi zajimat jako prodejce. To bych predpokladal ze je smluvne podchyceno. Co se stalo pak bazaru vas uz nemusi zajimat v podstate.

LenkaGSXR píše: Bazar nechce pustit prachy. Důvod? Nedokázal přesně zdůvodnit.

Preventivně bych podal trestní oznámení na bazarníka pro podezření z tr.č. § 206 Zpronevěra, případně § 220 Porušení povinnosti při správě cizího majetku, tuším že jsem někde četl i o trestné činu nezákonné obohacení nebo jak se to pjerunstvo jmenovalo. Ono se to může zdát jako zbytečnost, nicméně - tebe to nic nestojí (tr. oznámení můžeš dát na kterékoli služebně nebo i písemně) a pokud se tím bude někdo zabývat, je nějaká šance, že se bazarník umoudří a začne jednat. Protože říct mi nějakej bazarní píčus "peníze vám nedám a proč vám neřeknu" tak by chytl takovou, že by se zastavil až o zem...

vodnik:

kdy by měl dát peníze? Jsme povinni čekat na expertýzu?

LenkaGSXR> hele záleží jak je stavěná ta smlouva mezi váma a bazarem - už to tu psal i Duritio na předchozí stránce - vy jako prodávající máte smluvní vztah JEN s bazarem, tudíž vás jako nemusí absolutně zajímat jestli bazar půjčil motorku tomu nebo onomu - pokud jste mu ji svěřili, tak to bylo jistě v dobré víře a také logicky očekáváte, že dostanete buďto peníze, nebo motorku a to ve stavu, v jakém jste ji tam dovezli. S nějakou expertízou bych moc nepočítal, jestliže tam nebylo žádné těžké zranění a jde jen (zní to blbě ale je to tak) o necelých 100.000 peněz, tak bych nepočítal s nějakou sáhodlouhou expertízou (Trpišovský byl mimořádná událost a mediální masáž). Ještě bych z bazarníka ještě vyfackoval i tu provizi, protože motorku neprodal, takže nemá nárok...

Trochu to odlehčím.Nekupujte zx 10r Jestli nemáte pilotní průkaz na stíhačku .Zkuste nějakého větroně což jsou vlastně všechny ostatní moto.
Jen značkuji.
teď to schytám

LenkaGSXR píše: kdy by měl dát peníze? Jsme povinni čekat na expertýzu?

ja bych se do nakejch trestnich oznameni a sporu na bazar pred expertyzou moc nehrnul. Tutove bude ve smlouve mit neco ve smyslu ze prodavajici vedome nezamlcel zadny vady, a ted vlastne ceka pokud se neprokaze nejakej rozpor s prodejni smlouvou na kterej muze mit podezreni, co ja vim - treba ram slepenej americkou paskou

xtas píše: ja bych se do nakejch trestnich oznameni a sporu na bazar pred expertyzou moc nehrnul. Tutove bude ve smlouve mit neco ve smyslu ze prodavajici vedome nezamlcel zadny vady, a ted vlastne ceka pokud se neprokaze nejakej rozpor s prodejni smlouvou na kterej muze mit podezreni, co ja vim - treba ram slepenej americkou paskou

Seš dobrej kolouch, tipuju na klasickou ovci - diváka tv noha, btw jak dopadla dneska šehrezáda, už vidí? Co tady motáš za smlouvy a zamlčené vady, viděls někdy zprostředkovatelskou smlouvu mezi prodávajícím a bazarem? Tam se žádné vady a podobné věci neřeší, protože jestliže figuruje bazar jen jako prostředník, tak za veškeré vady odpovídá pořád původní majitel. Jenže - i kdyby tam nějaké byly a ten týpek se na motorce rozsekal kvůli nim (jako že už teď vidím, že v kolonce Příčina nehody = nesprávný způsob jízdy), tak NIKDO nejmenoval bazarníka jako arbitra nebo notáře, který by měl mít u sebe v úschově peníze nebo jakoukoli jinou jistinu. Naopak bazar nyní není schopen vrátit motorku v takovém stavu, v jakém mu byla svěřena a neoprávněně zadržuje peníze, které mu nepatří.
Řeknu to na rovinu - pokud nebudete dělat nic, tak sice možná nic nezkazíte, ale tím že to oznamko podáte nezkazíte taky nic a ani o nic nepřijdete. Soud bych viděl až jako opravdu krajní řešení, protože rychlost našich soudů je tragická, právo nemá nic společného se spravedlností a i v případě, že budete nakonec prohlášeni za vítěze, tak je vymahatelnost práva rovná, nebo menší než nula (tzn. papírem s rozsudkem si budete tak akorát moct vytřít... a vlastně ani to ne, křídový to akorát rozmatlá....)

LenkaGSXR> A kde je moto v současné době?? V bazaru nebo zajištěná policií?? Ptž pokud se měla dělat (nařídila) expertíza, tak mělo být moto zajištěno hned po nehodě policií, aby nemohly být po nehodě na vozidle provedeny neoprávněné zásahy..
Že bude expertíza máte potvrzené od policie nebo to tvrdí bazarník?? Předpokládám že nehodu vyšetřuje nehodovka a pokud já vím tak expertízy se nařizují většinou jen u těžkých zranění nebo nehod s následkem smrti (ale to už šetří kriminálka), takže bych se informoval u příslušné složky PČR o jejím dalším postupu či expertíze..

Naposledy editováno 19.05.2011 20:06:26