1 reakcí na tento příspěvek nehoda před podpisem smlouvy
Rozhodne nechapu prispevky o odpovednosti prodavajiciho (ty jsou uplne mimo) i bazaru (ty jsou vicemene taky mimo) - kupujici resp. ridic je dospelej svepravnej clovek, dostal klicky at si s tim dela co chce, jeho problem, jeho odpovednost, pokud byl na brzdy a stk upozornenej tim lip pro bazar.
xtas píše: Rozhodne nechapu prispevky o odpovednosti prodavajiciho (ty jsou uplne mimo) i bazaru (ty jsou vicemene taky mimo) - kupujici resp. ridic je dospelej svepravnej clovek, dostal klicky at si s tim dela co chce, jeho problem, jeho odpovednost
Jeho problém v každém případě, i kdyby na nic upozorněn nebyl. Řidič si má zkontrolovat stav před jízdou, koneckonců svěřuje tomu především svou tělesnou schránku, i kdyby měl sebevoňavější inzerát jak není třeba "na nic sahat". To jsou stejně pouze kecy, nemající žádnou hodnotu. I kdyby měl funglovku tak se mu třeba může spálit žárovka nebo se mu holub vysrat na kotouč nebo co já vím co ještě, koneckonců i v manuálu je psáno "kontrolujte před každou jízdou" V tomhle případě je jediný, který má peška a po kom budou (bohužel asi nějak složitě muset) poškození vymáhat peníze. Navíc způsobil dopravní nehodu a i škody na třetím majetku, není co řešit. Každý se většinou snaží přirozeně svalit vinu na jiné, ale v případě mamlase "1, 2, 3" není při nejlepší vůli na koho svalit.
Kupující strana (a je jedno kdo fyzicky) roztřískala - dostane kulové, naopak uhradí celou částku, bazarník si zaúčtuje zprostředkování, prodejce dostane své peníze a kupující se maximálně může soudit o prachy s kamarádem, pokud o soudy stojí. V čem je problém, co se složitě řeší proboha? To už jsme jak v té poblbané americe, společnost jde samýma roupama do sraček