Skalda> Pro podpoření tvojí teorie:


Pokud se jedná o klasickou elektrolýzu, tak to početně takhle dává smysl. To souhlasím. Každopádně, jak někdo naznačil na první stránce (na což sem kdesi taky už v nějakém videu/textu narazil), tak je i alternativou užití ultrazvuku, nebo něčeho, s čím obeznámen zkrátka nejsem. Na to jsou fóra dobré.
Samozřejmě, opět to chce informace s alespoň nějakým konkrétním zdrojem.

Naposledy editováno 07.05.2011 22:36:54

Bože, vy dvaja vráťte maturitné vysvedčenie, VŠ diplomy by nemal odvahu vám dať nikto Skalda, Don Quichot to tiež nikdy nevzdal, bojuj s nimi dalej

Naposledy editováno 07.05.2011 22:38:51

jean192> Předpokládám, že máš fundované názory na diskutované téma, sem s nimi, obeznam mě když sem hlupý jak bota, proti tomu nic nemám.

jean192> ne, tentokrat jsem to vzdal uz i ja... Frki aspon pripousti, ze se muze mylit, ale Slayn je "neopravitelnej"

Skalda píše: jean192> ne, tentokrat jsem to vzdal uz i ja... Frki aspon pripousti, ze se muze mylit, ale Slayn je "neopravitelnej"

Zapomněl si dodat, že kromě mě jsou vedle i vědci a komise US patentovýho ůřadu, ale to by bylo až moc objektivní, a to si přeci nemůžeš dovolit.

Eště jednou zopakuju: "Jeden respondent má pravdu z části, druhý respondent taky jen z části, a další dvě části tomu chybí. Ve výsledku mají pravdu všichni a nikdo."

Přičemž, funkčnost a systematika nějakého patentu si může hodně protiřečit s učebnicemi matfyzchem atd., ale jsem vinnen z toho, že více budu věřit tomu patentu, ať už praktickým uplatněním v nějakém budoucím výrobku, či ne.

jak to tady pozoruju, neda mi abych aspon nereagoval..

to jestli existuje nejaka technologie jak dostat z vody vodik lip nez metodama ktery zname nemuze 100% tvrdit ani popirat nikdo z nas.
Jako ohanet se tady vyukou fyziky a matematiky ze skoly a nebo logickym myslenim je nesmysl - jak muze nekdo tvrdit ze z ty hnusny smradlavy kase (ropa) se da vyrabet energie a z vody ne ? Proc z vody ne a proc by to nemelo jit lip nez z ropy ? Protoze to zatim nikdo nevymyslel ? Podobny tvrzeni zavani dobou temna.

Jinak ten Meyeruv patent je tady.. To ze ho dostal je asi znamka ze to neco delalo. Podle tech nakresu to zrejme nikdo uz neumi postavit a vyzkouset, autor je mrtvej takze naberte plnou naturalu a jede se dal...

Taky Vas to sere ?

dop*dele! uz po nas dou! chtel sem se podivat na to video v 1. prispevku a zmrzlo mi total pc ze sem to musel natvrdo vypnout.

Ze ja si s tim neco zacinal

mno, tak jsem si procetl (krome zaverenceho Example) onen zazracny patent US 4936961 (nevim, kdo dalsi to tu udelal) a opet vas zklamu... jedna se vlastne o elektrolyzu za pouziti elektrostaticke indukce vznikle mezi deskami kondenzatoru v seriovem rezonancnim obvodu napajenem pulzne pres vystup usmerneneho step-up transformatoru (to by teoreticky i prakticky mozne byt melo). Je to takovy pomerne "popularni" popis, kde se vesmes porad opakuje slovni komentar toho obrazku 3A-3F (pricemz nektera tvrzeni jsou tam hodne zjednodusena az nepresna, ale budiz - neni vedecky clanek, ale popis pro rozhodovani patentoveho urednictva). Pak se tam jeste na nekolika mistech resi, jaky tvar ma mit budici signal apod. (budici napeti jsou radove kV, frekvence neni uvedena, protoze by se mozna zjistilo, ze je potreba tak vysoka, ze by se v praxi dosahovala s takovym napetim jen obtizne ). Nicmene, zasadni poznatek ale je, ze NIKDE se tam nehovori nic o ucinnosti, a uz vubec ne, o ucinnosti > 100% . Ostatne staci si prohlednout ten obrazek, aby bylo jasne, ze praci potrebnou pro rozklad molekuly timto zpusobem doda vnejsi elektricke pole a bude se opet jednat o vazebnou energii molekuly vody (jako u "klasicke" elektrolyzy)... takze jako vzdy se zadne auto na vodu nekona, protoze energie potrebna k rozkladu te vody by byla vetsi nez energie vznikla spalenim takto vznikleho vodiku - to co jsem tu uz asi 3x rikal (s odkazem na 1. zakonu TD a PM, btw zadna voda se tam pri idealni konstrukci ztracet nema)... jsem zvedavej na reakce zastancu teto "technologie"

Toecutter> povim ti, co to delalo... nejspis to trochu rozkladalo vodu, tak jak se hovori v tom patentu, ovsem taky to zralo adekvatni mnozstvi energie z pripojeneho zdroje, tak jako zatim vsechny ostatni perpetua mobile v historii

a pokud by snad nekdo stale nechapal "za co mu teda ten patent udelili", tak to sice bylo za odlisnej zpusob extrakce prvku z molekuly vody (a muzeme se klidne bavit o tom, jaky by mohl mit vyhody - jestli by byl treba rychlejsi, zarizeni by bylo lehci nebo zabiralo mene mista, dalo se levneji vyrabet apod.), ale vzhledem k povaze elektromagneticke interakce energeticky omezeny totozne jako klasicka elektrolyza (coz se v tom patentu ani nijak neresi a ani resit nemuze)

EDIT: preklep

Naposledy editováno 07.05.2011 23:58:37

jo, mezitim jsem si vzpomnel, proc jsem se to vubec jal cist...

Frki píše: ... ale jsem vinnen z toho, že více budu věřit tomu patentu, ať už praktickým uplatněním v nějakém budoucím výrobku, či ne.

primelo me k tomu tohle - cemu vlastne na tom patentu konkretne veris? Protoze vubec nic z neho neznamena moznost existence auta na vodu

Skalda píše: jsem zvedavej na reakce zastancu teto "technologie"

Ja sazim na to, ze Frki to mozna uz konecne pochopi a Slayn ti napise, ze nechapes, co znamena ucinnost 100% a ze netvrdi, ze je 100%, ale mnohem vic
Ale fakt obdivuju tvoji trpelivost, kdyz tvoje dnesni snazeni prispeje k tomu, ze jeden jedinej clovek dojde poznani (vime, u koho lze a u koho vylouceno), melo to smysl, ale ja bych teda tuhle vydrz nemel. Ale aspon jsem se dobre pobavil .

speedy_cz>

EDIT: jeste, ze jsem se na posledni chvili premohl a precetl si ten patent... nazor na to, jak funguje patentovani zarucene "supressed technologii" nastesti nebudu muset menit

Naposledy editováno 08.05.2011 00:11:08

Skalda - a ne a ne a neuvěří.

Snad se neurazíš když dám osobně přednost názorům vědců a tvůj "rozbor" nebudu brát moc vážně vzhledem k tomu, že uvádíš převážně svoje názory a spekulace a chybné závěry.

Udaje o účinnosti tam nenajdeš, možná proto, že Meyer odmítl poskytnout dokumentaci k duplikaci zařízení a dalšímu posouzení, takže má patent defacto jen na výrobu energie z vody svojí vlastní technologiíí.

Jak už jsem psal, v jednom ze svých pokusů používá proud v řádech miliampér s produkcí vodíku v takovém množství, že plamen mohl tavit ocel, jestli znáš podobný způsob, tak sem s ním.

edit - bože jak já nemám rád když si lidi lezou v diskusích do zadku, ale aspoň už v tom nejsi sám skalda a speedy ti fundovaným názorem s argumenty hodil záchranné kolo : )

Naposledy editováno 08.05.2011 00:12:05

Slayn> hehe, tipovali jsme jeste s jednim clovekem, jak ted zareagujes a v zasade jsme se nespletli

EDIT: apropos, neurologie se nemylila... vsadil bych se, ze po dnesni diskusi jsi jeste vic presvedcenej o tom, ze je to pravda

Naposledy editováno 08.05.2011 00:16:08

Tak nevim proc tady porad chcete auto 100% na vodu. Treba zarizeni pro usporu paliva se uz normalne daji po netu sehnat. Uspora je v radu az 50% paliva.

www.vodikovypohon.sk/

Slayn> ty uz se ted muzes zachranit jedine tim, ze mi v tom tebou samem prezentovanem patentu odcitujes pasaz, ktera libovolnym zpusobem pripousti nebo umoznuje jeho pouziti jako zdroje energie pro auto na vodu. Ale uz mi prosim nepis, ze Meyer zase odmitnul neco nekam napsat nebo poskytnout, dotycne zarizeni ma jen on sam v poctu jednoho kusu a podobne vymysly typicke pro mlzeni za ucelem obhajoby neobhajitelneho...

uz se nehadejte o ucinnosti - podle videi bastliru na youtube to zcela jiste funguje a je to jak pise Skalda - elektrolyza zivena napetim o nejaky frekvenci, cekal sem neco zahadnejsiho no.

Je pravda ze je tam krasne videt jak to pracuje a vodik vesele bubla, vedle je zapojenej merak kterej ukazuje odber par amper, ale nikde se neuvadi (co sem cet) kolik toho vodiku to treba za minutu udela pri tom proudu.
Podle toho jakej plamynek tam zapalujou tak auto by na to asi prubezne nejelo.

Skalda píše: Slayn> hehe, tipovali jsme jeste s jednim clovekem, jak ted zareagujes a v zasade jsme se nespletli

EDIT: apropos, neurologie se nemylila... vsadil bych se, ze po dnesni diskusi jsi jeste vic presvedcenej o tom, ze je to pravda

Tipoval jsem s dvěma dalšími lidmi jak zareaguješ a hádej co? Bingo ! Já jich měl víc, prohrál si : )

Ne, po dnešní diskusi jsem se utvrdil jen v jedný věci, ale zrovna ty to určitě nebudeš chtít slyšet, to mi věř

ty uz se ted muzes zachranit jedine tim, ze mi v tom tebou samem prezentovanem patentu odcitujes pasaz, ktera libovolnym zpusobem pripousti nebo umoznuje jeho pouziti jako zdroje energie pro auto na vodu. Ale uz mi prosim nepis, ze Meyer zase odmitnul neco nekam napsat nebo poskytnout, dotycne zarizeni ma jen on sam v poctu jednoho kusu a podobne vymysly typicke pro mlzeni za ucelem obhajoby neobhajitelneho...

Tobě ale uniká o čem je patent který dostal, on totiž nedostal patent na pohon pro auto, ale jen na ten konkrétní vynález a technologii a v něm nemá nikdo co řešit jestli se to hodí pro auto, sekačku nebo vibrátory, už je to takhle srozumitelný? : )

To nejsou výmysly ale fakta, on to prostě odmítnul, tak to je, nepetej se mě proč nebo jak a já nevim co za blbosti tě zase napadne, já ti jen říkám co jsem o tom zjistil, prostě to odmítnul a tudíž dostal patent jen na to co předvedl a dokázal před komisí vědců a odbroníků, tzn. výroba energie z vody, která ale neni elektrolýzou, která ti těžko bude fungovat na obyčejný vodě z kohoutku pokud je mi známo, kromě toho elektrolýza neni patentovatelná, píšu to asi popáté.

Další Copy a paste

Skutečnost, že US patentový úřad tyto patenty udělil podle odst. 101 znamená, že funkčnost s nimi spojeného technického vybavení byla experimentálně prověřena experty US patentového úřadu a sekundujícími nezávislými experty, přičemž byla uznána všechna tvrzení vynálezce.“ „Základní WFC byla objektem tříletého testování. Tento postup povyšuje udělené patenty na nezávislou úroveň kritického vědeckého a technického ověření toho, že patentovaná zařízení skutečně fungují tak, jak vynálezci tvrdí.“

Naposledy editováno 08.05.2011 00:34:06

Creck píše: Tak nevim proc tady porad chcete auto 100% na vodu. Treba zarizeni pro usporu paliva se uz normalne daji po netu sehnat. Uspora je v radu az 50% paliva.

www.vodikovypohon.sk/

Na tohle sem koukal a po svete je taky par stranek kde se prodava vesmes to samy.
Rad bych veril tomu ze to tak krasne funguje, ale proc by se pak automobilky patlaly s hybridama na baterie ktery ve vysledku mozna usetetrej min nez tohle ale za brutalne drazsi vstupni naklady.

Nekde sem si kdysi precet ze tvrda voda zmekne kdyz dam na trubku dva silny magnety z kazdy strany... Magnety sem dal a nestalo se v podstate nic, voda je hnusna furt.
Tak nevim a taky se to vsude prodava a tvrdej ze to na 100% funguje...

Toecutter> reknu ti jakej vyznam ma ta diskuze o ucinnosti: kdyby totiz byla pravda, ze prevysuje 100% (coz tvrdi Slayn), dala by se voda vyuzit jako zdroj energie . Pokud je vsak <= 100% (coz tvrdim ja), da se rozklad a opetovne spaleni vodiku pouzit pouze jako medium pro prenos energie tak, jak to delaji i soucasne hybdridni a vodikove spalovaci motory - to je ten zcela zasadni rozdil

Skalda> ty si nedas rict co? Porad budes dokola vysvetlovat, ze kdyz kladivem rozbijes hrnecek, tak z nej pozdeji dva hrnecky nikdy neslozis ani kdyz budes mit ultranejlepsi zahadne vysokofrekvencni kladivko....

Naposledy editováno 08.05.2011 00:33:50

Toecutter> protoze je to stejny jako napr. "nalepky odstranujici nebezpecne neviditelne zareni", ruzny bazmeky "filtrujici energii z jadernych elektraren" a dalsi veci, ktere pravidelne sbiraji ceny Bludne Balvany (BLB) od vedeckeho spolu Sysifos. Primarne to existuje asi pro vytahani penez z kapes mene inteligentnich spoluobcanu...

Toecutter> Tak tech testu je hodne no, ale pokud neznas nekoho kdo to doopravdy ma, tak tomu prost eje tezko uverit no.

Skalda> odpověď na tvoje hodnotný příspěvky najdeš výše, nechtělo se mi psát další komentář, tak jsem ho jen editoval.

Skalda píše: Toecutter> protoze je to stejny jako napr. "nalepky odstranujici nebezpecne neviditelne zareni", ruzny bazmeky "filtrujici energii z jadernych elektraren" a dalsi veci, ktere pravidelne sbiraji ceny Bludne Balvany (BLB) od vedeckeho spolu Sysifos. Primarne to existuje asi pro vytahani penez z kapes mene inteligentnich spoluobcanu...

Jak se prosím z lidí tahají peníze tím, že si každý může takový pohon sestrojit a dokázat si jestli to funguje nebo ne (samozřejmě s potřebnou znalostí věci a vírou že se to povedlo tak jak mělo) To je nějaký spiknutí výrobců kovů, drobné elektroniky a ve finále vodáren, který takhle chtěj výšit spotřebu vody?

To je moc...

Naposledy editováno 08.05.2011 00:40:29

Dawe02> ne, ja uz jsem postupne presel do faze, kdy se tim uz jen bavim . Zapomnel jsi k tomu kladivku pridat jeste tato adjektiva: s patentovanou molekulovou formuli z nanovlaken pracujici na principu kvazitermonuklearni metafluorescencni hypergalakticke pseudotransmutace

Slayn> coz takhle pouzit obsah hlavy a precist si, ze jsem reagoval na magneticke odstranovace tvrdosti vody a dalsi nesmysly, jejichz enumeraci jsem nasledne provedl?

Creck píše: Toecutter> Tak tech testu je hodne no, ale pokud neznas nekoho kdo to doopravdy ma, tak tomu prost eje tezko uverit no.

doprcic nestvi me nebo to budu muset vyzkouset osobne. Do auta to nedam, ale motorku bych testnout moh, az budou dlouhy zimni vecery