Slayn> hehe, tipovali jsme jeste s jednim clovekem, jak ted zareagujes a v zasade jsme se nespletli

EDIT: apropos, neurologie se nemylila... vsadil bych se, ze po dnesni diskusi jsi jeste vic presvedcenej o tom, ze je to pravda

Naposledy editováno 08.05.2011 00:16:08

Skalda píše: Slayn> hehe, tipovali jsme jeste s jednim clovekem, jak ted zareagujes a v zasade jsme se nespletli

EDIT: apropos, neurologie se nemylila... vsadil bych se, ze po dnesni diskusi jsi jeste vic presvedcenej o tom, ze je to pravda

Tipoval jsem s dvěma dalšími lidmi jak zareaguješ a hádej co? Bingo ! Já jich měl víc, prohrál si : )

Ne, po dnešní diskusi jsem se utvrdil jen v jedný věci, ale zrovna ty to určitě nebudeš chtít slyšet, to mi věř

ty uz se ted muzes zachranit jedine tim, ze mi v tom tebou samem prezentovanem patentu odcitujes pasaz, ktera libovolnym zpusobem pripousti nebo umoznuje jeho pouziti jako zdroje energie pro auto na vodu. Ale uz mi prosim nepis, ze Meyer zase odmitnul neco nekam napsat nebo poskytnout, dotycne zarizeni ma jen on sam v poctu jednoho kusu a podobne vymysly typicke pro mlzeni za ucelem obhajoby neobhajitelneho...

Tobě ale uniká o čem je patent který dostal, on totiž nedostal patent na pohon pro auto, ale jen na ten konkrétní vynález a technologii a v něm nemá nikdo co řešit jestli se to hodí pro auto, sekačku nebo vibrátory, už je to takhle srozumitelný? : )

To nejsou výmysly ale fakta, on to prostě odmítnul, tak to je, nepetej se mě proč nebo jak a já nevim co za blbosti tě zase napadne, já ti jen říkám co jsem o tom zjistil, prostě to odmítnul a tudíž dostal patent jen na to co předvedl a dokázal před komisí vědců a odbroníků, tzn. výroba energie z vody, která ale neni elektrolýzou, která ti těžko bude fungovat na obyčejný vodě z kohoutku pokud je mi známo, kromě toho elektrolýza neni patentovatelná, píšu to asi popáté.

Další Copy a paste

Skutečnost, že US patentový úřad tyto patenty udělil podle odst. 101 znamená, že funkčnost s nimi spojeného technického vybavení byla experimentálně prověřena experty US patentového úřadu a sekundujícími nezávislými experty, přičemž byla uznána všechna tvrzení vynálezce.“ „Základní WFC byla objektem tříletého testování. Tento postup povyšuje udělené patenty na nezávislou úroveň kritického vědeckého a technického ověření toho, že patentovaná zařízení skutečně fungují tak, jak vynálezci tvrdí.“

Naposledy editováno 08.05.2011 00:34:06