andyups> třeba reklamace plexi, nepasovalo a po zavření tam na pravé straně byla viditelná a ne zrovna malá díra

naše reklamační oddělení neshledalo žádné závady, netěsnosti jsou normální, ale vzhledem k dobrému jménu firmy Shark jsme ho vyměnili za lépe těsnící

pak si kup jiné plexi

hvízdalo to jako Dagmar Damková při fotbalovém utkání

Dominik-Duka> tak ta sama vada u mne... reklamace neuznana s vysvetlenim, ze som si kupila nizsiu radu a tam ty netesnosti mohou byt ne ze to len zateka, taktiez piska a tahne presne na oci...tusim si mal S900
vyjadrenie
Vec: reklamace Shark S900
Prilba byla kompletne zkontrolovana a bylo zjisteno, ze navykazuje zadne mechanicke poskozeni ani jine vady. U teto modelove rady je pouzito tesneni plexiskla vyrobene z mekceneho plastu, ktere nema tak dokonalou prilnavost jako tesneni ze specialni profilove pryze pouzita na vyssich radach integralnich prileb a muze spusobovat urcitou minimalni netesnost pro vnikani vzduchu, nebo vody pri desti. Prilba neni a ani konstrukcne nemuze byt hermeticky 100% utesnena proti moznemu vniknuti vody pri jizde v desti. Reklamaci proto neuznavame.

takze z toho vyplyva ze helma za cca 6 litov je podla ich slov v podstate smejd co nemusi tesnit, je na jezdeni za slnecneho pocasia / na to bude asi ta clona ktora je tragicka/ a ako blba zenska som este bola upozornena na podstatnu vec co sa tyka hermetickeho uzatvorenia fakt si robia prdel....

takze kto chce Sharka, nech si to 2x rozmysli pre pripad reklamace. Ale mozno to vidim tak cerne len ja a vobe c nemam dovod.