jetam píše: 2LEKO> k tem koncertum tam zbytek doplatej sponzoři reklama a trzby z obcerstveni stankaři musi zaplatit x tisíc za to ze tam muzou prodavat .... jo to mas pravdu ze výdělek za občerstveni a suvenýry je za ten víkend velice slušnej a jeslti se zdaní tak 10% tak to bude hodně

..no a tak to je i na tom "GP"...a příklad... když na to nevydělám ,tak u nás "AC/DC" hrát nebudou, ale bude u nás hrát "Pišta"!..nebo nic!..a rozdíl ještě je v tom,že i dluh a tím "ztrátu" musím zaplatit..tzn.bábě v šatně si nemohu těch 200 Kč nezaplatit a 200 Kč požárnikovi to samé!..takže jestli okruh má ztrátu za minulý rok "miliony" ,tak je to dost divné!

Ogg píše: Marexi, příteli.

Já samozřejně v dopisu nebudu uvádět žádné vulgarismy, takový typ člověka nejsem. Ale sám uznej, že člověk, co vypustí z úst, že nebude dávat ze státní kasy peníze na GP je prostě "hloupej". Vždyť bylo nejedno sezení s božským Kájou na toto téma na ČT a pak Abraham jasně vysvětlit že částka 70 mil. se vrátí. A pokud tohle pan Kalousek nechápe, tak nemá na ministerstvu financí co dělat. Věř, že já dělám pro automotodrom maximum a vidím tam výsledky i své práce. Např. odhrabování sněhu, to je krása. Pojď si to někdy zkusit, můžeme pokecat o zahradnictví.
Já tady na foru, mezi svýma, můžu uvádět co chci a nikdo mi to nezakáže, ale v dopise se budu vyjadřovat nejprofesionálněji, jak to jen jde, s tím můžeš počítat. Tak už se nemrač a podpoř ideu Musíme oba doufat, že se to vrátí do normálu, pokud ne, pak napíšu dopis a celá záchranná akce bude stat tak na mě samotném. (Neboj, než dopis odešlu, pošlu Ti ho emailem na zkontrolování ).

Larry, R1PYČO: naprostý souhlas jako vždy.

Tvůj přítel opravdu nejsem....ani tě neznám. Kámoše si dost vybírám. Ne tak kolegy. Já jsem pochopitelně nemyslel, že napíšeš Kalouskovi, že je hloupý a už vůbec ti nebráním,aby jsi tak někoho označoval třeba zde na fóru. Jenom jsem tě chtěl upozornit, že jestli se tenhle tvůj slohový útvar nějakou cestou dostal až do sněmovny, moc jsi věci nepomohl!!!! Jestli tomu nerozumíš, nebo nechceš rozumět....? Nevím. Každopádně má asi smysl jedině petice na Facebooku.

Windy> ale já ten dluh neudělal...
ty snad jo??
státní kasu mají na svědomí ti nahoře
a k volbám chodím pouze na úrovni regionu
na parlamentní volby nechodím

jirka34

jirka34 (80.188.188.xxx) napsal 08.03.11 v 08:27:

Pořád mám dojem, že většině z vás je naprosto lhoslejné, jestli bude Brno pokračovat, či ne. Vy tady hlavně exhibujete svoje "odborné" finanční a daňové znalosti. To je fajn, když tomu rozumíte. Ale tady jde přeci o něco úplně jiného. Chcete, aby tradice pokračovala, nebo ne? A teď přestaňte tak úporně hledat viníka současné situace. Okruh si prostě v našich podmínkách není schopen vydělat dost peněz na to, aby mohl uhradit zalistovací poplatek Dorny. A tečka. Pokud má někdo stále dojem, že by Měl Abája přestat jezdit v motoGP a ušetřené peníze by se měly vložit do provozu okruhu, tak je úplně mimo. Za prvé - v Karlově kariéře figuruje Masarykův okruh pouze jako oficiální sponzor, a to je transparentní a legální. Za druhé - nikdo nemůže říkat, že do motoGP Karel nepatří. Vítězství ve Valencii nebyla žádná náhoda, to byl skvěle odjetý závod. Těžko může někdo tvrdit, že ten závod vyhrály peníze. A že by měl Abája lepší motocykl než ostatní, to by si snad netroufl říct nikdo. Možná ideální nastavení, ale to je spíš velké plus pro celý tým. Teď jde o to, jak to zařídit, aby tradice v Brně neskončila, a aby i Kája nás mohl dál reprezentovat tak dobře, jak to doposud dělal. Pokud tohle opravdu chceme, tak nám nezbývá než přesvědčit vládu, že takto cílená podpora je na místě. Nevím ovšem, jak na to...
Přesto stále doufám, že naši představitelé udělají pro záchranu Brna maximum, a nakonec se to podaří. Jen je třeba tyto snahy podpořit jasným názorem.

S tím si bude muset poradit pan Abrahám! Takový kšeft se nepouští i s takovým nehorázným poplatkem!

jirka34> ..píšeš... Okruh si prostě v našich podmínkách není schopen vydělat dost peněz na to, aby mohl uhradit zalistovací poplatek Dorny. A tečka.

..jak to víš!?..ty jsi ve správní radě nebo v organizační struktuře okruhu!?..nebo,že to říkala p. Umanová a p. Abrahám!?...a co když to "vedou" špatně, jako manažeři!?

Naposledy editováno 08.03.2011 12:31:09

2LEKO - Takže tady máme dalšího odborníka přes finance. Samozřejmě, že to nevím, slejně jako ty. Ale jako jediný zdroj informací je zpráva o hospodaření okruhu, a já nemám důvod ji nevěřit. Nemám prostě ve zvyku hned každého podezřívat z nějakých podvodů, jako většina z vás.

jirka34 píše: 2LEKO - Takže tady máme dalšího odborníka přes finance. Samozřejmě, že to nevím, slejně jako ty. Ale jako jediný zdroj informací je zpráva o hospodaření okruhu, a já nemám důvod ji nevěřit. Nemám prostě ve zvyku hned každého podezřívat z nějakých podvodů, jako většina z vás.

Co to meleš,já si na žádného odborníka nehraju,ale že "někdo" řekne ,že se nevydělává a že když se nedostane "dotace", tak to skončí,beru s rezervou a nebudu "naivně" bojovat za něco o čem vím jen velmi málo,jak to je ve skutečnosti!
..já nikoho nepodezřívám...ale taky nemohu tvrdit,že "okruh" nevydělává a bez pomoci státu skončí GP!...a zpráva o hospodaření,pro mě osobně je nic neříkající dokument bez znalosti věci a detailů!..a třeba skutečně jsou špatní "hospodáři"!..kdo to ví?..já tedy né!
...jezdím na závody každý rok i během roku na další akce a i aktivně,tak se mě to týká osobně,a bylo by škoda,aby došlo k nějaké likvidaci!
...ale na druhou stranu "slepě" nic podepisovat ani podporovat nějaké "dotace" nebudu!A hádat se taky nebudu...třeba se udělá nějaká "charitativní" sbírka!?

Naposledy editováno 08.03.2011 13:06:14

Takže té zprávě evidentně nevěříš... To je ale právě to, o čem píšu. Takových vás tady je hodně. Neodvážil bych se ani naznačit, že je pan Abrahám nějaký podvodník. A nenaznačuj to ani ty, pokud nemáš důkazy.....Zajdi si ven, je tam pěkně, a uvidíš, že se uklidníš....

Omlouvám se, to jsem přehnal, nic ve zlým. Samozřejmě máš právo na svůj názor.....

jirka34 píše: Takže té zprávě evidentně nevěříš... To je ale právě to, o čem píšu. Takových vás tady je hodně. Neodvážil bych se ani naznačit, že je pan Abrahám nějaký podvodník. A nenaznačuj to ani ty, pokud nemáš důkazy.....Zajdi si ven, je tam pěkně, a uvidíš, že se uklidníš....

..já se uklidňovat nemusím,jsem úplně v klidu...a nikde neříkám,že je někdo podvodník...ale jsem jen opatrný na "výkřiky" a " brekot",hlavně když se jedná o podpory a dotace ze státního!
To je vše!..já jen nazančil,že třeba neumí podnikat a proto jsou ve ztátě!..nebo,že by uměli podnikat až moc dobře!?? ..a čím víc se do toho bude "rýpat" tak to víc bude lidem vrtat hlavou...viz "lékaři"!..a že mám trochu opatrný názor ,tak to snad je normální!

2LEKO> ...OK...

Mě se líbí, jak tady většina obhájců bije kolem sebe a hází fakta jak kdyby u všeho osobně byli a zoufalé účetní knihy jim ležely právě teď na stole.

Pan Abraham v TV říká, že se kariéra v MotoGP neplatí z okruhu a jeho projev se mi docela líbil. Pak si tady ale přečtu "v Karlově kariéře figuruje Masarykův okruh pouze jako oficiální sponzor". Tak jak to je ? Z čeho se tedy MotoGP platí ?

Brno nás opravdu reprezentuje a byla by velká škoda o GP přijít, jestli opravdu sčítání stojí 2 miliardy, tak to by byl registrační poplatek na 20 let, ale trochu mě to připomíná vydírání doktorů, nebo zemědělce a vlekaře. "Hrůza velebnosti, jestli nedostaneme prachy na stůl, tak už opravdu končíme a budeme propouštět". Buď je moc sucho, moc teplo, moc zima, moc mokro, buď se urodí málo, nebo moc. Dotace se hodí vždycky A postoj "ty jim nevěříš?!" je trochu naivní.

Úplně vážně se klidně vsadím, že i když Kalousek nezměkne, tak se najednou najde nějaké "nečekané" "zázračné" řešení a MotoGP bude (a Abrahám bude oslavován jako génius a spasitel, který o chlebu a o vodě tomuhle státu a Čechům! a motorkářům! slouží nezištně do roztrhání těla. Už chybí jenom "kdo nechce dát dotace není Čech, hop hop hop!".

Tak co, je tu na sázku někdo ? Protože jste tak sebejistí, tak předpokládám minimální obnos 10K.

kolik stála sanace bank v ČR?
kolik peněz se "ztratilo" v privatizaci?
kolik prosral penež Vondra?
kolik peněz prosrali jiní v dalších "výběrových řízeních"
a viník?? nebo viníci...kde jsou??
jsme to snad my?jak káže Kalousek??
že prej sme to prožrali??
o to tu jde hlavně
pak jeho blbý kecy že nemá 20 milionů na GP Brno
je v kontextu s tímto trapnej argument
a výsměch všem lidem

2LEKO> človeče děsí mě to - ale tvé názory zde jsou snad jedíné s kterými se dá souhlasit.

Myslím že pro člověka formátu pana Abraháma (nemyslím to nijak hanlivě) není žádný problém vytvořit účetně jakýkoliv zisk nebo ztrátu. Jak může takové prohlášení zfanatizovat tolik lidí zde?

Larry> Pokusím se napsat můj názor na Kalouska a jeho "složenky". Tím chtěl podle mě ukázat, že díky levicovým voličům a levicové populistické politice došlo k projezení peněz, které měli být použity hlavně na investice, reformy apod. a ne je rozdat na pastelkovném, podporách, apod. Navíc mi to přišlo celkem vtipné. (Btw. politici jsou jen obrazem názora...bohužel)
Tímto rozhodně neobhajuji Kalouska a ani s ním nesympatizuji. Stejně tak jsem na.ranej z lumpáren, které se dějí buď pod levicovou nebo pravicovou taktovkou.
Výhrůžky s tématem konce MotoGP v Brně rozjela pí. Ulmanová již loni. Je to účelová hra, jak vyvinout tlak na politiky a "zmanipulovat národ". Uvědomte si ale, že tady vůbec nejde o nás fanoušky (i když se to bude tak prezentovat), ale o osobní profit několika osob a firem.

Larry píše: kolik stála sanace bank v ČR?
kolik peněz se "ztratilo" v privatizaci?
kolik prosral penež Vondra?
kolik peněz prosrali jiní v dalších "výběrových řízeních"
a viník?? nebo viníci...kde jsou??
jsme to snad my?jak káže Kalousek??
že prej sme to prožrali??
o to tu jde hlavně
pak jeho blbý kecy že nemá 20 milionů na GP Brno
je v kontextu s tímto trapnej argument
a výsměch všem lidem

Vidíš to. Tahle vláda je plná "rozhazovačů" a přesto dokázala ušetřit nějaké prostředky,aby se nezhoršovalo naše zadlužení. Jak se pak musely chovat vlády předchozí, když dluh závratně rostl? Je to děs. Je to děs. DEFENESTROVAT!!!!

Larry píše: kolik stála sanace bank v ČR?
kolik peněz se "ztratilo" v privatizaci?
kolik prosral penež Vondra?
kolik peněz prosrali jiní v dalších "výběrových řízeních"
a viník?? nebo viníci...kde jsou??
jsme to snad my?jak káže Kalousek??
že prej sme to prožrali??
o to tu jde hlavně
pak jeho blbý kecy že nemá 20 milionů na GP Brno
je v kontextu s tímto trapnej argument
a výsměch všem lidem

Delší dobu se bráním zasáhnout do této diskuse a některé příspěvky jsou natolik mimo, že na ně nejde reagovat. Jsou tady i ty na které bych rád reagoval. Vybral jsem si ale tento a líbí se mě, že autor jasně popsal svůj názor.

Chtěl bych za začátku říci, že je srandovní název tématu diskuse Nějaké stížnosti panu Kalouskovi jdou na špatnou adresu. On jako člen vládní koalice byl zvolen většinou a před volbami jasně deklaroval bezpodmínečno nutnost ekonomických reforem. Takže to není žádné překvapení. Myslím si, že pan Abrahám ani svůj apel nesměroval na pana Kalouska. Pokud jde o dotaci GP v Brně, nejde o to vzít ze státní kasy další peníze, ale stávající toky peněz přerozdělit, tak jako s navýšením platů lékařů. Částka požadovaná na GP v Brně je ve velkosti státního rozpočtu nepatrná a zanedbatelná. Pokud jde o nějaký případný komentář ministra financí, tak si dovolím tvrdit, že mu nejde o konkrétní dotaci, ale o princip, Pan Kalousek nezavedl žádnou novotu, ale převzal systém ministra financí první republiky pana Rašína. Tento ministr pomocí zvláštních pravomocí zachránil finanční systém nově vzniklé první republiky a po druhém zvolení byl jeden z duchovních otců ekonomického zázraku první republiky. Na to použil jednoduché finanční nástroje. Rozpočtové úspory a deflaci. Demonstrativně chodil na ministerstvo v obnošeném obleku a říkalo se mu PAN NE. pro jeho oblíbené slůvko při žádostech o další finance z rozpočtu. Je zajímavé, že se panu Kalouskovi začíná spílat stejné jako se to dělalo panu Rašínovi. Ten se stal dokonce terčem atentátu mladého pomatence a na následky později zemřel. Protože vše se vším souvisí, nevznikla tato vláda s ministrem financí náhodou. Je to logické vyústění mezinárodní ekonomické situace s kombinací toho, že v nás koluje dostatek německé odpovědnosti a pracovitosti, promíchaná se slovanskou přizpůsobitostí a většina z nás je pracovitá a odpovědná, čímž se bohudík hodně lišíme např. od řeků. Myslím, že většina lidí již nevěří politikům, kteří tvrdí, že některé dluhy se nemusí platit. Náš státní dluh za posledí roky raketově roste a již neplatíme splátky, ale jen úroky splátek. Prostě si vypůjčujeme na zaplacení starších dluhů a peníze na další spotřebu. Pokud bude mít ministr stále naši podporu a podaří se mu rázně změnit toky peněz na příjmové a výdajové stránce rozpočtu, tak máme šance mýt menší problémy jako většina evropských států. Ekonomické řízení států je často souboj politiků a ekonomů. Pro ty kteří si myslí, že nám stále neteče do bot, bych ještě rád něco napsal. USA již dávno nejsou tím ekonomický tygrem a ekonomická krize jen zastřela pravý stav věcí. FED (centrální banka USA) tiskne dolary jako o závod a pomocí odkupu dluhopisů je nalévá do ekonomiky. Německo, Francie a ECB (evropská centrální banka) těžce zápasí o udržení Eura. To má za následek zdražování Eura a následní problémy exportérů. Konečně se začíná brát vážně názor, že zadlužení států není sranda. V Německu se objevují návrhy (zatím ojediněle) k opětovnému zavedení marky.Naštěstí nás podpírá Čína. Nedávno se objevila informace, že dluh USA u Číny je závratných 1,16 bilionu dolarů, Čína nakupovala také v tichosti dluhopisy přes prostředníky v Londýně, aby nevyplašila finanční trhy. Naše i evropské dluhopisy také nakupuje Čína. V létě když dosahovala řecká krize vrcholu, přispěchali číňané na pomoc.. Svoje obrovské přebytky Čína investuje stále více do Afriky a do zemí kde jsou suroviny a zemí kde jsou spotřebitelé jejich výrobků. Prostě zajišťují si zdroje a drží nad vodou spotřebitele. Je to jako si vzít čínskou televizi na splátky. Když dojde na otázku, kdo za to může, hodně lidí říká, já ne , to oni. Závěrem každý z nás kdo má občanku ( není blázen) nese část svojí odpovědnosti a výmluvy, že je nevolil, nebo volil jiné nejsou k ničemu.
Pokud sem někoho tímto urazil, tak se omlouvám

Naposledy editováno 08.03.2011 23:17:14

mike.46 píše: Larry> Pokusím se napsat můj názor na Kalouska a jeho "složenky". Tím chtěl podle mě ukázat, že díky levicovým voličům a levicové populistické politice došlo k projezení peněz, které měli být použity hlavně na investice, reformy apod. a ne je rozdat na pastelkovném, podporách, apod. Navíc mi to přišlo celkem vtipné. (Btw. politici jsou jen obrazem názora...bohužel)
Tímto rozhodně neobhajuji Kalouska a ani s ním nesympatizuji. Stejně tak jsem na.ranej z lumpáren, které se dějí buď pod levicovou nebo pravicovou taktovkou.
Výhrůžky s tématem konce MotoGP v Brně rozjela pí. Ulmanová již loni. Je to účelová hra, jak vyvinout tlak na politiky a "zmanipulovat národ". Uvědomte si ale, že tady vůbec nejde o nás fanoušky (i když se to bude tak prezentovat), ale o osobní profit několika osob a firem.

tys nad tím asi dlouho přemýšlel a sháněl si informace, viď? Zkus tomu ještě trochu dát.

Marex píše: Vidíš to. Tahle vláda je plná "rozhazovačů" a přesto dokázala ušetřit nějaké prostředky,aby se nezhoršovalo naše zadlužení. Jak se pak musely chovat vlády předchozí, když dluh závratně rostl? Je to děs. Je to děs. DEFENESTROVAT!!!!

Jak můžeš tvrdit dopředu, že se nezhoršuje naše zadlužení? On už byl schválen parlamentem závěrečný státní účet za r. 2010 ? Jsem si jaksi nevšiml.

mamba54 píše: Jak můžeš tvrdit dopředu, že se nezhoršuje naše zadlužení? On už byl schválen parlamentem závěrečný státní účet za r. 2010 ? Jsem si jaksi nevšiml.

Hlavně pokud vim, pořád máme letos rozpočet s druhym nejvyšším schodkem v historii...

Zbynek750> Proč myslíš?

mike> protože mě ty kecy zajímaly. Tak jsem si začal procházet např. bilance sociálního pojištění, bilance důchodového "účtu", úspěšnost výběru daní a přehmaty, nárůst zaměstnanců ve státním (především ministerstev), různá vyjádření ekonomů, transparencyInt. aj. Stejně tak čerpu informace z několika zdrojů a to i z levičáckých. To je běh na delší trať. Proto bych dneska něco ve smyslu tvého příspěvku fakt nenapsal, ale přesvědčovat kohokoliv nehodlám. Kdo chce, tak si ty informace najde a udělá si svůj názor.

IvoTregr píše: Delší dobu se bráním zasáhnout do této diskuse a některé příspěvky jsou natolik mimo, že na ně nejde reagovat. Jsou tady i ty na které bych rád reagoval. Vybral jsem si ale tento a líbí se mě, že autor jasně popsal svůj názor.

Chtěl bych za začátku říci, že je srandovní název tématu diskuse Nějaké stížnosti panu Kalouskovi jdou na špatnou adresu. On jako člen vládní koalice byl zvolen většinou a před volbami jasně deklaroval bezpodmínečno nutnost ekonomických reforem. Takže to není žádné překvapení. Myslím si, že pan Abrahám ani svůj apel nesměroval na pana Kalouska. Pokud jde o dotaci GP v Brně, nejde o to vzít ze státní kasy další peníze, ale stávající toky peněz přerozdělit, tak jako s navýšením platů lékařů. Částka požadovaná na GP v Brně je ve velkosti státního rozpočtu nepatrná a zanedbatelná. Pokud jde o nějaký případný komentář ministra financí, tak si dovolím tvrdit, že mu nejde o konkrétní dotaci, ale o princip, Pan Kalousek nezavedl žádnou novotu, ale převzal systém ministra financí první republiky pana Rašína. Tento ministr pomocí zvláštních pravomocí zachránil finanční systém nově vzniklé první republiky a po druhém zvolení byl jeden z duchovních otců ekonomického zázraku první republiky. Na to použil jednoduché finanční nástroje. Rozpočtové úspory a deflaci. Demonstrativně chodil na ministerstvo v obnošeném obleku a říkalo se mu PAN NE. pro jeho oblíbené slůvko při žádostech o další finance z rozpočtu. Je zajímavé, že se panu Kalouskovi začíná spílat stejné jako se to dělalo panu Rašínovi. Ten se stal dokonce terčem atentátu mladého pomatence a na následky později zemřel. Protože vše se vším souvisí, nevznikla tato vláda s ministrem financí náhodou. Je to logické vyústění mezinárodní ekonomické situace s kombinací toho, že v nás koluje dostatek německé odpovědnosti a pracovitosti, promíchaná se slovanskou přizpůsobitostí a většina z nás je pracovitá a odpovědná, čímž se bohudík hodně lišíme např. od řeků. Myslím, že většina lidí již nevěří politikům, kteří tvrdí, že některé dluhy se nemusí platit. Náš státní dluh za posledí roky raketově roste a již neplatíme splátky, ale jen úroky splátek. Prostě si vypůjčujeme na zaplacení starších dluhů a peníze na další spotřebu. Pokud bude mít ministr stále naši podporu a podaří se mu rázně změnit toky peněz na příjmové a výdajové stránce rozpočtu, tak máme šance mýt menší problémy jako většina evropských států. Ekonomické řízení států je často souboj politiků a ekonomů. Pro ty kteří si myslí, že nám stále neteče do bot, bych ještě rád něco napsal. USA již dávno nejsou tím ekonomický tygrem a ekonomická krize jen zastřela pravý stav věcí. FED (centrální banka USA) tiskne dolary jako o závod a pomocí odkupu dluhopisů je nalévá do ekonomiky. Německo, Francie a ECB (evropská centrální banka) těžce zápasí o udržení Eura. To má za následek zdražování Eura a následní problémy exportérů. Konečně se začíná brát vážně názor, že zadlužení států není sranda. V Německu se objevují návrhy (zatím ojediněle) k opětovnému zavedení marky.Naštěstí nás podpírá Čína. Nedávno se objevila informace, že dluh USA u Číny je závratných 1,16 bilionu dolarů, Čína nakupovala také v tichosti dluhopisy přes prostředníky v Londýně, aby nevyplašila finanční trhy. Naše i evropské dluhopisy také nakupuje Čína. V létě když dosahovala řecká krize vrcholu, přispěchali číňané na pomoc.. Svoje obrovské přebytky Čína investuje stále více do Afriky a do zemí kde jsou suroviny a zemí kde jsou spotřebitelé jejich výrobků. Prostě zajišťují si zdroje a drží nad vodou spotřebitele. Je to jako si vzít čínskou televizi na splátky. Když dojde na otázku, kdo za to může, hodně lidí říká, já ne , to oni. Závěrem každý z nás kdo má občanku ( není blázen) nese část svojí odpovědnosti a výmluvy, že je nevolil, nebo volil jiné nejsou k ničemu.
Pokud sem někoho tímto urazil, tak se omlouvám

tvůj rozbor je dobrej
s něčím se dá i souhlasit

ALE
chybí ti tam ještě rozbor toho
kam se poděly ROZKRADENY a PROSRANY peníze vládními úředníky!!!

nebýt těchto ztracených peněz
jistě by nebyl schodek takový jaký je
nejsem ekonom, jen říkám to,jak to je
a ne jak by to mohlo , nebo mělo být

těch pár informací v mediích ukazuje
na několik kauz...na různý tendry kde se PROSRALA spousta peněz
a to nebylo samo sebou, ale vinou lidí co to způsobili

a jen tak mimochocdem
Kalousek řekl před volbama,že se daně zvyšovat nebudou
včera byl záznam těchto jeho slov v TV

Larry -

Zbynek750> Dobrá, nejspíš tedy znáš situaci lépe než já (do detailů nezkoumám různé ekonomické ukazatele), tak mi prosím vysvětli, kam směřovaly peníze, které stát získával v období hospodářského růstu? Z toho, jak fungoval sociální systém za vlád ČSSD mi přišlo, že místo aby šly na reinvestice a případné snižování státního dluhu nebo rozjetí reforem, tak byly použity na spotřebu a látání děr populistické, rozdávačné politiky ČSSD.
Zatím jsi mi napsal jenom zdroje informací, ale žádné argumenty.

mike.46 píše: Zbynek750> Dobrá, nejspíš tedy znáš situaci lépe než já (do detailů nezkoumám různé ekonomické ukazatele), tak mi prosím vysvětli, kam směřovaly peníze, které stát získával v období hospodářského růstu? Z toho, jak fungoval sociální systém za vlád ČSSD mi přišlo, že místo aby šly na reinvestice a případné snižování státního dluhu nebo rozjetí reforem, tak byly použity na spotřebu a látání děr populistické, rozdávačné politiky ČSSD.
Zatím jsi mi napsal jenom zdroje informací, ale žádné argumenty.

možná by bylo nejlepší, kdyby Vláda nebyla jednobarevná
tedy ne modrá ani ne oranžová
ale třeba modro oranžovo žluto bílo černá
pak by se vzájemně hlídali víc přímo ve Vládě
a "neztrácelo" by se tolik peněz
ale k tomu nikdy nedojde

ale na to jsme malí pinďouři
protože to co se tam skutečně děje se nikdy nedozvíme
jsme jen odkázaný na to,co prosákne do medií
a pak na tom, jak to ten či onen pisálek podá nám strávníkům

Larry> To jo, ale asi by se pro změnu na ničem nedohodli Bohužel to, že je každý na někoho napojen je více než zřejmé. A my se opravdu dozvídáme jen špičku toho ledovce, navíc jak píšeš, je na novináři, pro koho píše a jak to podá.

mike> napsal jsem ti zdroje, resp. co asi hledat, a presvědč se sám, udělej si vlastní názor. To je ve finále nejlepší, stejně do závěru zahrneš i svůj subjektivní názor (hlavně že bude tvůj, ne novináře z oblíbeného plátku). Ono obecně zjistit, kam se poděly stamiliardy od převratu, ani nejde. Ale musel bys začít už v tomhle období.
Fakt nemám chuť se v tom pitvat, ještě k tomu veřejně, a pak se s někým hádat, nemám důvod. Koho to zajímá, ten si informace najde.

Zbynek750> Ano, to máš pravdu, ale pokud někomu napíšu, že nemá pravdu, tak bych mu to měl umět vyargumentovat, proč ji nemá, ne ho odkazovat na nějaké zdroje informací. Pak má ta komunikace nějaký smysl. V tuhle chvíli bych mohl říct, že mám svůj názor (a taky ho mám) a Ty jsi zatím jen tento názor lehce shodil, ale nedals jediný argument, proč by to tak mělo být. Nejde o to někoho přesvědčovat, ale jen podpořit, proč by to tedy mělo být podle Tebe jinak.