ynzha> díky za velmi rozumný příspěvek.

Medved> v některých případech je chybou zrušení trestu smrti

ynzha> jo jo je to tak , tohle bych někdy rád viděl na vlastní oči , jenom to cvičení , teda

Pet1970 píše: Medved> v některých případech je chybou zrušení trestu smrti

Trest smrti čeká na každýho, je to jen otázka času.

jandaxx píše: Pet1970> kolaborant je tady podle některých každý, kdo "spolupracuje" s policajty. Třeba podá informaci, že ten co před chvilkou někoho zapíchl, šel tam a tam.

Hlavně je potřeba si rozmyslet, jestli stojíš na správné straně. To je jak výzva z února 48.

já mám jasno

už od února 48

ynzha> ad prvni veta, dik, ale spis jsi mel napsat, ze bych to mel umet

ad zbytek, ano takhle to je a tam mirim. jelikoz je vlastne teoreticky nemozne takovou situaci spravne vyresit, je pak mimo generovat teorie o odzbrojeni obcanu, teorie o skvelem zasahu a teorie o tom, ze to neslo udelat lip...

Pet1970 píše: ynzha> jo jo je to tak , tohle bych někdy rád viděl na vlastní oči , jenom to cvičení , teda

divaky nevyhazujeme, s vyjimkou situaci kde na ne fakt neni misto Letos hlavni soutez 24. kvetna, Kouty nad Desnou, Loucna a okoli.. Ale co bude za ukoly neprozradim i kdybych vedel.

assassin píše: ynzha> ad prvni veta, dik, ale spis jsi mel napsat, ze bych to mel umet

ad zbytek, ano takhle to je a tam mirim. jelikoz je vlastne teoreticky nemozne takovou situaci spravne vyresit, je pak mimo generovat teorie o odzbrojeni obcanu, teorie o skvelem zasahu a teorie o tom, ze to neslo udelat lip...

No jo, jenze predstav si byt v kuzi policejniho prezidenta, ministra vnitra, nebo treba jen velitele zasahu. Nerict nic nejde, rict cokoli je taky spatne, pripustit pochybnosti, tak te dav sezere, ta situace nema win reseni. Jasne ze si na tom ohreje polivku kdokoli, kdo se nejakym zpusobem chce nebo musi zviditelnit.

Pet1970 píše: Tak jenom doufej že netrfíš na policajta jako je kohlstein a nebudeš muset běhat kolem auta s rukama nad hlavou a ještě po tobě bude chtít prokázat tvoji totožnost

Ok, není přiliš konstruktivní zkritizovat všechno odshora dolů, ale pokud assovi z Pragy upadne kolo, bude mě zajímat nějaký plán a záznam údržby, nějaký model, kde jim vyšla životnost, kolik má ta součástka nalétnáno, dodavatel, měření od kvalitáře etc. Stejně tak mě u policie zajímá informace se kterými pracovali, odůvodnění pro jejich rozhodnutí, jak mezi sebou komunikovali, důvod časových prodlev, a další.

Od policie dostáváme převážně jen sebechválu a mlžení a od politiků polemizování o tom, jak by se měla omezit schopnost občanů se v takových situacích bránit. To je zcela špatný stav.

ynzha píše: Jenze ty umis namahani toho kola exaktne spocitat pripadne pri typove zkousce zmerit, takze vice ci mene presne vis, jak se to bude chovat.
Jak se bude chovat magor s kverem se predvidat neda a v podstate se ani neda zjistit, jake nasledky by melo, kdybys tu situaci resil jinak. V podstate je i velmi obtizne nadefinovat nejake guidelines co a jak v takove situaci delat. A uz vubec se neda ocekavat, ze i kdyby takove definovane postupy existovaly, ze kazdy z ucastniku pojede striktne podle nich. I policajti jsou jenom lidi a v tak stresove situaci se ne kazdy dokaze vubec zorientovat, natoz chovat podle nejakeho navodu. Takze vsechno jsou to jen dohady co by kdyby a z vyjimkou ocividnych chyb jednotlivcu se neda ani vyvodit odpovednost. Da se z toho samozrejme poucit pro priste, ale ono to priste bude stejne uplne jinak.
Uz pres dvacet let se motam kolem organizace souteze zachranaru, poslednich par let se proliname s podobnou soutezi prvosledovych hlidek policie. Ukoly postavene jako normalni vyjezd te ktere slozky IZS, situaci tam zahraji figuranti, posadka dela to, co by delala ve skutecnosti, teda krome aplikace leku a veci typu KPR nebo intubace delaji na figurine. Nektere ukoly zamerene na prvni pomoc policajtum dokonce delame my (na priklad zachranu tonouciho, porod, otravu CO), na nekterych ukolech se sejde policie se zachrankou spolecne (namatkou ukol typu domaci nasili, rozjetej schizofrenik, sjetej fetak, kde ma ta soucinnost velkej smysl). Predloni jsme jim udelali aktivniho strelce ve skole, par mrtvejch, par zranenejch, borec po nich palil slepejma z 58, kdyz byli hloupi, tak si v uvozovkach treba nechali zastrelit velitele hlidky, ten ukol ma scenar a dynamiku podle situace, podle toho co a jak ten soutezici tym udela.. Proste docela realisticky zahrano, v realne skole, ale i kdyz jsou na soutezi a je to "jenom jako", udelas jim z toho takovej kraval a chaos, ze ti borci odsud jedou vyzdimani jako citrony. Mel jsem docela dost jako divak, vubec si nedokazu predstavit takovou situaci zazit v realu nekde z dalky, natoz z blizka. A uz vubec se neodvazim hodnotit, jestli to na FF mohlo dopadnout jinak.

Z toho tedy vychází, že policie nemůže působit jako nástroj první reakce a může až s prodlevou zajistit už rozvinutou situaci. Reakcí by tedy měla být větší propagace ozbrojenosti občanů, aby grázlové neměli jasnou převahu.

ynzha píše: No jo, jenze predstav si byt v kuzi policejniho prezidenta, ministra vnitra, nebo treba jen velitele zasahu. Nerict nic nejde, rict cokoli je taky spatne, pripustit pochybnosti, tak te dav sezere, ta situace nema win reseni. Jasne ze si na tom ohreje polivku kdokoli, kdo se nejakym zpusobem chce nebo musi zviditelnit.

Co je tohle za výmluvu, něco se mi nepovedlo, tak to budu zatloukat, protože jinak bych schytal kritiku? Takto přesně se šíří nedůvěra v systém a připravuje půda pro dezinformace. Jak můžeme chtít po lidech kritické myšlení, když se k nim chováme jako k dětem, kteří nedokážou zvládnout pravdu.

Policie u nás je přebujelá, plná nekvalitních lidí, plná politikaření, prasáren. Potřebujeme sbor třetinové velikosti s dvojnásobnými platy. Možná rozdáme o pár pokut za parkování méně, ale bude mnohem lepší šance, že se situace jako ta v prosinci vyřeší dříve, než vyeskalují do tak hrozných rozměrů.

Mr.Dreamer> třeba se to časem dozvíme minutu po minutě

assassin> stejně tak jsou ale nesmyslné výkřiky do tmy, že policie posrala co mohla.

jandaxx píše: assassin> stejně tak jsou ale nesmyslné výkřiky do tmy, že policie posrala co mohla.

Bojíš se snad slov fízl nebo fízláci?

FJRPEPA píše: Trest smrti čeká na každýho, je to jen otázka času.

Jenže mnohdy to už není trest ale vysvobození,

Kohlstein> ne. Jen si myslím, že nic není černobílé.

jandaxx píše: assassin> stejně tak jsou ale nesmyslné výkřiky do tmy, že policie posrala co mohla.

Muzes o tom zkusit podebatovat s rodicema tech studentu

assassin> to by byla debata k ničemu. Emočně vypjatá a bez argumentů. To víš dobře sám. I kdyby policie zachránila ze čtrnácti zastřelených 12, tak rodiče těch zbylých dvou budou tvrdit (pravděpodobně), že to policie posrala, protože nezachránila zrovna jejich dítě.

Naposledy editováno 15.01.2024 20:38:13

Takova prace u ktere se z principu neda urcit jestli ji udelali dobre nebo spatne je terno, treba i co se tyka financniho ohodnoceni

Ja si teda nemyslim, ze me nekdo z nich chrani a uz vubec ne, ze mi pomaha…

Mr.Dreamer> určitě nejsem zastánce omezování vlastnictví zbraní. Myslím si, že každý má právo se bránit útoku a soud by měl brát na zřetel, že obrana může být výrazně intenzivnější než útok a přesto je to obrana, kdy by neměl být napadený stíhán. Jen mi není úplně jasné, jak při vyzbrojení lidí zajistit, vyselektovat a omezit, že se z běžného občana, který si původně zbraň pořídil pro obranu stane grázl, který to někde vykropí do davu. Takže ano, lidi budou mít zbraně pro vlastní obranu, občas se ale z lidumila stane grázl.

assassin> Já si taky nemyslím, že mě chrání a pomáhají. Ale taky si nemyslím, že policie nemá žádný smysl. Co člověk, to názor.

jandaxx> evidentne se nedari zajistit aby se tohle nestalo ani z bezneho policajta

Naposledy editováno 15.01.2024 20:57:08

assassin> ne, nedaří. Protože policajt je člověk a ne stroj, který jede v jedničkách a nulách. Riziko, že někdo, kdo si původně zbraň pořídil pro svoji ochranu se stane vrahem, je vždy. A nezabrání tomu ani dokonalá policie.

Naposledy editováno 15.01.2024 21:13:55

jandaxx píše: Mr.Dreamer> určitě nejsem zastánce omezování vlastnictví zbraní. Myslím si, že každý má právo se bránit útoku a soud by měl brát na zřetel, že obrana může být výrazně intenzivnější než útok a přesto je to obrana, kdy by neměl být napadený stíhán. Jen mi není úplně jasné, jak při vyzbrojení lidí zajistit, vyselektovat a omezit, že se z běžného občana, který si původně zbraň pořídil pro obranu stane grázl, který to někde vykropí do davu. Takže ano, lidi budou mít zbraně pro vlastní obranu, občas se ale z lidumila stane grázl.

Primární selekci zajistí to, že magor bude ochotnější riskovat nákup neregisrované zbraně, proto poměr ve prospěch normálních lidí zajistíš co nejlepší dostupností zbraní, které zaujmou co nejvíce lidí.

Myslím, že by se dalo polemizovat nad nějakým průtahem toho procesu, ne zesložitění, aktuálně je to administrativně velmi jednoduché, ale není důvod, proč by více mentálů odradilo, kdyby ten proces vyžadoval trochu organizovanosti a klidně půl roku, nebo třeba nejprve jen 22lr., po dvou letech 9x19 a po dalších dvou letech zbytek. Naopak by se měly mnohem více podporovat možnosti zásahu do zbraní, možnosti kde střílet, prostě z toho udělat co nejpopulárnější koníček, ideálně rodinnou záležitost.

assassin píše: Takova prace u ktere se z principu neda urcit jestli ji udelali dobre nebo spatne je terno, treba i co se tyka financniho ohodnoceni

Za penize co bere radovej policajt bys to delat nechtel.

ynzha píše: Za penize co bere radovej policajt bys to delat nechtel.

To se ale dá říct o většině prací

ynzha píše: Za penize co bere radovej policajt bys to delat nechtel.

Proto píšu, třetina lidí za dvojnásobný plat, ale také tomu musí odpovídat kvalitou. Jak máš mít v policii jakoukoli důvěru, když jediné rozeznávací znamení mezi průměrným policistou a chovancem dřevěné školy je uniforma...

ynzha píše: Za penize co bere radovej policajt bys to delat nechtel.

Bohuzel je ale ve spolecnosti dost mentalne retardovanejch jedincu, pro ktere je to "prace" snu.

Mr.Dreamer píše: Proto píšu, třetina lidí za dvojnásobný plat, ale také tomu musí odpovídat kvalitou. Jak máš mít v policii jakoukoli důvěru, když jediné rozeznávací znamení mezi průměrným policistou a chovancem dřevěné školy je uniforma...

Dost fizlu pacha zlocin nejen v uniforme ale i bez ni. A dost fizlu, kteri uniformu vubec nenosi, pacha zlocin neustale.

Tak jsem si dal vyhledat kolik spáchal trestných činu policajt a nic jsem nedohledal krom jednotlivých kauz

Pet1970 píše: Tak jsem si dal vyhledat kolik spáchal trestných činu policajt a nic jsem nedohledal krom jednotlivých kauz

tohle je nejaky druh ironie/sarkasmu ktery jsem nepochopil?