Dolph-cz>tohle může vymyslel jen debil!!

a představa toho jak to bude vypadat v praxi je fakt úžasná:poslední cigán,který nikdy nepracoval a celý život bere sociální dávky dostane za jízdu na červenou pětikilo pokutu a člověk který má 2 vysoké školy,celý život dřel a úspěšně vykonává funkci generálního ředitele solidní společnosti dostane za stejný přestupek pokutu 30 000kč-to má zato,že se celý život dřel a snaží se,aby aby po něm něco zbylo..

Asi tak...A ještě by mě zajímalo jak by se ty pokuty řešily..Na úřadech už takhle nestíhaj a ještě řešit příjmy lidí a podle toho,asi podle nějakej tabulek,který bude vymýšlet a sestavovat někdo,kdo nemá ani potuchy jaká je minimální mzda a normální (né průměrný) měsíční příjem obyčejných lidí... podle mě je to úplná kravina.

Za mě ne a to nejsem bohatý.Pamatujete když byl zaveden bodový systém?Dva měsíce tu nikdo nejezdil rychle,lidi měli strach a respektovali zákony.Nikdo si nedovolil jet ve městě víc než 55km/h a mimo víc jak 100km/h,protože nevěděl co bude následovat za postih.A dnes?Škoda mluvit.Ti nahoře by měli spíš myslet na prevenci než na následné postihy.A to chtějí ještě snižovat stavy Policie.Naopak,nabrat víc "pěšáků",aby je bylo víc vidět a výsledky přijdou časem.

Za mne v žádném případě. Můj důvod:
1) neřeší to žádné prasení mladých jak píše Bárta (syn který něco dostane stejně nemá ani příjem ani majetek)
2)Nemyslím že je to realizovatelné v ČR
3)pokud by to bylo podle příjmu, ve většině případů by to trestalo pracovitější lidi a zvýhodňovalo polentéry
4)nebylo by to spravedlivější pouze by to podpořilo korupci

Konečně na Novinkách jsem se snažil vydobít ze zastánců odpověď, proč si myslí,že přestupek má pokaždé jinou váhu? Proč si myslí, že způsobí li nehodu (třeba nedání přednosti v jízdě) Lakatoš v žiguli žijící na podpoře je správné aby neplatil nic (nebo minimum)
oproti třeba matce samoživitelce která chodí do třech zaměstnání maká až do úmoru, aby vydělala a zdanila třeba 20.000,-?
Proč si tedy zastánci vyšších pokut podle příjmu myslíte že Lakatoše netřeba trestat, ale třeba Vy si pokutu protože pracujete zasloužíte?

Třeba mi to tu někdo vysvětlíte..

pesastor>jaaaaaaaaan> kolik je Ti? Podle profilu 16: Co myslíš že mj. dělá stát státem? Třeba i funkční systém prevence/represe, nemyslíš? Jaqk tady někdo psal: Kdž budeš vydělávat 10 tisíc a napaří Ti ve správním řízení dvacítku pokuty, ebudeš na ni mít a v kvalitním exekučním řízení přijdeš nejen o motorku, ale třeba i o byt. Když budeš vydělávat čtvrt mega jako někteří, třeba ředitel ČT se svou trojkolkou, tak tu dvacku vytáhneš odněkud z kapsy a odejdeš středem spáchat další přestupek???
Tohle není ani Řecko, ani Maďarsko ale opravdu Divokej Východ

No a co? Pokuty pro všechny stejný, stejný přestupek=stejná pokuta. Přece nikdo nikoho nenutí porušovat předpisy. Když nemám na pokuty, tak budu jezdit podle předpisů a žadný nebudu muset platit, tak to je.

Mega-CZ>Za mne v žádném případě. Můj důvod:
1) neřeší to žádné prasení mladých jak píše Bárta (syn který něco dostane stejně nemá ani příjem ani majetek)
2)Nemyslím že je to realizovatelné v ČR
3)pokud by to bylo podle příjmu, ve většině případů by to trestalo pracovitější lidi a zvýhodňovalo polentéry
4)nebylo by to spravedlivější pouze by to podpořilo korupci

Konečně na Novinkách jsem se snažil vydobít ze zastánců odpověď, proč si myslí,že přestupek má pokaždé jinou váhu? Proč si myslí, že způsobí li nehodu (třeba nedání přednosti v jízdě) Lakatoš v žiguli žijící na podpoře je správné aby neplatil nic (nebo minimum)
oproti třeba matce samoživitelce která chodí do třech zaměstnání maká až do úmoru, aby vydělala a zdanila třeba 20.000,-?
Proč si tedy zastánci vyšších pokut podle příjmu myslíte že Lakatoše netřeba trestat, ale třeba Vy si pokutu protože pracujete zasloužíte?

Třeba mi to tu někdo vysvětlíte..

chtěl jsem tu začít vypisovat rozhořčené litanie, ale teď vlastně stačí vyslovit souhlas s tvým příspěvkem

Mega-CZ: Taky vyjádřím souhlas. Podle mě je to návrh protiústavní, protože zakládá nerovnost obyvatel před zákonem, když umožňuje za stejnou věc trestat odlišnou sazbou.
Kromě toho, údajně kvůli sortě "nepostižitelných" vznikal bodový systém - aby se místo pokut dotyční vybodovali, přišli o řidičák a jízda bez něj pak šla trestat i odnětím svobody. Mezitím to celé jaksi zdegenerovalo, tak se vymýšlejí nové biče, které nebudou fungovat zase, protože...
...ten boháč samozřejmě bude vědět, že když mu hrozí statisícová pokuta, vyjde levněji uplatit policistu nebo úředníka zlomkem té ceny. Takže má solidní šanci se z toho zase vyzout.
A co se týče ministra Bárty, který si sám se zákony hlavu naprosto neláme a je první z těch, co si z nich dělají trhací kalendář, navíc řídí ministerstvo naprosto nekoncepčně a co jeden den prohlásí, další den ruší a odvolává, pro toho mám jediný výraz: Chucpe!

1100Virago>Mega-CZ: Taky vyjádřím souhlas. Podle mě je to návrh protiústavní, protože zakládá nerovnost obyvatel před zákonem, když umožňuje za stejnou věc trestat odlišnou sazbou.
Kromě toho, údajně kvůli sortě "nepostižitelných" vznikal bodový systém - aby se místo pokut dotyční vybodovali, přišli o řidičák a jízda bez něj pak šla trestat i odnětím svobody. Mezitím to celé jaksi zdegenerovalo, tak se vymýšlejí nové biče, které nebudou fungovat zase, protože...
...ten boháč samozřejmě bude vědět, že když mu hrozí statisícová pokuta, vyjde levněji uplatit policistu nebo úředníka zlomkem té ceny. Takže má solidní šanci se z toho zase vyzout.
A co se týče ministra Bárty, který si sám se zákony hlavu naprosto neláme a je první z těch, co si z nich dělají trhací kalendář, navíc řídí ministerstvo naprosto nekoncepčně a co jeden den prohlásí, další den ruší a odvolává, pro toho mám jediný výraz: Chucpe!

no s tou rovností nevím, ona už je bita z principu.
odbočím trochu. stát chápu jako jakýsi soubor služeb který je mi poskytován (jakési právo a jeho vymahatelnost, zajištění bezpečnosti, vzdělávání třeba až po správu toho všeho, čili vláda parlament až po regiony, atd...) tyto služby jsou pro všechny stejné. To je asi v pořádku. Ale pro každého je tato služba jinak drahá protože daně počítáme z příjmu. Ano vím, je to tak všude, jak by jsi to chtěl asi dělat jinak? atd...
ale co to má společnýho se spravedlností?
demagogie? ať si každý udělá svůj úsudek

Tak takovejhle spolek komunistů jsem tu fakt nečekal. To chcete trestat lépe placené zaměstnance za to, že jsou schopnější ? Už dneska máme za drobné přestupky jedny z nejvyšších pokut v EU a 1.000,- Kč má stejnou hodnotu pro každého. Těch, co nevnímají hodnotu peněz (bohatých podnikatelů) se to netýká, ty mají na dobrého daňového poradce.

Takže Vaše bolševická vize: zásadně nehákující Fero, kterej dojí stát na dávkách, a pan vychcánek v supercoupé co vytuneloval pár úvěrů. má všechen majetej psanej na manželku a sám je 10 let ve ztrátě, budou klidně jezdit po městě 200, protože to budou mít za 100,- Kč a zdravotní sestra, co má přesčasových hodin jak máku a z každé koruny, kterou dostane, zaplatí ona nebo zaměstnavatel 1,50 na daních, dostane (protože její hrubá mzda včeně přesčasů bude nad republikovým průměrem) dostane za překročení o pár km flastr 10.000,- Kč ?

Teda pánové prolouskal jsem se až sem a plyne mi z toho jen tohle:

1/ Uvědomujete si například, že v očích ostatní veřejnosti jsme my, majitelé údajně šíííleně drahých motorek, považováni většinou buď za milionáře nebo za synky milionářů? Většina národa by nám nejradši napařila desetinásobné pokuty.

2/ Většina diskutujících, co jsou pro, se ohání jediným imaginárním barvotiskovým modelem: "Bohatý namachrovaný kravaťák v nóblovým autě si bez mrknutí oka "platí" pokutou 200km/hod v obci." Takovej týpek sere každýho, ale život je trochu pestřejší.

3/ Zdejší zastánci zavedení vyšších pokut jaksi automaticky předpokládají, že sami spadají (a do budoucna budou spadat) do kategorie chudiny.

Míra prasáctví a agresivity na silnicích nijak nesouvisí s výší příjmů. Chcete snad tvrdit, že se vás ze silnice snažila srazit jen drahá auta? A co ty spousty postpubertálních mladíčků v rozpadajících se BMW, zakomplexovaných středních úředníčků v Oktávkách a řidičů služebních dodávek?

Problém je někde jinde - nikoli ve výši majetku řidiče.....

Mega-CZ> Matka a Lakatoš jsou stále ve stejné skupině chudáků. Další skupina je až po druhým meďourovi v garáži.

Kua, při čtení novejch příspěvků jsem jen kroutil hlavou a říkal si, že to snad není možný, kolik je tady zakomplexovanejch duševních chudáků ("jen ať ti hajzlové v drahých autech pořádně platí, jooo, to by se mi líbilo a svět bude krásnější" ), poslední stránka už je na tom líp.. ..takže - za mě:

Mega-CZ & Ejs & 1100Virago & gnat & docent>

Já teda byla pro. Akorát jak to tak čtu nevím, jak by se zjišťovalo kolik kdo bere. Mě by se taky líbilo, kdyby ti s penězma poznali, že nic není jednoduchý a jezdit se má dle předpisů. Jenže se to podle mě stejně nestane. Jako možná to někdo uvede v praxi, to jo, ale podle mě biti stejně budou ti, který by být neměli......

od toho,aby měli všichni stejné postihy za přestupky se zavedl bodový systém,ne??každý-ať bohatý či chudý má 12 bodů a hotovo.to bylo přece řešení adekvátnosti postihu a mělo to vyřeši nepoměr finančních postihů...!!!

ale to je zase málo,zase další hovadinu někdo vypustil z huby...

mně tak někdy připadá,že tak blbí být snad ani nemůžou,že takové voloviny vypouštějí schválně,aby jsme se měli nad čím u piva rozštiloval a nekoukali jim pod prsty,jak se dělají pořádné tunely a ojeby!

zlobifka> odpověz mi prosím na tuto otázku? Proč si ta bohatá matka zaslouží poznat že život není jednoduchý?

Konečně na Novinkách jsem se snažil vydobít ze zastánců odpověď, proč si myslí,že přestupek má pokaždé jinou váhu? Proč si myslí, že způsobí li nehodu (třeba nedání přednosti v jízdě) Lakatoš v žiguli žijící na podpoře je správné aby neplatil nic (nebo minimum)
oproti třeba matce samoživitelce která chodí do třech zaměstnání maká až do úmoru, aby vydělala a zdanila třeba 20.000,-?

zlobifka>Já teda byla pro. Akorát jak to tak čtu nevím, jak by se zjišťovalo kolik kdo bere. Mě by se taky líbilo, kdyby ti s penězma poznali, že nic není jednoduchý a jezdit se má dle předpisů. Jenže se to podle mě stejně nestane. Jako možná to někdo uvede v praxi, to jo, ale podle mě biti stejně budou ti, který by být neměli......

nojo, ono vypadá ohromně lákavě, že pár frajírků dostane po kulích, jenže ti si to stejně zařídí a dál to bude viz výše.

mimochodem, skutečně ten návrh je podle majetku a ne podle příjmů? kdo bude lustrovat můj majetek? na základě čeho? kdo má na to právo či kdo mu ho dá? a v neposlední řadě, kde se na to vezme lidská a finanční kapacita? udělám přestupek a čeká mně majetkové přiznání nebo co?
i technicky dost nesmysl

Pro mě je to jasný. Vážný přestupky by měly řešit body. Ostatní drobnosti pokuty. Diskutovaný návrh je podle mě velmi složitý, neefektivní, nicneřešící a hloupý.

Mega-CZ> Ono asi záleží od jakých peněz seš vlastně boháč. Ty udáváš příjem 20t, o dvě stránky zpátky druhej píše, chudák s 20t platí málo.

Ano, já jsem pro.

Orgovany> v tom případě zodpověz můj dotaz výše. Děkuji.

bidlos> Jasně, ale už z toho vidíš tu krátkozrakost lidí jež souhlasí. Ten zákon nebude napsaný : týká se - ředitele čezu, maniků v porsche a bmw mladších dvou let, manageru kteří se budou zdát policistovi namachrovaní, ostatních ne. Ten zákon by byl plošný a zasáhnul by každého pracujícího nebo jinak majetného člověka.. a co si budem vykládat .. ty solviny co tu volají pro - nejvíc.. Naopak lidi co znají mapu by to minulo stejně.
Já tvrdím ať si každý dělá co chce (samozřejmě myslím legálně) a moc moc si pžeji aby byli všichni mooooc bohatí... (pak si příjdou ty groše utratit ke mě )

hehe tady se nám to rozjíždí

ale tak koukám, že nám ta anketa celkem slušně koresponduje. 2/3 lidí s podprůměrným příjmem a 1/3 s nadprůměrným. český sadistický úřad měl zhruba stejný názor

Naposledy editováno 30.08.2010 13:02:01

To je blázinec tohle, prohřešek je danej a za něj je pokuta daná, nevím co chtěj řešit. Tohle se mi vůbec nelíbí

ma pravdu ten chlapec, pan barta jako velmi bohaty chlapeček by za tu svou falešnou značku načmaranou na papirku měl zaplatit z desetmilionku pokutičku, aby tak nějak pociti vubec tvrdost zakona pokud dostane obyčejny smrtelník pokutu 20 - 30 tisic a ma plat 12 000,- měsíčně, je to pro něj f podstatě likvidační pokuta, podle pana barty, aby to bylo spravedlive by za stejny přestupek měl dostat milionař podobně likvidační pokutu tedy několik desitek milionu pokutku, chudak pan kelner, pač ten by musel dostat pokutu ve stamilionech, to nevim jak by se bohatejm líbilo

Ejs>ale tak koukám, že nám ta anketa celkem slušně koresponduje. 2/3 lidí s podprůměrným příjmem a 1/3 s nadprůměrným. český sadistický úřad měl zhruba stejný názor

nikoliv bohatí a chudí, ale 2/3 které to aplikují na okolí výjma sebe, krátkozrakých , závistivých nebo špatně informovaných a 1/3 kteří si to dokáží představit aplikováné na vlastní kůži, moudrých, informovaných nebo osvícených

čoprak>Zatím se preferuje na základě lidských práv obyvatelstvo,které odmítá pracovat,vyžaduje stále vyšší podpory,co není přibité to prodají ve sběru,nechá si od Kocába přidělovat důstojné bydlení,občas uspořádají spanilé jízdy do Anglie, do Kanady už nesmějí a pod. A teď budou mít privilegia ještě opilci ve starejch Favoritech ?

Právě, že je to naopak. Chceš si koupit škodu favorit? Kup si, ale zaplať deset táců "ekologickou daň", boháč, co si koupí fungl superba za miloše už "ekologickou daň" platit nemusí. Důkaz, že stát šikanuje a vydírá chudáky a dál je sdírá z kůže. Další kravina je vjezd do centra některých větších měst, auta, co nemaj "euro normu" na emise, to znamená např. auta do r. 93, maj zákaz. Takže opět, děda s babičkou ve favoritu do centra nemohou, ale prachatej vepř v A6 může, proč? Protože stát šikanuje a sdírá z kůže ty chudý. Proč tedy nepodojit naopak novodobé zbohatlíky, z nichž stejně většina zbohatla podvody a zlodějnou?

pedal> odpověz mi prosím na tuto otázku? Proč si ta bohatá matka zaslouží poznat že život není jednoduchý?

Proč si myslíš,že přestupek má pokaždé jinou váhu? Proč si myslíš, že způsobí li nehodu (třeba nedání přednosti v jízdě) Lakatoš v žiguli žijící na podpoře je správné aby neplatil nic (nebo minimum)
oproti třeba matce samoživitelce která chodí do třech zaměstnání maká až do úmoru, aby vydělala a zdanila třeba 20.000,-?

Snad se konečně dočkám odpovědi proč souhlasíš s tím že budeš platit větší pokutu něž třeba ten Lakatoš...?

[quote]Mega-CZ>zlobifka> odpověz mi prosím na tuto otázku? Proč si ta bohatá matka zaslouží poznat že život není jednoduchý?

Já si myslím, že bohatá matka přestupky dělat nebude Spíš jde o to, že někteří bohatí si myslí, že svět si sedne na zadek, když vylezou z domu. S lidma jsem dělala a vím, jak se někteří chovají.
Ve své podstatě jsem nad tím přemýšlela a odolávám své ano. Nebylo by to stejně spravedlivé. Je to jak s bodama, podle mě o ně stejně přijdou jen někteří...

pedal>ma pravdu ten chlapec, pan barta jako velmi bohaty chlapeček by za tu svou falešnou značku načmaranou na papirku měl zaplatit z desetmilionku pokutičku, aby tak nějak pociti vubec tvrdost zakona pokud dostane obyčejny smrtelník pokutu 20 - 30 tisic a ma plat 12 000,- měsíčně, je to pro něj f podstatě likvidační pokuta, podle pana barty, aby to bylo spravedlive by za stejny přestupek měl dostat milionař podobně likvidační pokutu tedy několik desitek milionu pokutku, chudak pan kelner, pač ten by musel dostat pokutu ve stamilionech, to nevim jak by se bohatejm líbilo

Král klečí před Satanem
Na žezlo se těší
A lůza pod platanem
Radu Moudrých věší
a zástup kacířů
se raduje a jásá
že prvním z rytířů
je veličenstvo Kat

Mega-CZ>nikoliv bohatí a chudí, ale 2/3 které to aplikují na okolí výjma sebe, krátkozrakých , závistivých nebo špatně informovaných a 1/3 kteří si to dokáží představit aplikováné na vlastní kůži, moudrých, informovaných nebo osvícených

zkušenost ukazuje, že to dosti souvisí, jistě, ne jedinec od jedince, ale davově ta statistika sedí