Mega-CZ>Za mne v žádném případě. Můj důvod:
1) neřeší to žádné prasení mladých jak píše Bárta (syn který něco dostane stejně nemá ani příjem ani majetek)
2)Nemyslím že je to realizovatelné v ČR
3)pokud by to bylo podle příjmu, ve většině případů by to trestalo pracovitější lidi a zvýhodňovalo polentéry
4)nebylo by to spravedlivější pouze by to podpořilo korupci

Konečně na Novinkách jsem se snažil vydobít ze zastánců odpověď, proč si myslí,že přestupek má pokaždé jinou váhu? Proč si myslí, že způsobí li nehodu (třeba nedání přednosti v jízdě) Lakatoš v žiguli žijící na podpoře je správné aby neplatil nic (nebo minimum)
oproti třeba matce samoživitelce která chodí do třech zaměstnání maká až do úmoru, aby vydělala a zdanila třeba 20.000,-?
Proč si tedy zastánci vyšších pokut podle příjmu myslíte že Lakatoše netřeba trestat, ale třeba Vy si pokutu protože pracujete zasloužíte?

Třeba mi to tu někdo vysvětlíte..

chtěl jsem tu začít vypisovat rozhořčené litanie, ale teď vlastně stačí vyslovit souhlas s tvým příspěvkem

Mega-CZ: Taky vyjádřím souhlas. Podle mě je to návrh protiústavní, protože zakládá nerovnost obyvatel před zákonem, když umožňuje za stejnou věc trestat odlišnou sazbou.
Kromě toho, údajně kvůli sortě "nepostižitelných" vznikal bodový systém - aby se místo pokut dotyční vybodovali, přišli o řidičák a jízda bez něj pak šla trestat i odnětím svobody. Mezitím to celé jaksi zdegenerovalo, tak se vymýšlejí nové biče, které nebudou fungovat zase, protože...
...ten boháč samozřejmě bude vědět, že když mu hrozí statisícová pokuta, vyjde levněji uplatit policistu nebo úředníka zlomkem té ceny. Takže má solidní šanci se z toho zase vyzout.
A co se týče ministra Bárty, který si sám se zákony hlavu naprosto neláme a je první z těch, co si z nich dělají trhací kalendář, navíc řídí ministerstvo naprosto nekoncepčně a co jeden den prohlásí, další den ruší a odvolává, pro toho mám jediný výraz: Chucpe!