Povinný nošení reflexních vest,chrání nejen dotyčnýho,ale hlavně i řidiče,který ho včas uvidí a nebude mít problém se mu vyhnout.Z pohledu motorkáře,nebo obecně řidiče, je nesmysl být proti tomu,protože by to byla povinnost,která chrání mě jako řidiče,před případným střetem,kterej ,v případě motorkáře,může dopadnout fatálně.

535xv> Mlho...vzdyt otom tady uz dobrou pulhodinu hovorime . Ale pockame az uzakonej ze se nesmi jezdit v cerny kuzi, jenom ve svitive zeleny a trasne budou nakonci s LEDkama

gugo píše: 535xv> Mlho...vzdyt otom tady uz dobrou pulhodinu hovorime . Ale pockame az uzakonej ze se nesmi jezdit v cerny kuzi, jenom ve svitive zeleny a trasne budou nakonci s LEDkama

Přidal jsem svůj názor,jeden,od toho tady to forum je ,že.A ty LEDky si budeš muset asi dokoupit,co? Já i třásně ,protože je nemám,mě se to totiž nelíbí ..........

Petr_Ajs píše: I když tě ve výsledku vyviní (a to není jisté), umíš si představit, čím si jako řidič, který někoho sejme, projdeš? Jak to ovlivní tvůj život. Ty vidíš jen černou a bílou, a tu omáčku kolem zdárně ignoruješ, ale to neznamená, že není, jen proto, že se ti to nehodí do tvého výkladu. A to je to, o čem jsem od začátku psal já.

Tys tu o důsledcích začal až teď, předtím o tom nepadlo ani slovo, tak se nevymlouvej. Jak to ovlivní můj život? Se současnými zákony mě zavřou, protože jako řidič můžu i za globální oteplování a špatnou úrodu salátu v Austrálii. Kdyby zákony nebyly takhle debilní, neovlivnilo by mě to nijak, protože si představ, že jsem třeba strašlivá cynická svině, která si života a zdraví dementů, fetek a podobného lidského odpadu neváží. Každej člověk má mobil, a jestliže slyším auto, stačí jen rozsvítit displej, nebo baterku (to je taková ta přisvětlovací diodka u foťáku u drtivé většiny telefonů) a normální řidič tě uvidí a vyhne se ti. Na to skutečně není potřeba nosit a uzákoňovat nějaký buznovesty.

Btw, žena si v mé nepřítomnosti pročetla dvě strany a po mém příchodu prohlásila "Sorry, ale to je fakt strašnej debil"

edit: Petíku Ajsů, proč jsi neodpověděl na Twisterův příspěvek č. 172? Že by se ti nehodil do krámu?

Naposledy editováno 13.12.2015 17:34:13

Krovak píše: Tys tu o důsledcích začal až teď, předtím o tom nepadlo ani slovo, tak se nevymlouvej. Jak to ovlivní můj život? Se současnými zákony mě zavřou, protože jako řidič můžu i za globální oteplování a špatnou úrodu salátu v Austrálii. Kdyby zákony nebyly takhle debilní, neovlivnilo by mě to nijak, protože si představ, že jsem třeba strašlivá cynická svině, která si života a zdraví dementů, fetek a podobného lidského odpadu neváží. Každej člověk má mobil, a jestliže slyším auto, stačí jen rozsvítit displej, nebo baterku (to je taková ta přisvětlovací diodka u foťáku u drtivé většiny telefonů) a normální řidič tě uvidí a vyhne se ti. Na to skutečně není potřeba nosit a uzákoňovat nějaký buznovesty.

Btw, žena si v mé nepřítomnosti pročetla dvě strany a po mém příchodu prohlásila "Sorry, ale to je fakt strašnej debil"

edit: Petíku Ajsů, proč jsi neodpověděl na Twisterův příspěvek č. 172? Že by se ti nehodil do krámu?

Měla pravdu.....

Krovak> neodpověděl ani na můj, opravdu je lepší ho ignorovat...

joone píše: Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích
§ 18 Rychlost jízdy
(1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled .

Po pravdě se mi příčí do Ajsova vlákna přispívat, protože i jen to je krmení, ale zajímá mě, jakým způsobem vyargumentuje to, že aby sám mohl jedno pravidlo porušovat, omezí jiným pravidlem druhé.

Neodpověděl ani na můj.
Zkusím mu ho přeformulovat: Pokud neporušíš pravidlo o rychlosti jízdy přizpůsobené tvému rozhledu, je prakticky vyloučeno někoho srazit. Jak je možné, že máš obavy, že by jsi mohl někoho srazit? To nedodržuješ zákony?

Krovak píše: Tys tu o důsledcích začal až teď, předtím o tom nepadlo ani slovo, tak se nevymlouvej. Jak to ovlivní můj život? Se současnými zákony mě zavřou, protože jako řidič můžu i za globální oteplování a špatnou úrodu salátu v Austrálii. Kdyby zákony nebyly takhle debilní, neovlivnilo by mě to nijak, protože si představ, že jsem třeba strašlivá cynická svině, která si života a zdraví dementů, fetek a podobného lidského odpadu neváží. Každej člověk má mobil, a jestliže slyším auto, stačí jen rozsvítit displej, nebo baterku (to je taková ta přisvětlovací diodka u foťáku u drtivé většiny telefonů) a normální řidič tě uvidí a vyhne se ti. Na to skutečně není potřeba nosit a uzákoňovat nějaký buznovesty.

Btw, žena si v mé nepřítomnosti pročetla dvě strany a po mém příchodu prohlásila "Sorry, ale to je fakt strašnej debil"

edit: Petíku Ajsů, proč jsi neodpověděl na Twisterův příspěvek č. 172? Že by se ti nehodil do krámu?

Přečti si příspěvek #4 a #11, kde jsem hned v úvodu tématu zdůraznil výhodu oněch vest ne na straně toho, kdo ji nosí, ale toho, kdo se vyhne případnému střetu. A několikrát jsem to v průběhu diskuze zopakoval, takže tvůj úvod příspěvku je opravdu zcestný a nepravdivý. Těch stránek tu nění moc, mohl by jsi to zvládnout a přelouskat, aby jsi zjistil, že mám pravdu.

Co se rožínání mobilu a jeho diodky v případě, že slyšíš auto, vracejíc se v podroušeném stavu z hospy domů... Co k tomu dodat? Ty jsi si pořád ještě nezapil ty pilule, že?

Tvou ženu neznám. Nemrzí mě to. Její názor respektuji, ale nemusím ho brát v potaz. Nepochybuji, že je to inteligentí jedinec, ale žena je to tvá, tak si ji posluchej ty, já naštěstí nemusím. Že ji debil vzkazuje, aby manžela včas upozornila na čas, kdy se zapíjí prášky.

e: V příspěvku 172 jsem se žádné otázky, na kterou bych měl odpovídat nedočetl.

Naposledy editováno 13.12.2015 18:27:40

Petr_Ajs> zajimavy, ze tady si vetsina lidi mysli, ze prasky potrebujes ty, nebo spis sveraci kazajku. Na to je takovy pekny porekadlo, "vy vsichni jste blazni jenom ja jsem letadlo"

1100Virago píše: Tech: A jsi přesvědčený, že když to bude zákonem přikázáno, že si ten týpek vestu příště obleče?

Každý normální člověk si vezme aspoň ty pásky od besipu, cokoliv reflexního, světlýho nebo aspoň rozsvítí mobil a drží ho tak, aby "něco svítilo". Kdo tohle neudělá, je nezodpovědnej kretén. Tenhle zákon snad dává šanci řidiči, který podobného kreténa srazí, na obranu před následnou reakcí příbuzných a rodiny, kteří jej samozřejmě budou chtít tahat po soudech

joone píše: Neodpověděl ani na můj.
Zkusím mu ho přeformulovat: Pokud neporušíš pravidlo o rychlosti jízdy přizpůsobené tvému rozhledu, je prakticky vyloučeno někoho srazit. Jak je možné, že máš obavy, že by jsi mohl někoho srazit? To nedodržuješ zákony?

V noci, na neosvětlené silnici, kdy ti může pod auto kdykoliv skočit třeba zvěř, aniž by jsi mohl včas zareagovat, tak odstavíš auto a jdeš domů pěšky? Tyhle příklady hraničící s extrémem a slovíčkařením vypovídají akorát o ubohosti některých přispěvujících držet normální debatu. Reflexní vesta jde vidět na vzdálenost větší jak 100m, pro tebe to výhoda není, třeba nemáš auto, nebo nemáš potřebu vrátit se v pořádku domů k rodině a oprávněně to bereš za šikanu, ale já, a nemyslím, že jsem sám, v tom výhodu vidět někoho takového na dostatečnou vzdálenost a nesrazit ho, vidím...

gugo píše: Petr_Ajs> zajimavy, ze tady si vetsina lidi mysli, ze prasky potrebujes ty, nebo spis sveraci kazajku. Na to je takovy pekny porekadlo, "vy vsichni jste blazni jenom ja jsem letadlo"

No, vzhledem k tomu, že vím moc dobře, o kterou sestavu se jedná, tak bych ty prášky vyhledal, kdyby se mou naopak souhlasili.

karf píše: Každý normální člověk si vezme aspoň ty pásky od besipu, cokoliv reflexního, světlýho nebo aspoň rozsvítí mobil a drží ho tak, aby "něco svítilo". Kdo tohle neudělá, je nezodpovědnej kretén. Tenhle zákon snad dává šanci řidiči, který podobného kreténa srazí, na obranu před následnou reakcí příbuzných a rodiny, kteří jej samozřejmě budou chtít tahat po soudech

Ad absurdum. Nevím o zákonu, který by mi pokud chci skákat z letadla přikazoval použít nějakého záchranného prostředku třeba padáku. Pokud vlezu do letadla a v průběhu letu vyskočím a zůstane po mě mastný flek na zemi, může rodina po provozovateli letu vymáhat finanční prostředky? Pokud ano, proč už dávno není zákon, co jasně říká, že pokud hodlám skákat z letadla musím použít padák...?

Petr_Ajs píše: No, vzhledem k tomu, že vím moc dobře, o kterou sestavu se jedná, tak bych ty prášky vyhledal, kdyby se mou naopak souhlasili.

Takže chlapi, konečně víme jak na něj. Ve všem "souhlasíme" a AJS se konečně začne léčit.

EDIT: Smilici...

Naposledy editováno 13.12.2015 18:38:35

Twister píše: Ad absurdum. Nevím o zákonu, který by mi pokud chci skákat z letadla přikazoval použít nějakého záchranného prostředku třeba padáku. Pokud vlezu do letadla a v průběhu letu vyskočím a zůstane po mě mastný flek na zemi, může rodina po provozovateli letu vymáhat finanční prostředky? Pokud ano, proč už dávno není zákon, co jasně říká, že pokud hodlám skákat z letadla musím použít padák...?

Mohu mít otázku, která zdánlivě nesouvisí s tématem, ale opravdu jen zdánlivě? Ten věk, který uvádíš na profilu, ten je pravdivý, nebo jsi ho z nějakého důvodu navýšil o nějakých + - deset let?

Twister píše: Takže chlapi, konečně víme jak na něj. Ve všem "souhlasíme" a AJS se konečně začne léčit.

EDIT: Smilici...

Ja myslim ze ne, delas jako kdyby snad nekdy dodrzel co rika.

Naposledy editováno 13.12.2015 18:42:02

Petr_Ajs píše: Mohu mít otázku, která zdánlivě nesouvisí s tématem, ale opravdu jen zdánlivě? Ten věk, který uvádíš na profilu, ten je pravdivý, nebo jsi ho z nějakého důvodu navýšil o nějakých + - deset let?

Mohu mít otázku, která zdánlivě nesouvisí s tématem, ale opravdu jen zdánlivě. Došli ti argumenty, tak už zase začínáš prudit?

A na tvoji otázku odpovím, až budeš mít veřejný profil ano? Když já nelezu do tvého. Ty nelez do mého

Twister> Tohle mi bohatě jako odpověď stačí.

e: Ty máš věřejný profil, tudíš chceš, aby ti tam lidi lezli. Já ho mám nevěřejný, protože mi ještě nikdo nevysvětlil, co se v něm dočteš víc, než u avataru. Pochybuju, že budeš první.

Naposledy editováno 13.12.2015 18:46:46

Petr_Ajs píše: Twister> Tohle mi bohatě jako odpověď stačí.

e: Ty máš věřejný profil, tudíš chceš, aby ti tam lidi lezli. Já ho mám nevěřejný, protože mi ještě nikdo nevysvětlil, co se v něm dočteš víc, než u avataru. Pochybuju, že budeš první.

Já mám veřejný profil. Protože kdysi na motorkářích něco jako veřejný a neveřejný profil neexistovalo. A proč teda na ty profily lezeš, když se tam nic nedočteš?

Petr_Ajs píše: No, vzhledem k tomu, že vím moc dobře, o kterou sestavu se jedná, tak bych ty prášky vyhledal, kdyby se mou naopak souhlasili.

a tou sestavou minis jako koho ??? nebo aby si to mel jednodussi ty tu najdes nekoho kdo s tebou souhlasi , ev. koho muzes oznacit jako ze spolu dobre vychazite ?

Petr_Ajs píše: V noci, na neosvětlené silnici, kdy ti může pod auto kdykoliv skočit třeba zvěř, aniž by jsi mohl včas zareagovat, tak odstavíš auto a jdeš domů pěšky? Tyhle příklady hraničící s extrémem a slovíčkařením vypovídají akorát o ubohosti některých přispěvujících držet normální debatu. Reflexní vesta jde vidět na vzdálenost větší jak 100m, pro tebe to výhoda není, třeba nemáš auto, nebo nemáš potřebu vrátit se v pořádku domů k rodině a oprávněně to bereš za šikanu, ale já, a nemyslím, že jsem sám, v tom výhodu vidět někoho takového na dostatečnou vzdálenost a nesrazit ho, vidím...

Reagoval jsi, ale neodpověděl. Zeptám se tě znova. Pokud budeš dodržovat zákon v odstavci o přizpůsobení rychlosti rozhledu, je riziko srazit chodce bez vesty? Ty ten zákon dodržuješ?

karf píše: Každý normální člověk si vezme aspoň ty pásky od besipu, cokoliv reflexního, světlýho nebo aspoň rozsvítí mobil a drží ho tak, aby "něco svítilo". Kdo tohle neudělá, je nezodpovědnej kretén. Tenhle zákon snad dává šanci řidiči, který podobného kreténa srazí, na obranu před následnou reakcí příbuzných a rodiny, kteří jej samozřejmě budou chtít tahat po soudech

Každý normální člověk si to vezme i bez zákona. Kdo normální není, nevezme si to ani když mu to zákon nařídí. Cyklisté mají odrazky a osvětlení přikázaná zákonem dlouhá desetiletí a přesto jich dodnes jezdí neosvětlených dost a ani pokuty je neodradily.

A tenhle zákon naopak dává řidiči který zabije v noci chodce šanci se z toho beztrestně vyvlíknout. Stačí když chodci sundá vestu nebo tu pásku od Besipu a má slušnou naději se z toho dostat, protože vina bude na tom chodci. Paradox, že?

Já mám třeba ve zvyku, pokud jdu potmě někde mezi vesnicemi, před přijíždějícím autem slézt z vozovky klidně do škarpy a nechat ho projet a pak se vrátím na silnici. Snižuje to riziko mnohem víc, než nějaké oblečení.

Petr_Ajs píše: Přečti si příspěvek #4 a #11, kde jsem hned v úvodu tématu zdůraznil výhodu oněch vest ne na straně toho, kdo ji nosí, ale toho, kdo se vyhne případnému střetu. A několikrát jsem to v průběhu diskuze zopakoval, takže tvůj úvod příspěvku je opravdu zcestný a nepravdivý. Těch stránek tu nění moc, mohl by jsi to zvládnout a přelouskat, aby jsi zjistil, že mám pravdu.

Co se rožínání mobilu a jeho diodky v případě, že slyšíš auto, vracejíc se v podroušeném stavu z hospy domů... Co k tomu dodat? Ty jsi si pořád ještě nezapil ty pilule, že?

Tvou ženu neznám. Nemrzí mě to. Její názor respektuji, ale nemusím ho brát v potaz. Nepochybuji, že je to inteligentí jedinec, ale žena je to tvá, tak si ji posluchej ty, já naštěstí nemusím. Že ji debil vzkazuje, aby manžela včas upozornila na čas, kdy se zapíjí prášky.

e: V příspěvku 172 jsem se žádné otázky, na kterou bych měl odpovídat nedočetl.

Nejsem opilec, nechodím do hospody a když už se někde napiju, jedu jako každej slušnej člověk domů autem a nemotám se po silnici Krom toho, nevím jak to máš ty, jestli z hospody lezeš po kolenou, plazíš se pangejtem, nebo tě najdou druhej den v cizí vesnici pod mostem, ale já zásadně chodím rovně, nebleju a pamatuju si co jsem dělal, jelikož nejsem prase a neožírám se do bezvědomí.

Dál nevím, co máš furt s těmi prášky, bereš to dle rčení "Podle sebe soudím tebe"? V tom případě upřímnou soustrast tvé rodině, protože blbost se fakt léčit nedá

Že vás baví ho furt takhle krmit

Petr_Ajs píše: Twister> Tohle mi bohatě jako odpověď stačí.

e: Ty máš věřejný profil, tudíš chceš, aby ti tam lidi lezli. Já ho mám nevěřejný, protože mi ještě nikdo nevysvětlil, co se v něm dočteš víc, než u avataru. Pochybuju, že budeš první.

Ale no tak, ty sedmilháři, dopoledne jsi ho ještě veřejný měl. A změnils to, aby se lidi nemohli snadno dopátrat tvých starších příspěvků a odhalit tvé pravé zlosyní já Fakt nevím, proč máš potřebu se vykrucovat jak malý dítě, ubohý...

vikik píše: Že vás baví ho furt takhle krmit

Tak baví, nebaví, venku je hnusně a tohle je jak když ukazujou za pětikorunu zrůdičku v cirkuse

Naposledy editováno 13.12.2015 20:10:08

vikik píše: Že vás baví ho furt takhle krmit

Zhruba tak... Je to pauzicka mezi premyslenim proc mi vychazi nejak blbe lomová houževnatost...

gugo píše: a tou sestavou minis jako koho ??? nebo aby si to mel jednodussi ty tu najdes nekoho kdo s tebou souhlasi , ev. koho muzes oznacit jako ze spolu dobre vychazite ?

Pokud si neumíš sám udělat obrázek, tak jsem tě přecenil. Nemám potřebu si tu hledat kamarády, natož si dělat něco z toho, že se tu partička staví do opozice za každou cenu, viz. toto vlákno, kde to zase sklouzlo k jejich oblíbené činnosti.

joone píše: Reagoval jsi, ale neodpověděl. Zeptám se tě znova. Pokud budeš dodržovat zákon v odstavci o přizpůsobení rychlosti rozhledu, je riziko srazit chodce bez vesty? Ty ten zákon dodržuješ?

V noci, na neosvětlené silnici, kdy ti může pod auto kdykoliv skočit třeba zvěř, aniž by jsi mohl včas zareagovat, tak odstavíš auto a jdeš domů pěšky? Tyhle příklady hraničící s extrémem a slovíčkařením vypovídají akorát o ubohosti některých přispěvujících držet normální debatu. Reflexní vesta jde vidět na vzdálenost větší jak 100m, pro tebe to výhoda není, třeba nemáš auto, nebo nemáš potřebu vrátit se v pořádku domů k rodině a oprávněně to bereš za šikanu, ale já, a nemyslím, že jsem sám, v tom výhodu vidět někoho takového na dostatečnou vzdálenost a nesrazit ho, vidím...

Krovak píše: Ale no tak, ty sedmilháři, dopoledne jsi ho ještě veřejný měl. A změnils to, aby se lidi nemohli snadno dopátrat tvých starších příspěvků a odhalit tvé pravé zlosyní já Fakt nevím, proč máš potřebu se vykrucovat jak malý dítě, ubohý...

Ještě nezabraly?

Petr_Ajs píše: V noci, na neosvětlené silnici, kdy ti může pod auto kdykoliv skočit třeba zvěř, aniž by jsi mohl včas zareagovat, tak odstavíš auto a jdeš domů pěšky? Tyhle příklady hraničící s extrémem a slovíčkařením vypovídají akorát o ubohosti některých přispěvujících držet normální debatu. Reflexní vesta jde vidět na vzdálenost větší jak 100m, pro tebe to výhoda není, třeba nemáš auto, nebo nemáš potřebu vrátit se v pořádku domů k rodině a oprávněně to bereš za šikanu, ale já, a nemyslím, že jsem sám, v tom výhodu vidět někoho takového na dostatečnou vzdálenost a nesrazit ho, vidím...

Jo a kdo je tady detinsky