SLEEPER> Spíš vidím věci tak nějak rozmazané

Počkej, počkej...my se ale na ničem nedohodli

Jirka749 píše: To je no tam to kulit v protisměru s motorkou tak nevim nevim
Jel jsem za nim asi 10 minut a řikal jsem si že si to musim vyfotit ten jeho styl jízdy

spis si to mel okamzite hlasit na 158

BorekS>

Už to asi ani nikdo nebude číst, protože je to postarší vlákno, kde navíc spousta moudrých kolegů vše vyřešila.
Nemůžu si ale odpustit sdělení výsledku vyšetřování, resp. výsledku znaleckého zkoumání. Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Řidič vozidla jel rychlostí mezi 35- 45 km/h a vůbec nebrzdil, protože se věnoval odbočovacím manévru. Před započetí odbočování si patrně ověřil provoz v protisměru a podcenil, že vozidlo (moto) se přiřítí tak rychle.
Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!
Neštěstí nechodí o horách ale po lidech a v tomto případě mu jel klučina hodně rychle naproti. Škoda mladých životů.

BigF> Pokud by předtím najel na protitankovou minu, ke střetu by také nedošlo. Ale nedání přednosti je vždy nedání přednosti a kolik kdo jel není relevantní.

BigF píše: Už to asi ani nikdo nebude číst, protože je to postarší vlákno, kde navíc spousta moudrých kolegů vše vyřešila.
Nemůžu si ale odpustit sdělení výsledku vyšetřování, resp. výsledku znaleckého zkoumání. Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Řidič vozidla jel rychlostí mezi 35- 45 km/h a vůbec nebrzdil, protože se věnoval odbočovacím manévru. Před započetí odbočování si patrně ověřil provoz v protisměru a podcenil, že vozidlo (moto) se přiřítí tak rychle.
Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!
Neštěstí nechodí o horách ale po lidech a v tomto případě mu jel klučina hodně rychle naproti. Škoda mladých životů.

Kdyby kdyby... kdyby jel rychleji tak projel dřív než chtěl ten protijedoucí odbočovat, na kdyby se nehraje.

BigF píše: Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Řidič vozidla jel rychlostí mezi 35- 45 km/h a vůbec nebrzdil, protože se věnoval odbočovacím manévru. Před započetí odbočování si patrně ověřil provoz v protisměru a podcenil, že vozidlo (moto) se přiřítí tak rychle.

Čili 105 km/h. To není o extra závratně moc než povolených 90, pokud tohle někdo přehlédne na 90 tak to znamená jen to, že moto MUSEL vidět a je to klasické nedání přednosti "to snad nejede rychle, tam se ještě vlezu mámo". Moto viděl, ale nereagoval na něj

Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!

Kdyby si pán znalec dal ke snídani telecí místo hovězího, kdyby řidič vstal levou místo pravou nohou, kdyby na moto nejel 105 -134 km/h ale třeba 160 - 200, kyby bylo kdyby, kdyby ... tak by ke střetu už také N E D O Š L O.

Nevím, nemůžu se ubránit dojmu, že když někdo při odbočování takto sejme protijedoucího, kterého navíc vidí, ale tento fakt okázale ignoruje, že by se mu to nestalo kdyby auto jelo 90. Má oči (které evidentně nepoužil) a ne kalibrovaný radar.

Já vůbec nezlehčuju chování řidiče auta, který motorkáře zasklil, ignoroval a já nevím, co ještě vůbec. Je za to trestně stíhán. Nedání přednosti je nedání přednosti. Pravděpodobně bude zastřelen.
Já jezdím na motorce taky a když jedu třeba na frekventovanou křižovatkou, kde mám přednost v jízdě tak přidám, protože počítám s tím, že mi ji každý dá. Rovněž když vidím v protisměru někoho s levým blinkrem tak to taky osolím, protože mám přeci přednost. Zatím to vychází.

Doufam, ze si to ten blbec v aute vyzere, protoze 105 vs 90 neni skoro vubec postrehnutelnej rozdil pro cloveka co vidi moto prijizdet z dalky a ma mu dat prednost.

Nicmene kdyz jedu a proti nekdo stoji a chce odbocit vlevo, tak samozrejme zpomalim klidne i na 80 a celou dobu co se k nemu blizim, tak premejslim jak a kam vyskocim. A samo si nedelam iluze, ze to pomuze v kazdym pripade, ale nekdy muze.

Číkus píše: BigF> Pokud by předtím najel na protitankovou minu, ke střetu by také nedošlo. Ale nedání přednosti je vždy nedání přednosti a kolik kdo jel není relevantní.

Blbost. U vyssiho prekroceni rychlosti je to zasadni vec

Naposledy editováno 12.11.2014 05:00:07

Stalo sa mi to už viac krát, čierna motorka, bunda, prilba, no nevidno to, aj syn s tým prišiel, že čo to je že mu nedávajú prednosť, väčšinou. Ako bolo vyššie písané, hovorím mu KEBY si išiel 50 km/h, a nie dve ste v meste a tri sta z mista, tak by ťa možno zbadali a ty možno zastavil. Nakoniec tresol, syn, motorka šrot. Už jazdí 50 km/h. Ja nie . Kua v tej oranžovej vestičke nebudem jazdiť je to bezpečnejšie, ale hnus velebnosti.

BigF píše: Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!
Neštěstí nechodí o horách ale po lidech a v tomto případě mu jel klučina hodně rychle naproti.

Kdyby jel hodně rychle naproti, ke střetu vozidel by taky N E D O Š L O. Dokonce kdyby jel rychlostí 135 km/h a víc kterýmkoli směrem, ani tehdy by ke střetu vozidel N E D O Š L O. A ještě kdyby jel v tom místě 240 km/h, ke střetu by taky N E D O Š L O, protože než by tam ten kokod plechovkář dojel, byl by dávno za křižovatkou. Ba dokonce kdyby seděl na prdeli doma a v novinách si četl oslavné články o potrestání silničních pirátů jezdících 51/91/131, ke střetu vozidel by už vůbec N E D O Š L O. Mám moc rád slovo K D Y B Y. Kdyby babička měla kule, tak je to dědeček. Nějak mám pocit, že soudní znalec je tak trochu D E B I L.

vybouřená_mrkev> Nehledě na to, že ty údaje o rychlosti si pan znalec vylovil tak maximálně z konečníku.

Podle fotky to musela být slušná pecka. Je to pech. Kdo z nás na rovném přehledném úseku jezdí 90...? Na druhou stranu kdo z nás může říct,že je za volantem vždy na 100% soustředěný...?

Číkus> Fyzika nesouvisí s konecnikem, to je věda exaktní. Je faktem, ze kdyz někoho kopnes do prdele
silněji (tedy i rychleji), mělo by ho to bolet vic.

jak místní odborníci přišli na to, že když je rychlost určena mezi 105-134, tak jel automaticky 105?

BigF píše: Číkus> Fyzika nesouvisí s konecnikem, to je věda exaktní. Je faktem, ze kdyz někoho kopnes do prdele
silněji (tedy i rychleji), mělo by ho to bolet vic.

autori znaleckych posudku z oblasti dopravy si obvykle s fyzikou a matematikou moc nerozumi.

fockewulf píše: jak místní odborníci přišli na to, že když je rychlost určena mezi 105-134, tak jel automaticky 105?

Místní odborníci mají naprosto jasno v tom, že jel rychle tak akorát. Předmětem dohadů je to, jak na to přišel nějaký znalecký diletant, který nerozumí matyce a fizice.

Vím, že na toto téma je už několik judikátů. Který mi utkvěl v paměti je překročení povolené rychlosti o 25km/h. Dle soudu už při tomto rozdílu není možné dát vozidlu přednost, protože se přibližuje neočekávatelnou rychlostí a tudíž řidič vozidla, který měl dát přednost a způsobil nehodu odešel od soudu čistý. Na můj vkus poměrně dost ostrý...

Už jako děcko mne učili, že když přecházím cestu, tak se mám podívat doleva, doprava a pak znovu doleva než vkročím na vozovku ... a to stejný mi přijde i u odbočování, respektive toho protijedoucího zkontroluju 2x a tím pádem odhadnu i jeho rychlost. Takže pokud někdo nedá přednost protijedoucímu, kterého vidí, tak je vinen on tím, že čumí jinam :)

BigF píše: Místní odborníci mají naprosto jasno v tom, že jel rychle tak akorát. Předmětem dohadů je to, jak na to přišel nějaký znalecký diletant, který nerozumí matyce a fizice.

Doufejme, že si s ní tyká více, než ty s češtinou.

PetrXX> Škoda, že jsi nepochopyl žert. Ale znalcy stejně ví hovno a výsledky zkoumání tahají rovnou z konečníku, jak bylo výše řečeno Číkusem. M.cz fórum je nenahraditelná studnice moudrosti.

BigF: V čem spočíval ten žert?

Vyse bylo řečeno, že autoři znal. posudků v dopravě si s matikou a fyzikou moc nerozumí. Proto ani nebudou (ti znalci) vědět, jak se to pise.

No myslím, že není vtipné ani prznit češtinu a ani neustále upozorňovat někoho na gramatické chyby a dávat to do souvislosti s tématem či autorem příspěvku

fockewulf píše: jak místní odborníci přišli na to, že když je rychlost určena mezi 105-134, tak jel automaticky 105?

Jak to chceš jako jinak dělat? Průměrem? Mediánem? Hodit si mincí?

Znalec řekl od do - tzn, je pravděpodobné, že jel 105, je stejně pravděpodobné, že jel 134 a je uplně stejně pravděpodobné, že jel něco mezi. Přesněji to nedovedeme určit, tedy de jure jel 105 pokud někdo jiný neřekne jinak. Chápeš?