Už to asi ani nikdo nebude číst, protože je to postarší vlákno, kde navíc spousta moudrých kolegů vše vyřešila.
Nemůžu si ale odpustit sdělení výsledku vyšetřování, resp. výsledku znaleckého zkoumání. Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Řidič vozidla jel rychlostí mezi 35- 45 km/h a vůbec nebrzdil, protože se věnoval odbočovacím manévru. Před započetí odbočování si patrně ověřil provoz v protisměru a podcenil, že vozidlo (moto) se přiřítí tak rychle.
Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!
Neštěstí nechodí o horách ale po lidech a v tomto případě mu jel klučina hodně rychle naproti. Škoda mladých životů.

BigF> Pokud by předtím najel na protitankovou minu, ke střetu by také nedošlo. Ale nedání přednosti je vždy nedání přednosti a kolik kdo jel není relevantní.

BigF píše: Už to asi ani nikdo nebude číst, protože je to postarší vlákno, kde navíc spousta moudrých kolegů vše vyřešila.
Nemůžu si ale odpustit sdělení výsledku vyšetřování, resp. výsledku znaleckého zkoumání. Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Řidič vozidla jel rychlostí mezi 35- 45 km/h a vůbec nebrzdil, protože se věnoval odbočovacím manévru. Před započetí odbočování si patrně ověřil provoz v protisměru a podcenil, že vozidlo (moto) se přiřítí tak rychle.
Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!
Neštěstí nechodí o horách ale po lidech a v tomto případě mu jel klučina hodně rychle naproti. Škoda mladých životů.

Kdyby kdyby... kdyby jel rychleji tak projel dřív než chtěl ten protijedoucí odbočovat, na kdyby se nehraje.

BigF píše: Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Řidič vozidla jel rychlostí mezi 35- 45 km/h a vůbec nebrzdil, protože se věnoval odbočovacím manévru. Před započetí odbočování si patrně ověřil provoz v protisměru a podcenil, že vozidlo (moto) se přiřítí tak rychle.

Čili 105 km/h. To není o extra závratně moc než povolených 90, pokud tohle někdo přehlédne na 90 tak to znamená jen to, že moto MUSEL vidět a je to klasické nedání přednosti "to snad nejede rychle, tam se ještě vlezu mámo". Moto viděl, ale nereagoval na něj

Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!

Kdyby si pán znalec dal ke snídani telecí místo hovězího, kdyby řidič vstal levou místo pravou nohou, kdyby na moto nejel 105 -134 km/h ale třeba 160 - 200, kyby bylo kdyby, kdyby ... tak by ke střetu už také N E D O Š L O.

Nevím, nemůžu se ubránit dojmu, že když někdo při odbočování takto sejme protijedoucího, kterého navíc vidí, ale tento fakt okázale ignoruje, že by se mu to nestalo kdyby auto jelo 90. Má oči (které evidentně nepoužil) a ne kalibrovaný radar.

BigF píše: Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!
Neštěstí nechodí o horách ale po lidech a v tomto případě mu jel klučina hodně rychle naproti.

Kdyby jel hodně rychle naproti, ke střetu vozidel by taky N E D O Š L O. Dokonce kdyby jel rychlostí 135 km/h a víc kterýmkoli směrem, ani tehdy by ke střetu vozidel N E D O Š L O. A ještě kdyby jel v tom místě 240 km/h, ke střetu by taky N E D O Š L O, protože než by tam ten kokod plechovkář dojel, byl by dávno za křižovatkou. Ba dokonce kdyby seděl na prdeli doma a v novinách si četl oslavné články o potrestání silničních pirátů jezdících 51/91/131, ke střetu vozidel by už vůbec N E D O Š L O. Mám moc rád slovo K D Y B Y. Kdyby babička měla kule, tak je to dědeček. Nějak mám pocit, že soudní znalec je tak trochu D E B I L.