Číkus píše: Ajs_Petr> Pokud protivníci v přesile pokračují v útoku i po prvním (např. varovném) výstřelu, má napadený důvod se obávat o svůj život a prostě je postřílet. Ani se nemusí jednat o policajta nebo strážníka.

Ajs_Petr píše: Beru z5 a omlouvám se, špatně jsem si tu větu s mým nickem vyložil. Tu ubohost odvolávám.

assassin píše: Ajs: hele ja tomu rozumim ze to neni snadny, nevim jak bych to resil - jde o to ze ja nejsem policajt. Ono kdyz ti dam nakej tezkej ukol ze sveho oboru, treba si s nim nebudes vedet rady - jde o to ze se predpoklada ze profesional si poradi.

Je mozny ze ten policajt by byl spatnej at tak ci tak - ted je spatnej pro nas, kdyby je postrilel pustili by se do nej ti co si hreji polivcicku na multikulti - ale to uz je takovej udel tohodle "povolani"

Ajs_Petr píše: assassin> Docela si cením, že nedošlo na ukamenování.

Ajs_Petr píše: Všechno to je o rozhodnutí tu zbraň opravdu použít. Být oprávněn použít neznamená muset použít. Byly tam i ženy, hustě zastavěná oblast, jistota odražených kulek do okolí. Opravdu to není tak jednoduché, jak se ty domníváš.

Merťas píše: A jsme zase u špatné legislativy - kdyby šel zloděj krást s tím, že jej může policajt zastřelit, mnoho z nich by si to rozmyslelo...a stejně tak i v ostatních případech...

Merťas píše: A jsme zase u špatné legislativy - kdyby šel zloděj krást s tím, že jej může policajt zastřelit, mnoho z nich by si to rozmyslelo...a stejně tak i v ostatních případech...

(Samozřejmě je to velmi zjednodušené, spíše poukazuji na Tebou zmíněnou zkušenost s odporováním policajtům ve státech )

Číkus píše: Proč policajt? Raději ozbrojený majitel.

Číkus píše: cage11> Já bych raději kamenoval strážníka

assassin píše: Ja myslim ze nebylo tak zle, jen male nedorozumneni ...

Hele me je jasny ze je to jeden priklad z tisice a navic vime hovno co se tam stalo - ale s tim musite pocitat taky, ze kazde male zavahani, chyba a verejnost si na vas smlsne

stráťa píše: Ajs_Petr> No i kdyby na ně zařval a pak před nima utíkal když by po něm vystartovali tak by byl užitečnější než když je z dálky točil na kameru. Kdyby nic jinýho tak je mohl rozptylovat aby měli míň času na bytí napadenýho.
Ale to by jim nemohl udělit pokutu takže na to jako správnej městapák sral...proč se snažit žejo?

cage11 píše: tak to chápu ale v tomto případě si myslím,že neoprávněně. A vyhozen byl taky neoprávněně

Ajs_Petr píše: Nezastávám rozhodnutí onoho strážníká v prvé řadě. Ale onen záznam měl určitě podstatnou a důležitou důkazní hodnotu u prokázání onoho napadení. Řvaním z poza buku namísto natáčení by dle mého pochybil v daném případě více.

cage11 píše: Merťas> pokud by si to zasloužil tak ať ho klidně ukamenuje ale on si to v tomto případě nezaslouží

assassin píše: Proto by me zajimalo jestli ten zaznam k necemu byl - jestli byl na jeho zaklade nekdo odsouzen.

Ja bych totiz skoro vsadil ze ne....

stráťa píše: Ajs_Petr> Není snad ochrana zdraví napadených důležitější než nějakej pitomej videozáznam? Ten jim zdraví nevrátí.

stráťa píše: Ajs_Petr> Není snad ochrana zdraví napadených důležitější než nějakej pitomej videozáznam? Ten jim zdraví nevrátí.

stráťa píše: Ajs_Petr> Není snad ochrana zdraví napadených důležitější než nějakej pitomej videozáznam? Ten jim zdraví nevrátí.

Merťas píše: A kdyby tam vletěl, přesila by ho přemohla a pak by třicet spoluobčanů vypovědělo, že byli napadeni oni a jen se bránili....to by pomohlo komu?