bill56 píše: puffybodie> Kdo se očkuje - jde s námi , kdo se neočkuje - jde proti nám

Takhle tedy NE!!!
Co roušky, respíky, rozestupy a domácí arest?!?
Testy, jídlo do plastu, zákaz prodeje točáku, cementu a hřebíků, herci bez hokny a vůbec? !?
Vidíš to příliš jednoduše....

Je zajimavy jak CDC nejdou ty kontrolni mechanismy na vakciny. Nejdriv se zjistilo a bylo mi i zde vysvetleno ze jejich vaers je vlastne k hovnu, a kdyz vymysleli v-safe, tak ten taky ukazuje nejaky blbosti. Data uvolneny az na soudni prikaz ukazuji lidem co tomu nerozumi ze skoro 8% po vakcinaci absolvovalo lekarskou pomoc, vcetne hospitalizaci. ICAN

Tahle vakcína byla od začátku bouda na lidi, protože gigantickej kšeft. Nic o mnoho víc.
Teď tady běží jakási další covidí vlna a je to už stejně jako s chřipkou: naprostá většina lidí má standardně tak tři dny bolesti hlavy, teploty, kašel a tak, pak cca 14 dní únava. Nic, co bychom my starší neznali už třeba z mládí. Říkalo se tomu tady u nás "blbá chřipka".
Dřívější vaxeři už taky mnohdy pochopili, že ta sračka, vydávaná za vakcínu, je k ničemu. Jen náš skvělý stát, řízený nejosvícenější vládou, skvěle opravující chyby Burešovy vlády vytvářením kiksů ještě horších a přitom stejně blbých, zase nakupuje od amerického podvodníka další a další sajrajty. Za naše prachy pochopitelně. A jen skalní vaxeři jásají a hrnou se pro další včelku. Měli by si to cálovat sami...

Stev píše: Je zajimavy jak CDC nejdou ty kontrolni mechanismy na vakciny. Nejdriv se zjistilo a bylo mi i zde vysvetleno ze jejich vaers je vlastne k hovnu, a kdyz vymysleli v-safe, tak ten taky ukazuje nejaky blbosti. Data uvolneny az na soudni prikaz ukazuji lidem co tomu nerozumi ze skoro 8% po vakcinaci absolvovalo lekarskou pomoc, vcetne hospitalizaci. ICAN

takze to nadale budes prodavat tak ze data z vaers byla pravdiva. Protoze "bylo me vysvetleno" znamena ze si myslis neco jineho. Cim si vysvetlujes ze v USA az 8% lidi po vcc vyhledalo lekarskou pomoc, kdyz v Cesku respektive v EU to ta dramaticky neni ?

Naposledy editováno 09.10.2022 14:28:53

gugo> vaers je system cdc a asi by mel fungovat jako indikator. Stejne tak v-safe. Tech 8% mi prijde taky moc a nevim jestli jsou realny. Stejbe jako ty nevis ze v evrope je to urcite min, nemas pro to podklady.
Vec na kterou upozornuju je, ze americky regulator neni schopny zajistit duveryhodny nastroj o bezpecnosti vakcin. Nebo duveryhodny je, ale nechlubi se vysledky. Tak hlavne ze mame ty studie pred masovou aplikaci, ty budou urcite v poradku.

Florida

Stev> asi by mel ? Z principu nemuze fungovat, protoze si tam muze zadat data kazdej dezolat, kterej chce bejt zajimavej tim ze se mu udelal pupinek po vcc.
No vim ze to je v Evrope min, kdyby nebylo jsou toho plny noviny. A ze u nas je to min, je jasny ze SUKl dat.

Jakej dalsi duveryhodnej nastroj o bezpecnosti vakcin potrebujes krom stavajicich ? V nasich podminkach UZIS a SUKL ?.

gugo> na sukl si taky kdejakej jak ty rikas dezolat nahlasi co chce. A taky je tam faktor podhlasenosti, bezne se udava ze do techto systemu se dostane 5% hlaseni. A uz se to prestalo reportovat prubezne, ale jen na rocni bazi. Coz je u pomerne novy vakciny se spoustou otazniku v pohode ... :)

Kdyz jde o studie tak to jde vsem vyborne, s realnyma datama to je celkem neslavny.

Stev> nekaż mu to porád
Vždyť má denně za hnědkou až pětadvacet zdravotníků...
A navíc o tom již před c válkou dlouze a vážně rozmlouval s domovníkem

Drakl> Děláš si prdel z guga, proč? Vždyť to je jen zdejší neaktivnější vaxerský jelito, ale to se přece dá tak snadno přejít a zapomenout. Jsem rád, že tady tento mistr vymývání makovic rozdává další a další svoje rozumy, jako by se nechumelilo. Prostě typickej čehokolivhujer - jednou vakcínka, podruhý ukrajina, potřetí...cokoliv. Vůdce místního Mozkovýho trustu Omluva za svoje covid žvásty a oslavu kubekdemagogií nulová, ale to snad nikoho nemůže ani překvapit. Prostě takovej místní kolorit-man. Pro dětskou radost a pobavu normálních. Vydlabaná hujertykev, reproduktor oficiálních žvástů z médií. Typicky odborník a volič dnešní vlády. Fialovec.

Naposledy editováno 10.10.2022 01:01:22

Fialovec. To je skoro jako Havloid.

O správnosti očkování se nás snaží stále a stejně poučovat "chlap" žabák, co proto aby se mohl jít někam potápět, někam vyvětrat svou dutou hlavu na své bárce, tak pro dosažení této kratochvíle nechá nabodat své děti nějakou smyšlenou mňágou a ještě se tím pyšnit, věřím tomu, že je i teď nechal napíchat novou emulzí, která zaručuje nadřazenost nad ostatními, která jej vynese do "Olympu" vědění osoba , která přála lidem v ČR, ještě větší a tvrdší omezení v čase covid strašení, aby se ON mohl přesouvat kam mu bylo libo a vysmívat se lidem, kteří na tuhle pitomou "hru" nepřistoupili........hnus velebnosti.

Stev píše: gugo> na sukl si taky kdejakej jak ty rikas dezolat nahlasi co chce. A taky je tam faktor podhlasenosti, bezne se udava ze do techto systemu se dostane 5% hlaseni. A uz se to prestalo reportovat prubezne, ale jen na rocni bazi. Coz je u pomerne novy vakciny se spoustou otazniku v pohode ... :)

Kdyz jde o studie tak to jde vsem vyborne, s realnyma datama to je celkem neslavny.

No nahlasit si tam muzes vedlejsi ucinek, ovsem nikdo ho nezanasi do statistiky a nezverejnuje dokud neni proverenej.
Faktor podhlasenosti tam asi bude u beznych vedlejsich ucinku, protoze asi nejdes hlasit ze ses osypal kdyz sis vzal paralen. Kdyz budes potrebovat osetreni lekare v souvislosti s vedlejsim ucinkem vcc nebo leciva tak tam asi podhlasenost nebude. Ale chapu ze potrebujes vyvolat dojem ze to tak neni.

Drakl píše: Stev> nekaż mu to porád
Vždyť má denně za hnědkou až pětadvacet zdravotníků...
A navíc o tom již před c válkou dlouze a vážně rozmlouval s domovníkem

domovnika jeste nemam, to bych si mohl poridit.

Codo píše: Drakl> Děláš si prdel z guga, proč? Vždyť to je jen zdejší neaktivnější vaxerský jelito, ale to se přece dá tak snadno přejít a zapomenout. Jsem rád, že tady tento mistr vymývání makovic rozdává další a další svoje rozumy, jako by se nechumelilo. Prostě typickej čehokolivhujer - jednou vakcínka, podruhý ukrajina, potřetí...cokoliv. Vůdce místního Mozkovýho trustu Omluva za svoje covid žvásty a oslavu kubekdemagogií nulová, ale to snad nikoho nemůže ani překvapit. Prostě takovej místní kolorit-man. Pro dětskou radost a pobavu normálních. Vydlabaná hujertykev, reproduktor oficiálních žvástů z médií. Typicky odborník a volič dnešní vlády. Fialovec.

A nemelo by se to psat Fijalovec ? mozna se zkuse dohodnout s debillem, to je taky expert na Fijalovani.

bill56 píše: O správnosti očkování se nás snaží stále a stejně poučovat "chlap" žabák, co proto aby se mohl jít někam potápět, někam vyvětrat svou dutou hlavu na své bárce, tak pro dosažení této kratochvíle nechá nabodat své děti nějakou smyšlenou mňágou a ještě se tím pyšnit, věřím tomu, že je i teď nechal napíchat novou emulzí, která zaručuje nadřazenost nad ostatními, která jej vynese do "Olympu" vědění osoba , která přála lidem v ČR, ještě větší a tvrdší omezení v čase covid strašení, aby se ON mohl přesouvat kam mu bylo libo a vysmívat se lidem, kteří na tuhle pitomou "hru" nepřistoupili........hnus velebnosti.

to je bozi, me to dycky tak pobavi kdyz hnup kterej vyuziva covid jako zasterku proc nejede matce na pohreb do sveho rodiste, peje ody na moji osobu.
Hned mam lepsi den.

Naposledy editováno 10.10.2022 10:10:37

gugo píše: No nahlasit si tam muzes vedlejsi ucinek, ovsem nikdo ho nezanasi do statistiky a nezverejnuje dokud neni proverenej.
Faktor podhlasenosti tam asi bude u beznych vedlejsich ucinku, protoze asi nejdes hlasit ze ses osypal kdyz sis vzal paralen. Kdyz budes potrebovat osetreni lekare v souvislosti s vedlejsim ucinkem vcc nebo leciva tak tam asi podhlasenost nebude. Ale chapu ze potrebujes vyvolat dojem ze to tak neni.

donedavna se zverejnovala nahlasena podezreni, a zbytek je asi, asi, potreba vyvolat dojem ... Tak peknej den preju.

Stev> A ? Vis me fascinuje jak to proste hodnotis optikou nekoho kdo nevi jak to chodi.
Kazdej lekar, kterej zaznamena vaznej vedlejsi ucinek nejakyho leciva (plati to i pro vakciny) to ma povinnost nahlasit vedlejsi ucinek na sukl. Uplne stejne jako se hlasi na UZIS infekcni choroby. Takze ja fakt neumim rict kolik doktoru se na nahlaseni vedlejsiho ucinku vysere, ale ze by tam panovalo nejaky masovy nehlaseni vysledku si nemyslim. Protoze treba ty choroby se hlasi a dost se to hlida.
Takze srovnani naseho hlaseni a vaersu a vubec zpusobu jak se s informacema pracuje v USA je dost liche.

gugo píše: Stev>Takze srovnani naseho hlaseni a vaersu a vubec zpusobu jak se s informacema pracuje v USA je dost liche.

nekdo je srovnava? Ja sukl zminovat nezacal. A na sukl nehlasi jen lekari.



Naposledy editováno 10.10.2022 11:27:17

jeste jenom takovej dodatek k podhlasenosti nezadoucich ucinku vs zakonna povinnost

"Podhlášenost NÚ se pohybuje celosvětově kolem 95% a farmakovigilance s ní při hodnocení bezpečnosti počítá. Proto pro spuštění bezpečnostního signálu a hodnocení bezpečnostního rizika stačí poměrně malý počet hlášení daného nežádoucího účinku. Tato hlášení však musí být dostatečně doložena a obsahovat všechny důležité údaje."

link

gugo píše: A nemelo by se to psat Fijalovec ? mozna se zkuse dohodnout s debillem, to je taky expert na Fijalovani.

Jistě. Díky za upozornění

Stev> Ja nerikam ze na sukl hlasi jen lekari. Ja jsem ti psal ze do statistiky se zaradi a nejak se stim hlasenim zacne relevanten pracovat jako podlozenym az o nekdo proveri. Tzn kdyz tam zavola covid hysterik ze rychle starne nebo ze oslepnul, asi se to hodi do kose. Kdyz do vaersu napise covid hysterik ze umrel, figuruje to ve statistikach v momente kdy to tam zadas a vy se pak natom tocite. Je to strozumitelne ?

Stev> Jenom jeste (vono je to stejne asi hazeni výměšků druhu mořských plžů samicím domácího bravu) pro dokresleni jak se ty informace vubec nesledujou.

MKN 10 ma od zavedeni ockovani proti covidu diagnozu pro nezadouci ucinky ockovani. Kazde zdravotnicke zarizeni v tomhle state (v tomto segmentu pece) vyuctovava svoji peci ZP, takze s mesicnim spozdenim se pripadne dignoza U12 dostane k ZP. Kazda ZP nasledne veskery vykazany diagnozy na pacienta predava UZISu, COz je jedna cesta jak se proverena informace dostane tam kam ma.
Druha cesta je, ze velka vetsina ZZ odesila data primo do UZISu pres narodni registry defakto online. Takze myslim ze muzes byt uplne v klidu ohledne toho ze by se tam nejakej vedlejsi ucinek nedostal. Ovsem pokud to tedy ta biloprdelnicka mafie neztopi a NIS nepremazava diag. U12 treba U7

gugo> ok, diky za popis, pockame tedy na vyrocni zpravu, kdyz uz se ty neprovereny hlaseni prestaly zverejnovat. A ja budu verit ze lekar diagnozu nezadoucich ucinku po aplikaci vakciny spolehlive rozezna a nasledne vykaze, i kdyz ji predtim propagoval ... :)

Myslel si, že je to známka punku:

https://www.novinky....k-v-ostrave-40411132

Codo> a co je spatnyho na 4 davce.je vadna?

mi013068> Sama tvoje otázka je odpovědí

mi013068 píše: Codo> a co je spatnyho na 4 davce.je vadna?

Nemůžeš se ptát na odpověď někoho kdo není a nechce být očkovaný….můžeš se lehce dostat do verbální kulometné palby slov které znějí cizijazyčně a to fakt nechceš

Gahan37> Spíš se dostane do cyklu vzájemnýho nepochopení.

Možná kvůli mně... Ale já dnes už vůbec nechápu lidi, co po dvou letech boje o informační volnost vs. zamrzlost informací od zdebilněnýho papouška Kubka a jeho přitakávačů (sluhů Pfizeru v globálním měřítku) může ještě vůbec někdo zcela realitou nepolíbenej přijít a s naivitou, hraničící s duševní retardací se zeptat, co je špatnýho na čtrvrtý dávce... To i ten gugo má už aspoň (asi) nějakej trochu formovanej názor, ale tenhle covidpanic je snad marťan, provokatér nebo vítěz titulu Naiva roku Strašný.

Codo> Stejný jako tady??

Stev> nebude to dim ze je jich proste malo a v zasade to nikoho moc nezajima ? jen obcas sem prijde nejakej antivaxer prihrat si svuji anticovid polivcicku ?.