Creck: Za prvé - to bys měl vysvětlovat ty mně, ne? Když každý úrok je zlo a najednou je tu hodný záporný úrok.

Ale je to tím, že se spekuluje na stabilitu, případně růst měny v poměru k jiné měně - podobně jako u cen komodit. Když je dolar za 25 kaček a nakoupíš za dolary české dluhopisy, tak i za cenu malé ztráty může dojít k tomu, že splatné budou v době kdy dolar bude pod dvacet kaček a dostaneš jich víc než kolik jsi do toho vložil.

Ale na ostrově ti to nevysvětlím, nejsou tam měny, inflace, bankovní intervence, devalvace... a proto to jako reálný model nefunguje.

1100Virago> Pockej , takze mi chces rict ze pokud si nakoupim za dolary primo kacky, ne dluhopisy a necham si je ulozene na ucte bez poplatku s rocnim urokem, tak je to pro me mene vyhodne nez nakoupit si za dolary neci dluhopisy a pak mu za ne zaplatit ?

Asi jsem vazne idiot ze tve vysvetleni nechapu

Creck> Hele,tvůj idol byl fašista a ty jsi taky fašoun

maco píše: Creck> Hele,tvůj idol byl fašista a ty jsi taky fašoun

Tak predevsim to neni muj idol, sice ma urcite zasluhy v boji proti lichvarskemu kapitalismu, ale delal to naprosto kretensky, a za druhe jo, to priznavam ze byvaly socialismus mel spis prvky fasismu nez komunismu.

Navic fasismus taky bojoval proti zidovske lichve.

Naposledy editováno 26.08.2015 23:54:26

Creck píše: Tak predevsim to neni muj idol, sice ma urcite zasluhy v boji proti lichvarskemu kapitalismu, ale delal to naprosto kretensky, a za druhe jo, to priznavam ze byvaly socialismus mel spis prvky fasismu nez komunismu.

Navic fasismus taky bojoval proti zidovske lichve.

Není to tvůl idol ale tak vehementně jsi ho obhajoval až ti smazali vlákno Fašismus těžko bojoval proti židovské lichvě,když každý třetí žid byl fašista...

>>>>
Benito Mussolini, ve dvacátých letech se obávající o osud “bílé rasy”, ve třicátých letech nesouhlasil s německou teorií biologického rasismu a otevřeně vyjadřoval pochybnosti o existenci “germánské rasy”; existenci rasy jako takové považoval za záležitost spíše emocionální než skutečnou. Ještě v roce 1932 Mussolini tvrdil, že “v Itálii neexistuje antisemitismus… Italové židovského původu se ukázali být dobrými občany a ve válce statečně bojovali. Mnoho z nich pracuje na vedoucích pozicích v univerzitách, armádě, v bankách.” Italský fašismus původně židy nediskriminoval; Mussolini výslovně uznával, že židé jsou v Itálii už od dob Římské říše a “nemají být obtěžováni”. Vycházely židovské fašistické noviny La Nostra Bandiera, jejichž zakladatel se otevřeně identifikoval více s Itálií než se sionistickým hnutím. Ačkoliv podobné případy se ojediněle vyskytovaly po celé Evropě, v Itálii šlo o skutečně masový fenomén. Před přijetím rasových zákonů v roce 1938 byl každý třetí dospělý italský žid členem fašistické strany. Italští židé však byli členy stran celého politického spektra, včetně stran antifašistických.

Když byly v roce 1938 vydán Manifest rasy, který zbavoval židy občanství a práva pracovat ve veřejných funkcích, italští občané zaujali ambivalentní postoj. Mussoliniho vláda a armáda nicméně nedovolila uskutečnit převezení italských židů do koncentračních táborů. Italská armáda chránila židy i na okupovaných územích ve Francii, Řecku a na Balkáně. Joseph Goebbels si v roce 1944 zapsal: “Italové jsou ve svém přístupu k židům extrémně laxní. Chrání italské židy v Tunisu i okupované Francii a nedovolí, aby byli převezeni k práci nebo nuceni nosit Davidovu hvězdu.”

Teprve v září 1943, po německé okupaci Itálie, začaly masové transporty italských židů.
Z přibližně padesáti tisíc italských židů byla deportována asi pětina.

maco> Rekl jsem taky, coz to ze byl spojenec nacistickeho Nemecka nejde poprit.

Komuniste u nas taky nejdriv s zidy plne spolupracovali, treba Slansky, Horakova byli zide, pozdeji na prikaz Stalina byli vsichni popraveni jako zradci.

a to vlakno byla prdel s trojkou v zile, pokud jsi to nepochopil - vedel jsem ze spousty z meho fanklubu vytocim k nepricetnosti

Naposledy editováno 27.08.2015 01:13:50

Creck píše: 1100Virago> Pockej , takze mi chces rict ze pokud si nakoupim za dolary primo kacky, ne dluhopisy a necham si je ulozene na ucte bez poplatku s rocnim urokem, tak je to pro me mene vyhodne nez nakoupit si za dolary neci dluhopisy a pak mu za ne zaplatit ?

Asi jsem vazne idiot ze tve vysvetleni nechapu

Ne, to nechci říct a kdyby sis mou odpověď přečetl pozorně a nic nehledal mezi řádky, došlo by ti to. Ptal ses, jak může někdo vydělat na tom, že platí za půjčení peněz a já odpověděl - nic víc, nic míň.

1100Virago> Ja nehledam mezi radky, tys mi to vysvetlil tak ze nejvetsi svetovi investori je vlastne banda imbecilu - coz si nemyslim. Tak se jen ptam jakto ze je vyhodnejsi nekomu pujcit penize a za to mu zaplatit , nez si je ulozit na urocenem ucte u banky.

Vzdycky se tady kasas jak bankovnictvi rozumis, tudiz jsem myslel ze se dockam rozumne odpovedi

Tak zagoogli a zkus to znova

Naposledy editováno 27.08.2015 09:44:34

Creck: Netvrdím, že jsem bůhvíjaký expert na bankovnictví, ale chápu souvislosti.

"Tak se jen ptam jakto ze je vyhodnejsi nekomu pujcit penize a za to mu zaplatit , nez si je ulozit na urocenem ucte u banky." - protože každá investice nese kromě potenciálního výnosu i riziko ztráty. Proč si všichni nedají peníze do kampeliček kde jim nabízejí třicetiprocentní úrokovou sazbu a místo toho volí velkou banku se dvěma procenty? Protože selský rozum říká, že u kampeličky je neúměrně vyšší riziko ztráty. A co je pravděpodobnější: že zkrachuje banka nebo stát?

Oni ti investoři stejně podle židovského moudra investice rozloží do více metod, protože pak v případě krachu přijdou jen o část. Takže nakoupí dluhopisy, něco vrazí na účet, něco do komodit, atakdále. Nic převratného.

1100Virago> No vidis a je to spatne.

V pripade jakeho krachu ? Ze penize ztrati svou hodnotu ? To o to prijdou jak ve forme dluhopisu, tak ve forme hotovosti.

Tudiz opet zustava otazka : jak muzou investori vydelat pri nakupu dluhopisu se zapornym zhodnocenim ?

e : napovim ti - QE

Naposledy editováno 27.08.2015 12:06:49

maco> Dneska jsem narazil na vyborny clanek, tak dobry clanek jsem uz dlouho necetl www.stripkyzesveta.cz/cz/media/1281/charles-eisenstein-kudy-z-dluhove-pasti

Politiku USA určuje asi 400 lidí, jejichž celkové jmění převyšuje triliony dolarů, řekl v interwiew lotyšské radiostanici Baltkom ex-hlava aparátu ministra zahraničních věcí USA Colina Powella Lawrence Wilkerson.

„Právě oligarchové řídí všechny procesy ze zákulisí", řekl.

„V USA žije asi 400 lidí, jejichž celkové jmění převyšuje triliony dolarů. Je to prostě neslušné, urážející rozdělení bohatsví po zemi. Ohromná nerovnost. Moc se nachází v rukou přibližně 0,001% lidí", řekl Wilkerson.

V čele aparátu ministra zahraničních věcí USA Colina Powella stál Wilkerson v letech 2002 — 2005.

Takze se ten blbec priznal, ze delal co mu naporouceli nejaci oligarchove? Tak by mel jit brucet ne?

assassin> Proc by mel jit sedet ?

Tenhle system je tomu primo sity na miru. Nikdo nezavre politika za to ze nesplni predvolebni sliby.

Staci to brat jako investici, naslibovat hory - doly , obrovska reklama a hlavne antikampan na protistrany, dosadit sve bile kone, kteri budou rozhodovat o majetku za stovky miliard a investice se zahy vrati.

Je kupodivu ze u nas to takhle fici 25 let a nekteri lide i dnes jeste veri ze tam nekdo kandiduje a vynaklada stovky milionu na kampan aby jim pomohl.

Lehce receno tomu se snad neda uz ani rikat debilove, tam uz opravdu nejaka lehci retardace lidi co chodi k volbam musi byt.