Chapadlo> hele nejak mi neco nedochazi? vzdyt to je pocitacova grafika tak 10let zpet, spis vic....

Chapadlo>

Bullseye, one vatnik 200 and one new Lada sold

Jinak myslím že 6s volnýho pádu by mělo být necelých 200m. Na 200m asi nemáš šanci ten dron slyšet.

Chapadlo> Padá to cca 6 s. Při ignoraci tření vzduchu to za předpokladu že ten granát padá volným pádem vychází na vejšku okolo 170m. Jenže je tam tření vzdchu a protože to závisí na tvaru tak nejde stanovit kolik by to tak mohlo bejt. Pro lidský tělo by to z doby pádu bylo cca 150m. Ten granát bude aerodynamičtější takže ta vejška bude jiná. Tipuju těch tak 40m (při hmotnosti 350g, průměru těla 30mm).
Borec má jako rozlišováky červený pásky - to by ukazovalo na LNR/DNR. Ti jsou obecně hůř vybavení a vycvičení takže jestli si poctivě nezacpával uši a přežil pár baráží a přestřelek tak už byl krapet nahluchlej. Ptáčci zpívaj, včely bzučej. To je hned.

E: 40m mi vychází minimálně, počítám že ten dodělávanej stabilizátor to brzdí

Naposledy editováno 08.08.2022 15:20:41

Chapadlo píše: To je přísný. Jak se trefí. Jak vysoko létají, že to nejde slyšet? Vždyť to dost bzučí, ne?

To spíše vypadá, jako by se borec lekl, co je to za ním a zjišťuje, jestli mu někdo neukradl z kapsy šrajtoflu.

Chapadlo> Nevim,mam šitku monitor,ale je to vůbec pravý?

zmulin> Ja na to koukam na ipadu a prijde mi to jako hodne stara pocitacova hra…

FILODENDRON> Padlo za nej, takze nejvetsi morda do zad. Ne dost silny na instant kill, ale sok, adrenalin a pak stejne asi konecna.

P911 píše: Je to možný, že ten Waters je takový kokot ? Přitom hudba Floydů boží
"Roger Waters z Pink Floyd hájí ruský útok na Ukrajinu i čínské výhrůžky Tchaj-wanu"
https://www.novinky....source=www.seznam.cz

Waters je bolsevicke prase, vzdycky byl a cim je starsi, tim je to horsi. Uz jenom to, jak se choval k Wrightovi po The Wall je na presdrzku - a Gilmour mu to taky neopomene nikdy vpalit . Jeho posledni prazsky koncert jsem doted nevydychal ... pro me plati Pink Floyd = David Gilmour, Nick Mason a Richard Wright.

(Btw: dneska jsem na vylete v HK za vinylove reedice starych Pink Floyd, AC/DC a novy Jethro Tull nechal sumu v radu nizsich desitek tisic .

Naposledy editováno 08.08.2022 16:51:21

Radovan Bránik na Twitteru uveřejnil docela užitečnou metodologickou kritiku zprávy AI. Pojďme na to:
Podívejme se na text „výzkumu“ zveřejněný Amnesty International z pohledu kvalitních manuálů k boji proti propagandě a hoaxům. A začněme se sourcingem. Následující osoby jsou v textu uvedeny jako zdroje. předměty:
1. “Agn?s Callamard, generální tajemník Amnesty International. "
2. „Organizace“, myslí si Amnesty International.
3. “Výzkumníci”, ani jeden případ známé jméno, číslo, kvalifikace pro hodnocení a práce v terénu. V textu se uvádí, že část činnosti byla provedena na dálku formou analýzy informací o použité střelivě a satelitních snímcích.
4. Lidé, kteří přežili ruské útoky na Donbasu, v Charkově nebo Mykolajivské oblasti. jejich očití svědci a svědci. ” Neznáme počet těchto lidí, jejich identitu, nic víc o nich neví. Neexistují žádné známé způsoby sběru a ukládání dat.
5. Výzkumný tým Amnesty International se setkal s touto praxí, který vystavil obytné oblasti odvetné palbě ruské armády, na mnoha místech. “ Neexistuje pro to žádná stanovená četnost incidence. Jednotky, desítky, stovky případů, procenta? Zapomeň na to.
6. „Matka padesátiletého muže“ řekla výzkumnému týmu. Nevíme, jak bylo svědectví této ženy ověřeno, ani kolik dalších nezávislých svědků podpořilo její tvrzení. Víme jen to, že tým údajně našel vojenskou techniku u sousedního domu. Nevíme jaký druh.
7. Mykola, který žije v jednom ze zasažených obytných bloků, řekl Amnesty International: Nechápu, proč naše armáda střílí přímo z měst, ne z terénu za městem. “Opět nevíme, jestli někdo další potvrdil údajné prohlášení údajné Mykola.
8. “Další obyvatel, padesátiletý muž, řekl: V našem sousedství jednoznačně probíhá vojenská aktivita. Když odsud začne hořet, můžeme slyšet opět přicházet střelbu. “Opět, jak v údajných tvrzeních údajných svědků, nevíme, zda byla ověřena z jiných zdrojů.
9. Výzkumníci Amnesty International viděli, jak vojáci využívají bytový dům, ve kterém přišel o život zmíněný starší muž a který je vzdálený asi 20 metrů od vchodu do podzemního úkrytu civilní ochrany. ” Kdo? Kde? Kde? Kdy? Fotka? Video? Dokumentární? Zapomeň na to.
10. “70letá Anna se synem a 95letou maminkou. ” Kdo se ptal, kdo ověřil, kdo zpracoval a hodnotil? Významná hodnota tohoto "svědectví" za účelem správných informací o válce je nulová. Přes průměrného redaktora průměrného zpravodajského webu by se nedostala.
11. Zraněný „jeden farmář“. Nedělám si srandu. Toto je zdroj, kterému máme slepě důvěřovat, protože Amnesty říká, že se to stalo. Jeden zraněný farmář. Bez jména, místa, identity, data. Jen to očekávání, že budeme slepě důvěřovat Amnesty. Fotka? Video? Jíst? Zapomeň na to. Bude.
12. "Výzkumníci Amnesty International byli na místě svědky přítomnosti ukrajinského vojenského personálu a vozidel v oblasti granulí". Nedělat? Pokud tedy, co nevíme a znovu, nechybí nějaká dokumentace a lokalizace. Chybí jakákoliv relevantní data. A amnestie je pobouřená.
13. „Další svědci“ je potvrdili. To myslíte vážně? Jací svědci? Kdy? Kde? Kde? Jak si “výzkumný tým” ověřil jejich pravdivost, identitu, kde se to stalo, časovou dráhu? Nic. Nic. Nic. Bez nohy. Kvůli čemu. Máme mít víru. Jinak se Amnesty urazí a pobouří.
14.1. "Při zkoumání škod na obytných a přilehlých veřejných budovách v Charkově, vesnicích na Donbasu a východně od Mykolajivu slyšeli výzkumníci Amnesty International palbu přicházející z blízkých pozic "
14.2. Co jsou to „blízké pozice“? 20 metrů, 100, 200, 500? Má umělá inteligence ve svém týmu odborníka, který dokáže zjistit více z ohně? Lze rozumně předpokládat, že ani UA, ani ruská rozvědka neměla s umělou inteligencí nic společného. Někdo někde slyšel výstřely a myslí si, že to bylo blízko a z ukrajinských pozic.
15. “Ve městě Bachmut řeklo několik obyvatel Amnesty International” - kolik obyvatel? Jaký byl jejich vztah s Bachmutem? Vítají okupaci nebo odmítají? Kdo jsou ti lidé a jak byla ověřena jejich důvěryhodnost? Amnestie nás nepovažuje za hodné těchto informací. Proč? Proč?
16. “Obyvatel Kateryny”. Zdroj. Musí nám to stačit, Amnesty nepovažuje za nutné nám říkat, kdo se ptal, kdy, kde, jak byla odpověď zaznamenána, ověřena, kdo další potvrdil tvrzení nějaké Kateřiny. Proč by nás tím zatěžovali?
17. „Tři další obyvatelé“. Tři zdroje najednou. Díky Bože. Neuvěřitelné. Amnesty opravdu očekává, že to budeme považovat za vážný výstup z údajného výzkumu. Začneme písmena? Všechno je v pořádku!
18. “Obyvatel, kterému došlo při zásahu také k poškození domu. ” Ehm. Obyvatel jakého města? Jak se jmenoval? Jak výzkumníci ověřili jeho totožnost? Kdy ten dům udeřil? Kde je fotodokumentace? Kde je jméno výzkumníka, který potvrdil prohlášení?
19. “Zdá se, že v případech zkoumaných Amnesty International ukrajinské vojenské síly nejednali v souladu s těmito principy. “ Vypadá to. Vypadá to. Výsledek výzkumu, kde výzkumníci zjišťují, že pravděpodobně selhala UA armáda, kde umělá inteligence neurčila, zda UA armáda udělala vše potřebné.
20. Celý článek ukazuje jediné (! ) méně. V celém textu NENÍ ŽÁDNÝ ověřený zdroj. NENÍ to ověřená událost. ŽÁDNÁ dokumentace, pokud k tomu nepočítáme ilustrační agenturní fotografie; údajný výzkumný tým neměl čas udělat ani jednu vlastní fotku?
Jak tým zajistil, aby zdroje nebyly spojeny s vlivnou agenturou SVR, respektive zpravodajskou službou GRU? Není ani zmínka o tom, jak jsou výsledky údajného výzkumu chráněny před vlivem tajné služby, ani o tom, jak to AI garantuje. Nezaručuje to. Neexistuje jiná cesta.
Závěr: AI vytvořila ostudný materiál jako z hoaxového manuálu a důsledně zatajovala identitu VŠECH výzkumníků a respondentů, včetně dat, umístění, počtu a kvalifikace zaměstnanců, dokumentace - a očekává, že to bude její "výzkum" budeme brát vážně.

e: "Ukrainian and Russian social media mobs and trolls...



Naposledy editováno 08.08.2022 17:31:01

tomasd.> Nějaký fotky dělostřelecký baterie uprostřed sídliště tu proběhly.Možná i video,kde báby prosej aby odjeli s tankama,spoza bytovejch domů,ze zijou s detma ve strachu ve sklepě.
Nevim co se v armádách změnilo,ale měl sem za to,ze maj vojáci na spaní stany,nějaký mobilni základny atd.
Ta zprava mi přijde spis odflakla,než úplně vycucaná z prstu.

A Pink Floyd mam rad jedině jako celek.Na solovyho Waterse by mě asi ani nenapadlo jít,pac bych to bral stejne jako vošulený Floydy

zmulin> Od zacatku ty valky se tam bojuje hlavne o mesta nebo vesnice, protoze jinak je ta krajina uplne placata. Kde by vetsinove ta branici se armada mela bejt ?
Krom toho curaci rusky strilej na civilni objekty i ve vnitrozemi odkud ba ne nikdo nedostrelil (donedavna). Ale zmrdi z AI kteri podporujou Gretu a tudiz je fakta moc realne nezajimaj neprekvapili. Stejne tak jako tedy neprekvapuje ze ty tu zpravu nejak omlouvas

Tohle taky o něčem vypovídá.

Capt.Orr> Jj,to rikala už Drábová,ze je to spis ideální “schovka”,než ze by toužili ovládat vyloženě elektrárnu

Naposledy editováno 08.08.2022 18:11:28

Capt.Orr píše: Tohle taky o něčem vypovídá.

jo tak ted by se ten jod asi hodil Jdu nejakej sehnat.

Capt.Orr píše: Tohle taky o něčem vypovídá.

To rusáci neudělají, sežehlo by to i celej Krym a pokud vím tak tam ten jejich vůdce má nějakou chajdu za pár miliard.

gugo> Mě je nejaka AI v podstatě jedno,pac celá jejich zprava na reálný situaci nic nezmění.Jen se mi líbí zas ta snaha to vyvrátit úplně celý

Chapadlo píše: To je přísný. Jak se trefí. Jak vysoko létají, že to nejde slyšet? Vždyť to dost bzučí, ne?

Ten můj už třeba v 40 metrech naprosto neslyšíš. Vidět jde, ale přehlédneš ho jak nic. Ve 100 metrech už jde vidět sakra blbě, v té výšce už to má smysl ovládat spíše jen podle kamery a telemetrie. Paradoxně je asi nejhlučnější, když klesá.

zmulin> tak nezmeni to pravda nic, ale tahle jejich zprava nahrava Kremlu v budovani jejich medialniho obrazu. Oni sice nici 60x vic civilnich cilu nez tech vojenskych , ale ted budou mit zmrd Lavrov plnu hubu kecu o tom jak je to tim ze za civilnima cilema se schovava UA armada, a ze to psala AI. Stejne tak jako se ted Medvedev ohani tim co napsal ten kokot Waters.
Jediny co je na tomhle stavu dobry je, ze se postupne demaskujou vsichni pricmrndavaci Kremlu, jen nevim jak se s nima pak nalozi, predpokladam ze nijak jak uz tak byva v Evrope zvykem.

zmulin píše: gugo> Mě je nejaka AI v podstatě jedno,pac celá jejich zprava na reálný situaci nic nezmění.Jen se mi líbí zas ta snaha to vyvrátit úplně celý

Tak pointa je, že se to rozhodně děje, to jsme věděli už dávno a kdo ne, je zaslepený. Dělo se to stejně v 1 světové, 2 světové, v Jugošce... Otázka je, v jaké míře a nakolik je to iniciativa jednotlivých velitelů a nakolik taktika. Když to porovnám, tak třeba Hamas má vyloženě snahu vždy pálit i munici skladovat v oblastech s velkým množstvím civilistů a to i přesto, že v Gaze je civilů všude docela plno. YPG často pálí z opuštěných míst, ale pak často techniku a munici schovává v běžných civilních budovách. U UA to vypadá, že se snaží spíše využít co jde a civilním obětem zabraňují hlavně tím, že oblasti, ke kterým se blíží fronta, vyklízí.

gugo píše: zmulin> tak nezmeni to pravda nic, ale tahle jejich zprava nahrava Kremlu v budovani jejich medialniho obrazu. Oni sice nici 60x vic civilnich cilu nez tech vojenskych , ale ted budou mit zmrd Lavrov plnu hubu kecu o tom jak je to tim ze za civilnima cilema se schovava UA armada, a ze to psala AI. Stejne tak jako se ted Medvedev ohani tim co napsal ten kokot Waters.
Jediny co je na tomhle stavu dobry je, ze se postupne demaskujou vsichni pricmrndavaci Kremlu, jen nevim jak se s nima pak nalozi , predpokladam ze nijak jak uz tak byva v Evrope zvykem.

Konečně by se mohl uskutečnit něco jako ten starej plán "Madagaskar". Ale pro rusáky a jejich nohsledy. Koncentrákovaná dovolená, tak trochu doživotní. A žádný lodě, letadla, obchod, kontakty, nic. Každou elektrárnu vyhodit do luftu, železnice, fabriky... Kdyby se jim podařilo něco vybudovat, vybombardovat. Udělat jim tam prostě takový postapo a nechat je, ať se sežerou mezi sebou. Týhle řeči by rozuměli.

Ja neverím, že sú russáci až tak extrémne sprostí, aby zamínovali jadrovú elektráreň. Ak sa to preukáže pravdivé, tak by ich mal zvyšok sveta dať na úroveň Severnej Korei. To je už čistý terorizmus

Česká stopa

jean192 píše: Ja neverím, že sú russáci až tak extrémne sprostí, aby zamínovali jadrovú elektráreň. Ak sa to preukáže pravdivé, tak by ich mal zvyšok sveta dať na úroveň Severnej Korei. To je už čistý terorizmus

a před válkou bys věřil, že ukradnou splachovací hajzl, na tanku povezou pračku a budou to posílat domů poštou, kde jim toho navíc půlku rozkradou...? Je to zdegenerovanej národ mongolskejch mužiků, jsolu schopni všeho

Tomasd., ano, tomu by som veril, lebo mám dosť známych, čo v russku boli. Najstaršie historky sú zo 70. rokov, najmladšie po roku 2000 a ničím sa to nelíši. Jak keby tam stál čas. A to sa nikto z tých ľudí, čo tam boli, navzájom nepozná, takže ovplyvnenie svedkov nehrozí
A odporúčam film "Švéd v žigulíku", to je tiež neuveriteľné. Najprv som myslel, že je to dokument zo 70. rokov, ale oni tam mali Vesty, takže súčasnosť.

Naposledy editováno 08.08.2022 21:07:29

Capt.Orr píše: Česká stopa

me by zajimalo jak to soudruzi separatiste poznali, ze na ne palej z nasich raketometu. Kazdopadne jen houst a vetsi kapky.

tomasd. píše: a před válkou bys věřil, že ukradnou splachovací hajzl, na tanku povezou pračku a budou to posílat domů poštou, kde jim toho navíc půlku rozkradou...? Je to zdegenerovanej národ mongolskejch mužiků, jsolu schopni všeho

coz uz rikal Patton. Takze se od ty doby asi nic moc nezmenilo.

gugo píše: me by zajimalo jak to soudruzi separatiste poznali, ze na ne palej z nasich raketometu. Kazdopadne jen houst a vetsi kapky.....

Na místě dopadu těch 122mm raket to páchlo po pivu.