tak jsem se přidal mezi nešťastníky v Buchlovských kopcích. Dnes okolo 3 hodiny si takhle jedeme spořádanou druhou jízdu, protože všude se to tam fýzlama jenom hemžilo. Projedeme si to okolo pasáta v udolíčku. Po asi 3 minutách na mě v zatáčce protijedoucí kolega ukazoval rukou at spomaluju. Za zatáčkou už čekala motošvestka, kouknu do zrdcátka pasáát v zádech. Ani mě nenapadlo ujíždět, protože jsme jeli fakt slušně a myslel jsem, že to tam akorát zase někdo zahodil do žleba. Tak uhýbám na krajnici. Jenže nic! Pasat mě málem rozmáčknul o svodidla. Vubec jsem netušil o co tu kráčí. Motošvestka přednáma, oktávka s motošvestkou zanáma, pasat nalepený na noze.... akce jak na Bin Ládina! Než jsem stačil zhasnout motor 3 borci okolo. Jeden s foťákem a už mě bral ze zadu. Následovalo odebrání techničáku, občanky, řidičáku. Trololo... posílám vás do správního řízení za nečitelnou SPZ. Jako kauci stanovuji částku 7 500,-. Pokud odmítnetnete zaplatit odstavení vozidla. Tak hurá do bankomatu
Do tří měsíců dojde předvolání ke správnímu v Uherském Hradišťi. Sazba je zde od 5000,- až 10 000,- ,jako bonus možnost poslat papíry do čistírny na 6 měsíců. Chtěl bych se poradit na dalším řešení situaci na základě fotek a zkušeností s podobnými incidenty.
Podle předpisů může být SPZ v maximálním náklonu 30 stupnu na obě strany. Stěžejní je však její čitelnost do vzdálenosti 40m. Uhel jsem zatím neměřil, ale hrubým odhadem to bude asi něco nad 30, (35-40).
Druhá fotka je focená s přibližné výšky zasahující švestky. Pokud sedíte v autě je pozorovací úhel ještě přijatelnější. Jak vidno SPZ je čitelná!
Nutno ještě dodat, že jsem podepsal protokol( po důkladném prěčtení) bez výhrad.
Pokud mě opravdu vezmou papíry za 5 stupnu uhloměru. Budu muset situaci řešit poslední zbraní Yamahy "R1Pyčowoejedejakocyp".
Naposledy editováno 27.04.2014 22:28:54
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
novej píše: tak ze svý zkušenosti - 6 tis + 6 měsíců. Náš zákon nerozlišuje ztráta/nečitelnost/bez SPZ záměrně. S tím nic neuděláš. Navíc dobře ti tak, nemáš machrovat.
Jen dotaz.
Chceš říct že když ztratím SPZ tak budu mít postih jako když bych bez ní jezdil záměrně?
Prostě když mě policie zastaví bez SPZ jinak vše budu mít v pořádku tak budu mít stejný postih? Samozdřejmě před jízdou jsem vozidlo kontroloval a SPZ byla na svém místě
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
EnduristaGG píše: Jen dotaz.
Chceš říct že když ztratím SPZ tak budu mít postih jako když bych bez ní jezdil záměrně?
Prostě když mě policie zastaví bez SPZ jinak vše budu mít v pořádku tak budu mít stejný postih? Samozdřejmě před jízdou jsem vozidlo kontroloval a SPZ byla na svém místě
To může říct každej. A nejvíc to budou tvrdit ti, co bez RZ jezdí běžně
1 reakcí na tento příspěvek Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
PS: Moc nechápu ostatní, že pořád prudí, vzpomeňte na vaše začátky, já osobně jezdil asi 3 roky na mašině, na kterou jsem vůbec neměl papíry...
Také je otázka proč tam benga dělaly takové manévry. Celkem bych si soukromě tipoval, že to tam bylo jako každé slunečné odpoledne - banda střelců co jezdí tam a zase zpět ("si takhle jedeme spořádanou druhou jízdu") švestky nasraný, že tam musí trčet, kor jestli tam byli na udání že si někdo z místních stěžoval nebo pro vykazování aktivity výše. Ta SPZka je laciná kořist, mohl ji někdo zmerčit už v minulé jízdě a pak se na ni zaměřit, kdybys tama projel jednou tak se nic nestane. Kor když vidíš jak to tam vypadá, tě baví? Vidím švestku automaticky jedu dál a jinam, nebudu blbý abych ji provokoval tam zpět. Jestli to vzali tak, jak popisuješ tak bych i tipoval že si dali jo pozor, aby to zadokumentovali aby ses z toho nevyvlík. Co jsi vše podepsal, co jim řekl a co mají nahrané jsi sem také nenapsal...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Nastat může i varianta, kdy značku ztratíte během jízdy aniž byste o tom věděli a při běžné silniční kontrole vás zastaví policisté. "Ti mají povinnost tento přestupek předat do správního řízení. Nebudou ale bránit v tom, aby řidič dojel domů. Pak už je na něm, jestli ve správním řízení dokáže, že na cestu vyjížděl i s oběma registračními značkami," říká ministerský úředník.
Samotná výmluva, že o ztrátě nevěděl, stačit nebude. "Bude potřebovat ještě svědectví další osoby , případně jiný důkaz , kterým může být například fotografie ," radí Karel Hanzelka, podle něhož by si každý řidič měl uvědomit, že je před jízdou povinen zkontrolovat stav svého auta. A to i včetně toho, zda na něm má čitelné registrační značky.
Naposledy editováno 28.04.2014 10:21:03
Sefo píše:
PS: Moc nechápu ostatní, že pořád prudí, vzpomeňte na vaše začátky, já osobně jezdil asi 3 roky na mašině, na kterou jsem vůbec neměl papíry...
To ja samozrejme taky, do svych 21-ti let jsem jezdil na necem na co jsem nemel papriy, ale vypadal jsem na tom nenapadne a nedelal jsem bordel!!!
2 reakcí na tento příspěvek Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Číkus píše: K tématu:
Šance to vyhrát tu samozřejmě nějaká, je. Záleží ale na tom, co se podepsalo, jaké důkazy fízlové mají a podobně. Bylo by vhodné si na to najmout právníka.
Krom prekluze se nabízí například napadnutí způsobu, jakým fízlové určili úhel. Měli schválený úhloměr s platnou kalibrací? Byl policista proškolen pro práci s tímto úhloměrem?
Autorovi: Osobně bych asi začal s tím, že bych popravdě uvedl, že před jízdou bylo společně s dalšími věcmi zkontrolováno i umístění RZ. Pokud by se přece jenom podařilo SO prokázat nesprávný sklon RZ, pak to mohlo být v důsledku uvolnění některých konstrukčních částí držáku RZ vlivem vibrací při jízdě. Držák byl samozřejmě schváleného typu a řádně udržován. Další otázkou je, jestli by mohl SO napadnout tvrzení, že držák byl schváleného typu, když v tuto chvíli už jej nemáš, protože jsi jej bezprostředně po incidentu vyměnil za jiný, také schváleného typu, ale odolnější proti uvolňování, takže jakékoli následné zkoumání předmětného držáku jednou nebo druhou stranou je vyloučeno. Bude-li ve spisu zmínka od PČR, že držák schváleného typu nebyl, vzpomeň si, že homologační značka byla na té straně držáku, kterou byl přišroubovaný k podsedláku.
Skoro bych řekl, že dobrý právník za cenu <= složené kauci zvýší šance poměrně podstatným způsobem.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
EnduristaGG píše: Jen dotaz.
Chceš říct že když ztratím SPZ tak budu mít postih jako když bych bez ní jezdil záměrně?
Prostě když mě policie zastaví bez SPZ jinak vše budu mít v pořádku tak budu mít stejný postih? Samozdřejmě před jízdou jsem vozidlo kontroloval a SPZ byla na svém místě
Pokud budeš trvat na tom, že před jízdou tam byla, můžou ti úplné hovno. Ale nesmíš pokračovat v jízdě.
3 reakcí na tento příspěvek Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
policajti jsou fakt někdy pěkný buzny. Za tohle dát takovej flastr je šikana. Stačilo by na místě pojeb a za 1-2litry a byl by pro příště ponaučenej. Ale 6 měsíců bez papírů... no fakt se ukazali.
Zimic píše: souhlas s Šotkem..
policajti jsou fakt někdy pěkný buzny. Za tohle dát takovej flastr je šikana. Stačilo by na místě pojeb a za 1-2litry a byl by pro příště ponaučenej. Ale 6 měsíců bez papírů... no fakt se ukazali.
Když oni už nemůžou. Ono to nejde řešit na místě blokově.
Názorná ukázka, kam vedou keci o buznách a snaha okleštit "fízly"v jejich kompetencích.
Narazit na dobrýho, udělá bubu a je to. Takle to bude trapná procedura, která neprospějě ani jedné straně. O výši pokuty a zákazu řízení ani nemluvě, asi zákonodárci mají pocit, že takový motorkář se chystal povraždit půl vesnice a nechtěl aby někdo přečetl jeho RZ.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Číkus píše: Pokud budeš trvat na tom, že před jízdou tam byla, můžou ti úplné hovno. Ale nesmíš pokračovat v jízdě.
Asi první motorka, u které se RZ sama přešroubovala.
Ty máš asi fakt v hlavě vygumováno,ale držíš image, to se musí uznat.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Ale ano, děláš policii reklamu, jen tak dál.
Naposledy editováno 28.04.2014 13:31:44
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Číkus píše: Kotas_XTZ> Bavili jsme se o jízdě bez značky po její ztrátě. Vzhledem k tomu, že neznáš zákony, nepřekvapuje mne, že neumíš pochopit čtený text.
Ale ano, děláš policii reklamu, jen tak dál.
Pak sorry. Cetl jsem ačátekk diskuze a pak konec, tedy nečekal jsem,že to uhnulo jinam.
Pak máš pravdu a beru zpět, že jsi vygumovanej.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Číkus píše: K tématu:
Šance to vyhrát tu samozřejmě nějaká, je. Záleží ale na tom, co se podepsalo, jaké důkazy fízlové mají a podobně. Bylo by vhodné si na to najmout právníka.
Krom prekluze se nabízí například napadnutí způsobu, jakým fízlové určili úhel. Měli schválený úhloměr s platnou kalibrací? Byl policista proškolen pro práci s tímto úhloměrem?
no a pak nadávejte že soudy nestíhají.
Prostě je blbec. Nechápu důvod takhle dráždit policajty. Když už chci ať mi nejde vidět spz, tak asi jezdím tak, že jim pak nejspíš budu muset stejně ujet ne?
Já teda nejezdím podle předpisů kromě obce vůbec, čáry neřeším atd. ale za to mám všechno v cajku aby mě policajti nechytli na nějakou prkotinu, což se většinou stává pak.
Na druhou stranu nechápu policajty. Prostě měli udělat TYTYTY za 500 a příště si Tě zkontrolujeme. A na třetí stranu, výstraha pro ostatní a pro aktéra si myslím ještě větší.
Naposledy editováno 28.04.2014 13:41:11
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Spíš se bojím, že podobné zkraty praktikuješ i ve službě. Tj nejprve trvat na postihu (vyhrožovat pokutou a podobně) a pak teprve přemýšlet, zda se vůbec prokazatelně stal přestupek. Většina pokut je policií uložena protiprávně.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Číkus píše: dareckov> Jaké soudy a jací policajti? Teď jde o to, jakou zvolit taktiku pro boj s příslušným městským/obecním úřadem.
Jasně. Já bych bojoval taky se všemi dostupnými prostředky.
A i v případě prohry se boj vyplatí tím, že jsme zdrželi fízla/úředníka od jiného škodění.
2 reakcí na tento příspěvek Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Co zapsali jako důvod uložení kauce? Jaké bylo zdůvodnění?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Číkus píše: Kotas_XTZ> V pohodě. Já to přežiju i když mě v internetové označíš za vygumovaného.
Spíš se bojím, že podobné zkraty praktikuješ i ve službě. Tj nejprve trvat na postihu (vyhrožovat pokutou a podobně) a pak teprve přemýšlet, zda se vůbec prokazatelně stal přestupek. Většina pokut je policií uložena protiprávně.
Bojíš se zbytečně.Teď na oplátku, pokud bych četl a pochopil psaný text z jiné diskuze, neměl bys takový kecy.
no jo, i nebo y.
Naposledy editováno 28.04.2014 19:38:43
dareckov píše:
Na druhou stranu nechápu policajty. Prostě měli udělat TYTYTY za 500 a příště si Tě zkontrolujeme. A na třetí stranu, výstraha pro ostatní a pro aktéra si myslím ještě větší.
Nemůžou (leda by dali pokutu z lékárničku) - "jízda bez RZ" se řeší jen ve správním řízení.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Už sis alespoň doplnil znalost ohledně legálního tříminutového využití vyhrazeného parkoviště?