Morld
1/3
Babice
tak jsem se přidal mezi nešťastníky v Buchlovských kopcích. Dnes okolo 3 hodiny si takhle jedeme spořádanou druhou jízdu, protože všude se to tam fýzlama jenom hemžilo. Projedeme si to okolo pasáta v udolíčku. Po asi 3 minutách na mě v zatáčce protijedoucí kolega ukazoval rukou at spomaluju. Za zatáčkou už čekala motošvestka, kouknu do zrdcátka pasáát v zádech. Ani mě nenapadlo ujíždět, protože jsme jeli fakt slušně a myslel jsem, že to tam akorát zase někdo zahodil do žleba. Tak uhýbám na krajnici. Jenže nic! Pasat mě málem rozmáčknul o svodidla. Vubec jsem netušil o co tu kráčí. Motošvestka přednáma, oktávka s motošvestkou zanáma, pasat nalepený na noze.... akce jak na Bin Ládina! Než jsem stačil zhasnout motor 3 borci okolo. Jeden s foťákem a už mě bral ze zadu. Následovalo odebrání techničáku, občanky, řidičáku. Trololo... posílám vás do správního řízení za nečitelnou SPZ. Jako kauci stanovuji částku 7 500,-. Pokud odmítnetnete zaplatit odstavení vozidla. Tak hurá do bankomatu
Do tří měsíců dojde předvolání ke správnímu v Uherském Hradišťi. Sazba je zde od 5000,- až 10 000,- ,jako bonus možnost poslat papíry do čistírny na 6 měsíců. Chtěl bych se poradit na dalším řešení situaci na základě fotek a zkušeností s podobnými incidenty.
Podle předpisů může být SPZ v maximálním náklonu 30 stupnu na obě strany. Stěžejní je však její čitelnost do vzdálenosti 40m. Uhel jsem zatím neměřil, ale hrubým odhadem to bude asi něco nad 30, (35-40).
Druhá fotka je focená s přibližné výšky zasahující švestky. Pokud sedíte v autě je pozorovací úhel ještě přijatelnější. Jak vidno SPZ je čitelná!
Nutno ještě dodat, že jsem podepsal protokol( po důkladném prěčtení) bez výhrad.
Pokud mě opravdu vezmou papíry za 5 stupnu uhloměru. Budu muset situaci řešit poslední zbraní Yamahy "R1Pyčowoejedejakocyp".
Naposledy editováno 27.04.2014 22:28:54
vybouřená_mrkev
2/2630
Dolní Morava
2 reakcí na tento příspěvek Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Číkus píše: K tématu:
Šance to vyhrát tu samozřejmě nějaká, je. Záleží ale na tom, co se podepsalo, jaké důkazy fízlové mají a podobně. Bylo by vhodné si na to najmout právníka.
Krom prekluze se nabízí například napadnutí způsobu, jakým fízlové určili úhel. Měli schválený úhloměr s platnou kalibrací? Byl policista proškolen pro práci s tímto úhloměrem?
Autorovi: Osobně bych asi začal s tím, že bych popravdě uvedl, že před jízdou bylo společně s dalšími věcmi zkontrolováno i umístění RZ. Pokud by se přece jenom podařilo SO prokázat nesprávný sklon RZ, pak to mohlo být v důsledku uvolnění některých konstrukčních částí držáku RZ vlivem vibrací při jízdě. Držák byl samozřejmě schváleného typu a řádně udržován. Další otázkou je, jestli by mohl SO napadnout tvrzení, že držák byl schváleného typu, když v tuto chvíli už jej nemáš, protože jsi jej bezprostředně po incidentu vyměnil za jiný, také schváleného typu, ale odolnější proti uvolňování, takže jakékoli následné zkoumání předmětného držáku jednou nebo druhou stranou je vyloučeno. Bude-li ve spisu zmínka od PČR, že držák schváleného typu nebyl, vzpomeň si, že homologační značka byla na té straně držáku, kterou byl přišroubovaný k podsedláku.
Skoro bych řekl, že dobrý právník za cenu <= složené kauci zvýší šance poměrně podstatným způsobem.
stassek
43/570
Rosice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
vybouřená_mrkev píše: Předpokládám, že bude na správním orgánu prokázat, že daný úhel byl překročen, takže pokud na měření úhlu nemá PČR příslušnou metodiku a kalibrovaná měřidla, rozhodně to může být docela problém.
Autorovi: Osobně bych asi začal s tím, že bych popravdě uvedl, že před jízdou bylo společně s dalšími věcmi zkontrolováno i umístění RZ. Pokud by se přece jenom podařilo SO prokázat nesprávný sklon RZ, pak to mohlo být v důsledku uvolnění některých konstrukčních částí držáku RZ vlivem vibrací při jízdě. Držák byl samozřejmě schváleného typu a řádně udržován. Další otázkou je, jestli by mohl SO napadnout tvrzení, že držák byl schváleného typu, když v tuto chvíli už jej nemáš, protože jsi jej bezprostředně po incidentu vyměnil za jiný, také schváleného typu, ale odolnější proti uvolňování, takže jakékoli následné zkoumání předmětného držáku jednou nebo druhou stranou je vyloučeno. Bude-li ve spisu zmínka od PČR, že držák schváleného typu nebyl, vzpomeň si, že homologační značka byla na té straně držáku, kterou byl přišroubovaný k podsedláku.
Skoro bych řekl, že dobrý právník za cenu <= složené kauci zvýší šance poměrně podstatným způsobem.
...držák se uvolnil - jsem nevěděl, že Měsíc má tak velké gravitační pole - nebo že by v Buchlákách fungovala reverzní gravitace?
to si myslíš, že jsou ouřadi takoví blbci a neznají základní fyzikální zákony? 
honzajendabenda
7/161
Plzeňské Předměstí
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
vybouřená_mrkev píše: Předpokládám, že bude na správním orgánu prokázat, že daný úhel byl překročen, takže pokud na měření úhlu nemá PČR příslušnou metodiku a kalibrovaná měřidla, rozhodně to může být docela problém.
Autorovi: Osobně bych asi začal s tím, že bych popravdě uvedl, že před jízdou bylo společně s dalšími věcmi zkontrolováno i umístění RZ. Pokud by se přece jenom podařilo SO prokázat nesprávný sklon RZ, pak to mohlo být v důsledku uvolnění některých konstrukčních částí držáku RZ vlivem vibrací při jízdě. Držák byl samozřejmě schváleného typu a řádně udržován. Další otázkou je, jestli by mohl SO napadnout tvrzení, že držák byl schváleného typu, když v tuto chvíli už jej nemáš, protože jsi jej bezprostředně po incidentu vyměnil za jiný, také schváleného typu, ale odolnější proti uvolňování, takže jakékoli následné zkoumání předmětného držáku jednou nebo druhou stranou je vyloučeno. Bude-li ve spisu zmínka od PČR, že držák schváleného typu nebyl, vzpomeň si, že homologační značka byla na té straně držáku, kterou byl přišroubovaný k podsedláku.
Skoro bych řekl, že dobrý právník za cenu <= složené kauci zvýší šance poměrně podstatným způsobem.
Tohle mě sere! Všichni víte, že ta značka je blbě a ještě si myslíte, že úředník na magistrátu je úplně blbej
Tohle tam slyší každý den. Možná je lepší si posypat hlavu popelem, říct že jsem idiot a přmout tres. Tomu se stejně nevyhne, jen si výrazně zvýší pravděpodobnost, že dostane dolní sazbu.
Já bej úředníkem a někdo přijít s tímhle kecem, dávám okamřite horní hranici..
