VladaM píše: No, ten Weiss způsobil nehodu, o tom žádná.

Ale asi zohlednili, že spolujezdkyně sedící na zadním sedadle nebyla připoutaná bezpečnostním pásem.
A tím, že nebyla připoutaná, tak v tom autě při nárazu lítala a zabila sebe a řidiče.
Údajně kdyby byla připoutaná, tak by oba přežili.

hoď zdroj...

assassin píše: Kdyz jsem totálně ozralej tak taky za nehodu nemuzu byt odpovednej? Předpokládat, ze ozralej nehodu způsobím muzu asi podobne jako clovek kterému kvuli nemoci vzali papiry ne?

to by ses musel behem jizdy znenadani totalne ozrat

selkie píše: nene...

víc k tomu nenapíšeš?

JUPP: hele ani moc ne, muj organismus alkohol spatne snasi, mame to dedicny jinak by mi to myslim i slo...

Naposledy editováno 25.10.2017 23:58:15

Jarrinn píše: to by ses musel behem jizdy znenadani totalne ozrat

Tak to taky neni neresitelny, ale ten typek taky znenadani neonemocnel..

assassin píše: Tak to taky neni neresitelny, ale ten typek taky znenadani neonemocnel..

jsem to jenom upresnil, aby to bylo stejny
on za volant asi nelezl s tim, ze zrovna proziva zachvat. Otazka zda to nebyla jen dobre poradena vymluva.
Jinak ten primer mi prijde v poradku a kroutim nad vyrokem soudu hlavou taky.

Jarrinn> Znova: O tom, že se to dostalo až k soudu, se nikde nic nepíše. A jsem přesvědčenej, že soud by rozhodl jinak.

PlusOne> ty vole fakt ze jo
se v clanku pise o nejakych znaleckych posudcich, tak jsem bral automaticky, ze to slo pres soud.
Ted jsem to prolitnul jeste jednou a zadnej soud tam nevidim...co to kurva...

Naposledy editováno 26.10.2017 08:36:15

Jarrinn> Fízlové prostě vyhodnotili, že se zas tak moc nestalo...

Jarrinn píše: to by ses musel behem jizdy znenadani totalne ozrat

neni problem

"pane strazniku, normalne sem pridrzoval tadytu flasku vodky, aby se mi po ceste nerozbila a jak sem najel na hrbol, tak najednou vylitla a celej obsah mi pristal v krku"

wegas> a policajt by mu rek:" tak to mate docela stesti, tady koukam, ze nemate papiry....uz vam je sebraly kvuli chlastu...no nastesti ste ted vozralej, tak se to nepocita"

fockewulf píše: hoď zdroj...

Při projíždění zatáčkou nezvládl řízení a pravými koly se dostal vpravo mimo silnici. Pak přejel do protisměru, kde se čelně srazil s protijedoucím osobním autem Ford Focus. Pětapadesátiletý řidič zemřel na místě, jeho pětadvacetiletá cestující na zadním sedadle, která nebyla připoutaná bezpečnostním pásem, podlehla těžkému zranění o dva dny později v nemocnici. Těžce zraněna byla i devětačtyřicetiletá řidičova manželka na předním sedadle.
... Několik soudních znalců se víceméně shodlo, že kdyby byla spolujezdkyně na zadním sedadle připoutaná, nehodu by ona i řidič s největší pravděpodobností se zraněními přežila, takto však její tělo vymrštěné nárazem při nehodě zhoršilo následky i pro řidiče . Řidič i jeho manželka byli při jízdě připoutaní...

Zdroj: https://www.lidovky..._120357_ln_domov_ele

Naposledy editováno 26.10.2017 13:35:12

Chalani písali i na Facebook do nejakej skupiny, ak som to správne pochopil, čakali, že sa to spraví nejak samo, no a monocajti to uzavreli tak, ako to oni radi. Teraz sú z toho zmätení, k rôznym orgánom moc dôvery nemaju, možno dúfajú, že sa to nejak samo zmedializuje. Neviem, či som to správne pobral. Veľa ľudí im radilo, aby sa poradili s právnikom a nejak si pridupli, ono fakt je, že bez vetra sa ani monocajt nepohne (nezávisle na tom, odkiaľ ten vietor fúka).

Inak ak som správne pochopil, maníkovi bol odobratý vodičák kvôli epilepsii, napriek tomu jazdil. Ublížiť na zdraví možno aj z nedbalosti (inak väčšinu trestných činov možno spáchať len úmyselne), toto vyzerá ako vedomá nedbalosť, ale berte to tak, že jednak nie som právnik, a jednak, keď sa stretnú dvaja právnici, tak dokážu mať na jednu vec i päť názorov.

To mně připomíná nehodu, jak smetli závodící cyklisté zdejšího člena. Téma tady možná ještě někde bude. A nebo vlastně i Medvěda. Taky ženská nedostala pořádnej trest.

A všimli jste si, že motorkář v rozporu se zákonem nejel při pravém okraji vozovky? Řekl bych, že řidič OA by to klidně mohl uhrát na nějakou míru spoluzavinění.

Číkus píše: A všimli jste si, že motorkář v rozporu se zákonem nejel při pravém okraji vozovky? Řekl bych, že řidič OA by to klidně mohl uhrát na nějakou míru spoluzavinění.

Jasně, zákon možná hovoří jasně, ale třeba mě učil instruktor v autoškole, když mně bylo 15 a dělaji jsme ji na Simsonovi, že s ním za zády mám jezdit u středové čáry.

Číkus> Možno mu pripadalo, že na pravom okraji sú nerovnosti alebo štrk, ktoré na kamere (rybie oko skresľuje) neboli patrné.

Číkus píše: A všimli jste si, že motorkář v rozporu se zákonem nejel při pravém okraji vozovky? Řekl bych, že řidič OA by to klidně mohl uhrát na nějakou míru spoluzavinění.

Všiml jsem si, že fábie byla opřená o svodidlo na pravé straně (ve směru jízdy těch 2 motorek). Z toho pohledu je naprosto irelevantní, jestli motorky jely na krajnici, nebo metr od ní. Srazil by stejně obě, nebo tu druhou.

Číkus> Ovšem "zvláštní okolnosti" je termín kterej nechává spoustu možností k výkladu
Čau, Tom

Hlavně je zajímavý,že zraněný motorkář, chce řidiče auta žalovat za neposkytnutí pomoci, ale jeho kamarád mu ji taky neposkytoval a přitom stačil vše natáčet na video.

FJRPEPA> jak víš že mu ji neposkytoval dokud tam nepřišli ti ostatní lidi??

JUPP67 píše: FJRPEPA> jak víš že mu ji neposkytoval dokud tam nepřišli ti ostatní lidi??

Jasně takže potom najednou od něj vyskočil a řekl, teď se o něj starejte vy a já jdu filmovat, nevím jak Ty ale já bych to rozhodně neudělal a to ani kdyby tu pomoc nepotřeboval.

FJRPEPA> Hele že ty ne neznamená že on to udělat nemohl, a třeba to nedělal proto aby měl natočený video, ale proto aby obrazem zdokumentoval co a jak se kde stalo.
Každopádně za nehodu je zodpovědnej řidič osobáku.

JUPP67 píše: FJRPEPA> Hele že ty ne neznamená že on to udělat nemohl, a třeba to nedělal proto aby měl natočený video, ale proto aby obrazem zdokumentoval co a jak se kde stalo.
Každopádně za nehodu je zodpovědnej řidič osobáku.

O tom kdo je odpovědný se s Tebou nepřu jen je mi divné,že odejde od těžce zraněného kamaráda, filmovat ho.

FJRPEPA píše: O tom kdo je odpovědný se s Tebou nepřu jen je mi divné,že odejde od těžce zraněného kamaráda, filmovat ho.

starali se o nej lidi, tak to sel zdokumentovat, aby mel nejcerstvejsi dukazy.

ZlomenyUcho píše: starali se o nej lidi, tak to sel zdokumentovat, aby mel nejcerstvejsi dukazy.

Každý to má jinak nastavený, ale já osobně bych to neudělal.

FJRPEPA> jasný chápu, asi měl v sobě zlost ...

Číkus píše: A všimli jste si, že motorkář v rozporu se zákonem nejel při pravém okraji vozovky? Řekl bych, že řidič OA by to klidně mohl uhrát na nějakou míru spoluzavinění.

No pockej, ale to by ses nijak netocil na tom, ze za volantem nemel co delat. Jakoze, kdyz teda nemam papiry a nekoho sejmu v aute, tak se pak muzu tocit na paragrafech o rizeni? To nedava moc smysl, ne?

tralala_pyco> Ono samozřejmě záleží na okolnostech. Pro příklad:

Pojedu ožralý (nemám za volantem co dělat) v autě s propadlou technickou, bez značek a bez povinného ručení (nemá na silnici co dělat). Zastavím na světlech a za chvíli do mě zezadu narazí řidič, který má vše ok. Já si to pravděpodobně vyžeru za chlast, chybějící technickou, značky, povinné ručení. Ale viníkem nehody je druhý řidič, za nehodu bude potrestán on a já ne.

Číkus> Tak de iure samozrejme, ale v tom tvym prikladu je ta situace obracene. Nemas zadnej podil na nehode. To bych i chapal, a i bych se asi branil stejne, kdybych to udelal. Proc bych mel bejt trestanej za neco, co jsem nespachal, ze jo. Ale tady je to cely obracene.

EDIT: Jako asi te tim jako obvykle naseru, ale ja si proste myslim, ze tohle je presne ta situace, kdy to ma ten zmrd odnyst ne jednou, ale dvakrat nebo klidne trikrat.

Btw. taky ses zasmal, kdyz v tom druhym pripade motorkar vytah maminky s kocarkama?

Naposledy editováno 22.01.2018 11:26:52