PetrL3 píše: gugo> Dá se to interpretovat i tak, že se covidu skoro nikde nebojí a mají to v pi....

no tak uvidime jestl jim to vydrzi do podzima . Mam nejaky pocit ze ve Slovinsku zprisnujou od pondelka.

Nebo se to dá interpretovat že jsi projížděl státy které to organizačně okopírovali od nás….tzn best in covid

gugo píše: Tak jsem des ujel 1400 km smer jihovychod projel jsem asi sestery hranice a covid pass , jsem nevytahnul. Tak to je tedy desny omezovani

Můžeš zdůvodnit proč jej tedy vozíš / máš u sebe, jenom tak tě doma napadlo "já si jej pořídím" ?

Já jim na očkování seru.
Obří byznys s lidským strachem, neoveřená tzv. "vakcína", ušitá horkou jehlou ze sraček, který by spíš měly být na seznamu nebezpečných látek, nulová ochrana před další nákazou, neznámý vedlejší účinky, neúčinnost proti novým mutacím, ale gigantický zisky do kapes výrobců, kteří se předem zřekli zodpovědnosti na možný následky....
To snad nemůžou myslet vážně ani výrobci, ani případní uživatelé.
A seru jim i na výhružky a ostrakizaci nás neočkovaných.

Naposledy editováno 23.08.2021 10:36:04

Němci mají také zajímavé výsledky, zřejmě zafungoval podobný efekt, jako u "absolutní přednosti na přechodech", která také zabila dost lidí. S pocitem domnělé, ale samozřejmě neexistující "bezinfekčnosti" po očkování (navíc na dnes už neexistující mutaci viru) to vesele roznášejí.
Impfkarte

jen si to tu odložím. Kam bude směřovat argumentace je jasný ale co už

Zpráva z tisku: Ministerstvo pro zdraví od následujícího pondělí zavádí nové opatření. Prodejcům se ukládá, aby zákazníkovi neprodali potravinový výrobek s obsahem tuku více než 3 %, pokud na místě provedený výsledek laického testu na hladinu cholesterolu v krvi, provedeného zákazníkem před prodejcem, přesáhne 5,0 mmol/l u nediabetiků a 4,5 mmol/l u diabetiků, eventuálně pokud zákazník nedisponuje laboratorně provedeným testem ne starším 48 hodin s výsledkem do 5,0 mmol/l včetně u nediabetiků a do 4,5 mmol/l včetně u diabetiků. Test na hladinu cholesterolu v krvi se nebude vyžadovat u zákazníka, který prokáže, že mu byla v uplynulých 3 měsících předepsána hypolipidemika, a to bez ohledu na to, zda je užívá či zda mají tyto léky vliv na stav jeho hyperlipoproteinémie. Mluvčí ministerstva v této souvislosti uvedl, že se výhledově uvažuje o zákazu sňatku osob s vysokou hladinou cholesterolu v krvi a bez ní, a to z důvodu čistoty krve budoucích pokolení.

Kov>

gugo píše: Vskutku originalni odpoved debilla co si plete virovou naloz a virovou nakazu. Jak se tak clovek muse oprudit kolem oci, mas stim nejake zkusennosti Čobole?

Soudruhu dr.gugo z vlastní vůle STBák, zapomněl jsem ti odpovědět, tak se o to pokusím.
Se říká "chytrému napověz a hloupého trkni" a já tě považuji za chytrého ..........
Když nosíš na hlavě plenu, tak se ti můžou udělat opruzeniny i kolem očí. Ještě nic ? Tak přitlačíme Někdo nosí prdel na krku a to jsem již prozradil původ splašků, které tady kydáš.

Kov> to není potřeba, zákazníci se chovají natolik zodpovědně že nic takového co poškozuje jejich zdraví do sebe ale vůbec necpou jak by vypadali, kdyby do sebe cpali sračky co jim poškozují zdraví a pak někde kvičeli, že nechtěj vakcínu ptže jim možná poškodí zdraví....

Je to úvod z tohoto článku a velmi trefné přirovnání. (Třeba si to přečte i Gugo, když už si tedy odmítá poslechnout rozhovor s odborníkem na videu.)

https://advokatniden...9NBigTnnI4mm5sVS3UVY

Naposledy editováno 24.08.2021 10:58:51

Kov> a to moje je ze života..... ale zase k praxi, psals že seš pro aby se v nějaký chřipce nosili roušky, jak tedy má podle tebe v praxi/realitě poznat bezpříznakový přenašeč, že plive bordel po okolí?

Kov> tedy i ostatním. Rozhovor s odborníkem jsem si tedy poslechl, když pominu tu odbornou část, kterou asi nikdo z nás krom Keruta jakkoliv kriticky nezhodnotí tak tam zazněl jeden resp. dva opakující se argumenty proti očkování: MŮŽE SE STÁT a TY PŘÍPADY JSOU. Probůh ale to se někdo z vás v životě rozhoduje tímhle způsobem? Motorkáři? vždyť je to totální nesmysl a opět jen snaha manipulovat strachem.... Nějaký minimální nenulový nebezpečí nám hrozí v podstatě v každý vteřině našeho života a přeci není možný na to brát jakoukoliv zřetel?

neznamyScooterD> Fakt se nmotorkaři rozhodují tak, že se radši naočkuji, protože to možná bude bezpečnější, když možná dostane covid a možná bude mít těžký průběh? Fakt? Není lepší jezdit autem, protože je to bezpečnější?

JUPP67> ano. Radši si vezmu helmu, i když riskuji to, že se může stát, že mi ji při nehodě někdo nedokáže rychle sundat a dát účinnou první pomoc. Ale přesto její nošení má oproti nenošení výhody.
A paralela? Proč ji vůbec nosit, když vůbec bourat nemusím?
A přesto je povinna málokdo to rozporuje.

neznamyScooterD píše: Kov> a to moje je ze života..... ale zase k praxi, psals že seš pro aby se v nějaký chřipce nosili roušky, jak tedy má podle tebe v praxi/realitě poznat bezpříznakový přenašeč, že plive bordel po okolí?

Nijak. Nemocní budou marodit, zdraví budou chodit do práce a normálně žít. Je určité riziko, že někoho nakazí bezpříznakový, ale to je i riziko, že mě srazí na motorce někdo zfetovaný nebo jen nepozorný nebo nějaký kok.t, co píše za jízdy sms. Kdo se cítí být ohrožený bude se o sebe víc starat, bude se vyhýbat davům lidí a může nosit roušku pro svoji lepší bezpečnost.

neznamyScooterD píše: Kov> tedy i ostatním. Rozhovor s odborníkem jsem si tedy poslechl, když pominu tu odbornou část, kterou asi nikdo z nás krom Keruta jakkoliv kriticky nezhodnotí tak tam zazněl jeden resp. dva opakující se argumenty proti očkování: MŮŽE SE STÁT a TY PŘÍPADY JSOU. Probůh ale to se někdo z vás v životě rozhoduje tímhle způsobem? Motorkáři? vždyť je to totální nesmysl a opět jen snaha manipulovat strachem.... Nějaký minimální nenulový nebezpečí nám hrozí v podstatě v každý vteřině našeho života a přeci není možný na to brát jakoukoliv zřetel?

Ale o tom to je. Není to pořádně otestované, nikdo neví co to do budoucna udělá dospělým ani dětem, a přestože vlastně nikdo neví míru rizika poškození organismu, tak to rvou do lidí už skoro násilím.

https://neviditelnyp...029_p_zahranici_wag?

S.h.I.t. píše: JUPP67> ano. Radši si vezmu helmu, i když riskuji to, že se může stát, že mi ji při nehodě někdo nedokáže rychle sundat a dát účinnou první pomoc. Ale přesto její nošení má oproti nenošení výhody.
A paralela? Proč ji vůbec nosit, když vůbec bourat nemusím?
A přesto je povinna málokdo to rozporuje.

Ono i většina židů poslušně nosila žlutý hvězdy, páč to bylo povinný a nikdo to moc nerozporoval. Dokonce nedržkovali na internetu, když do nich něco mengele píchal.
Tvl to je logika...

JUPP67> nikde nepíšu o tom, jak se rozhodujeme, ale jak se jistě nerozhodujeme.... sednout do auta je logikou toho vystudovaného pána nesmysl, protože "může se stát" resp. "ty případy jsou.."

Kov> tedy zastáváš názor, že roušku ano když chrchlám, ale když nechrchlám ale roznáším úplně stejně tak ne? ok....

Stačí porovnat tyhle dva články a co si pak myslet je každého věc https://www.seznamz...source=www.seznam.cz pak tady ten https://www.seznamz...source=www.seznam.cz .

Už neví jak strašit lidi a jednat dnes dle nějakého pandemického zákona je protizákonné.

ed: ještě dodám, že vědci prohlašovali, že očkovací látka pro mutaci alfa , je stejně použitelná, má stejné účinky i pro mutaci delta

Naposledy editováno 24.08.2021 12:49:03

Chyba

Naposledy editováno 24.08.2021 12:53:33

Kov píše: Ale o tom to je. Není to pořádně otestované, nikdo neví co to do budoucna udělá dospělým ani dětem, a přestože vlastně nikdo neví míru rizika poškození organismu, tak to rvou do lidí už skoro násilím.

tak ještě jednou, pfizer už prošel u FDA a není ve fázi podmíněné registrace.

Ale k tomu rozhodování Ty se tak opravdu v životě rozhoduješ??? podíváš se na motorku řekneš si můžu se zabít nejedu, na auto to samý na kolo jakbysmet na alkoho,cigára, veškerý průmyslově upravený potraviny? znám případ těžkýho úrazu na toaletě to nechodíš ani na haj*l? Sry ale to vykládej někomu jinýmu.

neznamyScooterD píše: JUPP67> nikde nepíšu o tom, jak se rozhodujeme, ale jak se jistě nerozhodujeme.... sednout do auta je logikou toho vystudovaného pána nesmysl, protože "může se stát" resp. "ty případy jsou.."

Kov> tedy zastáváš názor, že roušku ano když chrchlám, ale když nechrchlám ale roznáším úplně stejně tak ne? ok....

ja ve svym okoli neznam nikoho kdo by po covidu skoncil v nemocnici, a statisticky pod 60 je jich naprosty minimum. Ale "ty pripady jsou ..." Tak o cem je vlastne rec? :)

Rousky jsou k nicemu vzdy a vsude.

Stev> Já neznám ve svym okolí nikoho, kdo by vyhrál olympiádu....

a k rouškám, až budeš na sále, tak je radši popros ať si je nasadí...

neznamyScooterD> Umřít na Covid, nebo s ním skončit v nemocnici, je stejná pravděpodobnost, jako vyhrát olympiádu? Pak je zbytečné se o očkování bavit.

JUPP67> ? Jen jsem reagoval na možnou nesmyslnost argumentu "nikoho neznám". Ale jak praví jeden velmi studovaný člověk, stát se Ti to může....

neznamyScooterD píše: JUPP67> ? Jen jsem reagoval na možnou nesmyslnost argumentu "nikoho neznám". Ale jak praví jeden velmi studovaný člověk, stát se Ti to může....

pouzil jsem ho schvalne, presne stejnej nesmyslnej argument tu byl totiz nekolikrat pouzit na nezadouci ucinky po ockovani, a na covid se najednou nehodi :)

Uplne stejne jako "pripady tu jsou"

Stev> tak to mě moc mrzí že tu někdo použil podobně možná nesmyslný argument jako Ty, ale co s tim mám do činění? resp kde píšu, že je to v pořádku prosím? díky