gugo> asi oboji

Cucka píše: gugo> asi oboji

Jsem z toho straslive smutny

Loner-71> Armada tam je to jeste horsi.

Ta dokonce jde proti tomu co ma delat. Chranit stat.

gugo> to uz si z toho ze te nikdo nema rad. .

Creck píše: Neni to nazor, je to zkusenost.

Kradez auta - pachatel nenalezen
Vykradeni bytu - pachatel nenalezen
Nekolikatere vykradeni chaty - to same

Tudiz k cemu potrebuji policii ?

To ze jsem jel o 10km/h vic k tomu nepotrebuji policii, na to mam v aute pristroje.

No přece k tomu, aby to sepsala a odložila
A teď vážně, opravdu k výše uvedenému, aby se následně vedla statistika kriminality a tím pádem se obhajovala její existence. Protože je faktem, že policie slouží primárně k držení obyvatelstva na uzdě a aby si lidi příliš neotvírali hubu proti režimu. Prostě represivní ruka státu, aby když po tobě stát chce ty daně, tak aby je z tebe taky mohl s pomocí hrubé síly dostat. To že se věnuje i (alespoň naoko) potírání zločinnosti je jen taková "externalita" daného, aby se za a) ovečky moc necukali, že jich je fakt moc darmožroutů, které platíme z daní (a třeba je omylem považovali dímy tomu za užitečné, to by tu práci ale taky museli vykonávat...), za b) "válka škodí byznysu", to věděl už i don Corleone, a proto je třeba zločinnost udržet v rozumných mezích, aby ovečky měli dost nerušeného času vydělávat na daně. Ale nulová zločinnost je zlej sen státu a zvlášť jeho policejních složek. Proto se pak dostáváme do situace v jaké jsme v ČR teď, kdy se kriminalizuje i v podstatě naprosto běžné a nijak společensky nebezpečné jednání, aby se opět mohl "potírat zločin" a odůvodnila se existence armády drábů, kteří bdí nad tím, abychom drželi hubu a krok...

Naposledy editováno 10.02.2016 06:54:14

Bludevil>

Jen bych dodal ze nulova zlocinnost neni jen nocni mura statu, ale i vsech nadnarodnich pojistovacich a kdovijakych financnich spolecnosti (ktere nebudem si nic nalhavat tenhle stat a jine ridi). K cemu by byly banky, pojistovny , spolecnosti zivici se zabezpecovacim zarizenim, ochranky atd. atd.. kdyby policie (mimochodem zhruba v dvojnasobnem poctu nez pred 25 lety) delala to k cemu je
Tenhle mnohamiliardovy byznys by sel hodne rychle do kopru.

Tak tu mame spolecnost - svete div se, dva policajty doprovazejici exekutora vymoct ,,pravo,, protoze ten zmrd duchodce potreboval deset litru na necekane vydaje a na strane opacne, kdy banky promrhaly mnohabilionove vklady klientu - nebyl nikdo ani potrestan, zavren ci mu zabaven majetek - jen hole konstatovani ze tyhle podvody se stavaji a my je radi splatime.

Naposledy editováno 10.02.2016 07:10:31

Bludevil píše: No přece k tomu, aby to sepsala a odložila
A teď vážně, opravdu k výše uvedenému, aby se následně vedla statistika kriminality a tím pádem se obhajovala její existence. Protože je faktem, že policie slouží primárně k držení obyvatelstva na uzdě a aby si lidi příliš neotvírali hubu proti režimu. Prostě represivní ruka státu, aby když po tobě stát chce ty daně, tak aby je z tebe taky mohl s pomocí hrubé síly dostat. To že se věnuje i (alespoň naoko) potírání zločinnosti je jen taková "externalita" daného, aby se za a) ovečky moc necukali , že jich je fakt moc darmožroutů, které platíme z daní (a třeba je omylem považovali dímy tomu za užitečné, to by tu práci ale taky museli vykonávat...), za b) "válka škodí byznysu", to věděl už i don Corleone, a proto je třeba zločinnost udržet v rozumných mezích, aby ovečky měli dost nerušeného času vydělávat na daně. Ale nulová zločinnost je zlej sen státu a zvlášť jeho policejních složek. Proto se pak dostáváme do situace v jaké jsme v ČR teď, kdy se kriminalizuje i v podstatě naprosto běžné a nijak společensky nebezpečné jednání, aby se opět mohl "potírat zločin" a odůvodnila se existence armády drábů, kteří bdí nad tím, abychom drželi hubu a krok...

v podstatě souhlas, až teda na to ovečky měl"i" necukal"i", to rve oč"y"

Creck píše: Ráďo ona i ta komunikace je podobna. Odpovedi k nicemu. Zrejme podle nejakych osnov pro represivni slozky.

jinak se s Tebou bavit nedá Ty odpovídáš jenom na to, co se Ti hodí, když se něco nehodí, což je dost často, tak neodpovíš (jak infantilní)

Bludevil píše: No přece k tomu, aby to sepsala a odložila
A teď vážně, opravdu k výše uvedenému, aby se následně vedla statistika kriminality a tím pádem se obhajovala její existence. Protože je faktem, že policie slouží primárně k držení obyvatelstva na uzdě a aby si lidi příliš neotvírali hubu proti režimu. Prostě represivní ruka státu, aby když po tobě stát chce ty daně, tak aby je z tebe taky mohl s pomocí hrubé síly dostat. To že se věnuje i (alespoň naoko) potírání zločinnosti je jen taková "externalita" daného, aby se za a) ovečky moc necukali, že jich je fakt moc darmožroutů, které platíme z daní (a třeba je omylem považovali dímy tomu za užitečné, to by tu práci ale taky museli vykonávat...), za b) "válka škodí byznysu", to věděl už i don Corleone, a proto je třeba zločinnost udržet v rozumných mezích, aby ovečky měli dost nerušeného času vydělávat na daně. Ale nulová zločinnost je zlej sen státu a zvlášť jeho policejních složek. Proto se pak dostáváme do situace v jaké jsme v ČR teď, kdy se kriminalizuje i v podstatě naprosto běžné a nijak společensky nebezpečné jednání, aby se opět mohl "potírat zločin" a odůvodnila se existence armády drábů, kteří bdí nad tím, abychom drželi hubu a krok...

bravo

Bludevil píše: Když jsme u toho, génie, co kdybys sem dal kopii svého diplomu, ať víme v čem jsi vzdělán, když už chceš vypouštět moudra ohledně materiálního aspektu přestupku. A já zas nahraju svůj. A uvidíme, kdo by dle toho mohl asi podat hodnověrnější výklad daného právního institutu... Pokud ne, tak tě laskavě požádám, ať držíš hubu a nevyjadřuješ se, protože zjevně plkáš o něčem, k čemuž nemáš ani tu nejmenší kvalifikaci se vyjadřovat...
I když, je krásné že se tak biješ za instituci, ke které tě ani nevzali

jezis - ty vole, bez nakrmit ptaka a prestan krmit opici!

fockewulf píše: v podstatě souhlas, až teda na to ovečky měl"i" necukal"i", to rve oč"y"

Můj klasický problém, když přemýšlím nad obsahem, tak naprosto ignoruju pravopis, resp. zásadně shodu podmětu s přísudkem, vím o tom a nedaří se mi nad tím zvítězit

medvěd> pták je již po ránu nakrmen, stejně tak králíci a psi a kočky, teď můžu krmit trolly

Naposledy editováno 10.02.2016 09:21:58

prackarr píše: když ho vyhodili od městapa, tak proto, že nemá maturitu, a bez matury nemůžeš na vysokou, tedy pokud nejsi běženec z Afriky. No a když jsi zrzavej, nemůžeš být černej, to dá rozum...

Na CVUT a nama chodil negr-albin, z Angoly ... par zrzavejch chlupu na nem bylo. Nesnasel Kubance a komunisty. Fajn kluk.

Bludevil píše: Můj klasický problém, když přemýšlím nad obsahem, tak naprosto ignoruju pravopis, resp. zásadně shodu podmětu s přísudkem, vím o tom a nedaří se mi nad tím zvítězit

medvěd> pták je již po ránu nakrmen, stejně tak králíci a psi a kočky, teď můžu krmit trolly

chapu, ze te to bavi, ale kdo se ma kurva tim hnojem po ranu probirat .

Medved> o jee ty nadelas.

gugo píše: Medved> o jee ty nadelas.

no, mam strach aby se mi v tom nekde neztratil dalsi dil telenovely o tvem spoluziti s Cuckou .

Medved píše: no, mam strach aby se mi v tom nekde neztratil dalsi dil telenovely o tvem spoluziti s Cuckou .

Ty seš dneska nějakej kyselej, nemusel ty si po ránu souložit, že máš tak zkaženou náladu?

Medved> Nojo no, tak ja jsu takova otevrena osoba, kdyz se krecek na neco zepta tak mu odpovim

gugo píše: Medved> Nojo no, tak ja jsu takova otevrena osoba, kdyz se krecek na neco zepta tak mu odpovim

Tak vis co, ja mel takovou myslenku jak te potrestat, no a pak jsem si vzpomel ze jsi vlastne vytrestany az az

Bludevil píše: Ty seš dneska nějakej kyselej, nemusel ty si po ránu souložit, že máš tak zkaženou náladu?

ja soulozim jedine kdyz se mi chce ... naposledy se mi chtelo vloni na jare ...

edit: ted mne napadlo ze bych zkusil pristi stredu nekoho prefiknout rano ve sprse po hokeji - ciste jen abych ti udelal radost, ale nevim jestli na ty chlupaty smradlavy dobytky budu mit chut.

Naposledy editováno 10.02.2016 12:29:42

gugo píše: Medved> Nojo no, tak ja jsu takova otevrena osoba, kdyz se krecek na neco zepta tak mu odpovim

uprimnost se ceni

Ovšem občas je blbej i řidič. Stačilo nepřiznat, že řídil. A proč těm sráčům vůbec otevíral?

Číkus píše: Ovšem občas je blbej i řidič. Stačilo nepřiznat, že řídil. A proč těm sráčům vůbec otevíral?

Když jezdí nalitej bez řidičáku a ještě se baví s policajtama tak mu to patří

Číkus> vis co by me zajimalo. Dycky povidas , jak by se nemelo na silnici nic resit dokud nedojde k nejake skode. Tak ted doslo.
Nekdo jel vozralej a sejmul cyklistu, takze podle tebe OK a blbej je ze otevrel ?

gugo> Ano. Je blbej, že otevřel. Má si to když tak vyřídit s cyklistou. Třeba úhradou škody na kole a nějakém bolestném.

Není důvod, aby za to byl jakkoli jinak postihován. A to ani nemluvím o tom, že cyklomrd nemá na silnici co dělat, nebýt ho, dojel domů řidič bez komplikací.

A mimochodem, skutečně někdo jel vožralej? Já mám za to, že se napil až doma.

edit: Naopak Štěpána Stupčuka musím pochválit za duchapřítomnost a správné jednání s fízly, ač v jiných ohledech ho jakožto komunistu považuji za odpad společnosti.

Naposledy editováno 10.02.2016 13:33:38

Číkus> tak kdyby to nebyl debil, tak by asi zastavil, cyklistu zvednul a zkusi se snim nejak domluvit.
A zbytek asi nema cenu resit , ty mas proste nejakej mentalni blok.
By me vcelku zajimalo, jak by ses koukal na to kdyby se sejmul najakej nalitej prazak vracejici se ze sklipku, treba tak ze by si nemohl chodit, von ujel.
Taky by to melo zustat bez trestu ?

gugo> Chápu to správně, že jsi chtěl napsat "...kdyby Tě sejmul..."?

V takovém případě by asi na mé případné setrvání na kriplkáře mělo nulový vliv to, zda to byl Pražák, Brňák, nebo kdokoli jiný. Podobně by asi bylo jedno, zda byl střízliv, ožralý na mraky a/nebo zfetovaný. Stejně tak, zda zastavil a nebo ne a odkud nebo kam jel.

Pokud do toho nepočítám odškodnění, měl by zůstat bez trestu. Zákaz řízení k ničemu není, ve vězení bych na něj (nejen já) musel ještě platit a aby platil pokutu, za kterou stát bude podporovat čmoudy a jiné nemakčenka, nebo nakoupí fízlům nové passaty, aby mohli o to více obtěživat a zabíjet? Ne, díky.

Samozřejmě že pokud by se mi to skutečně stalo, budou mi do názorů více zasahovat emoce a méně logika.

Číkus> jo melo to by TE sejmul , preklep.

Ale tak kdyz ujede, tak te asi nebude chtit odskodnit ne ? Ale muzem vzit dalsi nedbalostni trestny ciny. Kdyz si poridim doma strelnici a terce napicham na plot souseda, a omylem postrililem sousedovic rodinu, tak to smaznem odskodnenim ? Prece by nas nezavirali aby na nas museli obcani pracovat.
Ridicovi kamionu co si to zaparkuje na prejezdu kdyz spadnou zavory, rekneme ty ty ty, priste tady ten kamion nenechavej kdyz spadnou zavory, tech 32 mio zaplati pojistovna z PR, tak zase priste .

myslis ze takhle by to dobre fungvalo jo ?

gugo> Pokud ujede, tak nebude chtít odškodnit a nebude potrestán ani nyní, jelikož mu to neprokážou.

Ale asi není možné srovnávat shození mamrda z kola (co mu najel před čumák) se zkriplením nebo zabitím někoho.

Pokud mluvíš této nehodě, pak to pojišťovna asi nepokryje.

Rozbité pendolino stále stojí v pražském depu. Italský výrobce už avizoval, že oprava přijde zhruba na 200 milionů korun, pojistka provozovatele kamionu ale má limit 35 milionů.

Stejně, jako každej jinej fízl. Jenom plnil rozkazy...

Číkus> 32 mio je min na PR u osobaku, ak pocitam ze u kamionu by to mohlo byt vic ne ?

btw: jak si prokazal ze mamrd muy najel pred cumak ? to jen pro uplnost