Carcharot > a jeste neumis cist dedecku

Netron píše: Carcharot > a jeste neumis cist dedecku

Ó jak jsi vtipný... Víš co, běž prudit jinam, tady na ty tvoje žvejky není nikdo zvědav...

Carcharot > neni nic jednodussiho, Nikdo te nenuti na moje zvejky reagovat

Netron píše: to že si nepochopil pointu ,není nijak překvapující. To že se sereš do všeho, tak to už taky ne. Doufám že máš nabroušenou pilu......
Tak to zkusím napsat tak,aby to secvaklo i tobě.
Jdi do prdele de-bille
nemám chuť se bavit s omezencem jako jsi ty

Bylo to tady dobré vlákno, rád sem jej četl, ale když jsi tady vlezl TY moulo - stala se z něj splaška hoven, všude vyvoláváš zlo / nenávist, tak jak všude kam vlezeš a je jedno jaké téma !

Naposledy editováno 31.03.2018 11:30:04

bill56 > nenavist? a to tu pises ty ? ,.......

bill56 píše: Bylo to tady dobré vlákno, rád sem jej četl, ale když jsi tady vlezl TY moulo - stala se z něj splaška hoven, všude vyvoláváš zlo / nenávist, tak jak všude kam vlezeš a je jedno jaké téma !

Zbraním ani zbraňovým zákonům nerozumí, ale naprosto přesně ví o čem je řeč.. Je to takový brouk Pytlík našeho fóra... Nech ho, on se vyžvatlá a potáhne prudit zase někam jinam.

Bonnerider píše: A ty se tomu divíš? Svoboda je jedna z nejcennějších věcí ve vesmíru. K jejímu získání jsou zapotřebí potoky krve, k její ztrátě (stejně jako k vítězství každého zla) stačí, aby slušní lidé mlčeli.

ano. to bezesporu je. A proto je tu diskuze . Jen jsem byl zvědav, jak tohle slovo SVOBODA někdo uchopí. Mám prostě jistou obavu, že většině z toho vypadne pojednání o svobodě dalšího a taky o rovnosti ve svobodě. (každej má stejnou měrou nárok a svoboda pro jednoho , nemůže omezit svobodu pro druhýho) Z toho mě vychází, že absolutní není. (to že je to především v hlavě nechám stranou).
Přečtu si tady hlášky "dneska dostane řidičák každej ....a o svobodě ani čárka .Když to překlopím na ZP , (podobně složitý získat) tak to najednou je svoboda a kdekdo tu ječí .
Protože se to ubírá jinam, než mě zajímalo , tak tu tedy dám aspoň pár svojich pohledů na palný zbraně. ...atd)
- V ČR je pouze 3% populace vlastníkem ZP (vycházím ze zdejší demagogie ,že je třeba vyzbrojit všechny . Děti ,babičky ...atd)
To pro mě jasně znamená, že být ozbrojen není normou. I přesto že se mě tu snaží vnutit,že je.
-Množství legálních zbraní ve společnosti nijak neodráží páchání trestných činu . Spíš je to podle regionů,států, sociálních nastavení do jistý míry i etnikem . (názor vícero expertů na zbraně ve vzácné shodě )
- není pravdou , že vyzbrojit plošně obyvatelstvo je jediná cesta jak zajistit bezpečí. Israel má třeba polovino ZP na počet obyvatel než je v ČR a tito prochází výcvikem. Podobnej model má Švýcarsko, kde máš doma zbraň (i dlouhou)po absolvování jakési varianty vojny
- Terorismus. Nevím o jediným případu , kdy teroristu vyřešil nějaký civil se zbraní. At už Ve Francii
,nebo USA. Pokud někdo víte, klidně mě opravte

A teď k tomuhle foru. Jestli vycházím z čísel víše a dám k tomu registrovaný motorky, nutně dojdu k tomu, že nejvíce ohrožení se cítí motorkáři
Nechci to pitvat, protože bych to musel redukovat pouze na pisatele ve foru, Jak jsem se tu kdysi dozvěděl, tak tady má skoro každý Tohle jen ,že mě to přijde
úsměvný. životní styl? filosofie ? Nevím. Když otevřu fora o zbraních, tak tam lidi řeší úplně stejně nesmrtící munici atd. Jen je to ve větším klidu. Nepřijde mě v pořádku nazvat ženskou krávou jen proto že má jinej názor než já.Nebo tu hrdinsky prohlásit, že buchtě s kočárkem pomůžu jen pokud budu ozbrojen. Byl jsem asi vychovanej jinak.

Netron píše: ano. to bezesporu je. A proto je tu diskuze . Jen jsem byl zvědav, jak tohle slovo SVOBODA někdo uchopí. Mám prostě jistou obavu, že většině z toho vypadne pojednání o svobodě dalšího a taky o rovnosti ve svobodě. (každej má stejnou měrou nárok a svoboda pro jednoho , nemůže omezit svobodu pro druhýho) Z toho mě vychází, že absolutní není. (to že je to především v hlavě nechám stranou).
Přečtu si tady hlášky "dneska dostane řidičák každej ....a o svobodě ani čárka .Když to překlopím na ZP , (podobně složitý získat) tak to najednou je svoboda a kdekdo tu ječí .
Protože se to ubírá jinam, než mě zajímalo , tak tu tedy dám aspoň pár svojich pohledů na palný zbraně. ...atd)
- V ČR je pouze 3% populace vlastníkem ZP (vycházím ze zdejší demagogie ,že je třeba vyzbrojit všechny . Děti ,babičky ...atd)
To pro mě jasně znamená, že být ozbrojen není normou. I přesto že se mě tu snaží vnutit,že je.
-Množství legálních zbraní ve společnosti nijak neodráží páchání trestných činu . Spíš je to podle regionů,států, sociálních nastavení do jistý míry i etnikem . (názor vícero expertů na zbraně ve vzácné shodě )
- není pravdou , že vyzbrojit plošně obyvatelstvo je jediná cesta jak zajistit bezpečí. Israel má třeba polovino ZP na počet obyvatel než je v ČR a tito prochází výcvikem. Podobnej model má Švýcarsko, kde máš doma zbraň (i dlouhou)po absolvování jakési varianty vojny
- Terorismus. Nevím o jediným případu , kdy teroristu vyřešil nějaký civil se zbraní. At už Ve Francii
,nebo USA. Pokud někdo víte, klidně mě opravte

A teď k tomuhle foru. Jestli vycházím z čísel víše a dám k tomu registrovaný motorky, nutně dojdu k tomu, že nejvíce ohrožení se cítí motorkáři
Nechci to pitvat, protože bych to musel redukovat pouze na pisatele ve foru, Jak jsem se tu kdysi dozvěděl, tak tady má skoro každý Tohle jen ,že mě to přijde
úsměvný. životní styl? filosofie ? Nevím. Když otevřu fora o zbraních, tak tam lidi řeší úplně stejně nesmrtící munici atd. Jen je to ve větším klidu. Nepřijde mě v pořádku nazvat ženskou krávou jen proto že má jinej názor než já.Nebo tu hrdinsky prohlásit, že buchtě s kočárkem pomůžu jen pokud budu ozbrojen. Byl jsem asi vychovanej jinak.

"Krásnej" elaborát.

JUPP67> a kvuli tomu jsi to ocitoval ?

Netron> Ne kvůli tomu aby to zůstalo zachováno pro generace příští beze změny.

JUPP67 > pak ti tedy dekuji o kdyz si myslim, ze kecas

Netron> Kdybych si myslel, že to má smysl, tak bych ti některý věci vysvělil, od vyřešení teroristy civilem až po důvod a morální oprávněnost nazvat krávu krávou, ale vím, že to nemá smysl. Snad jedině někdy z očí do očí u piva, kde to nestojí tolik energie jako psát elaboráty na mobilu.

Netron> Teda, čtu si ten elaborát jednou, podruhé, potřetí ... ale myšlenku nějak nenacházím.

1. Jestli chceš diskutovat o svobodě, můžeš oživit moje starší vlákno a začít třeba tím, že si přečteš Bargera a Krylova /dvě protichůdná pojetí svobody/ a udělš si bazální názor.

2. Zamysli se nad tím, co vlastně chceš. Ze začátku ses tvářil, jako že uvažuješ o zbrojáku. Teď to vypadá, že chceš omezovat právo bezúhonných, spolehlivých, odborně a zdravotně způsobilých lidí vlastnit zbraně, jen na základě jakýchsi DOJMŮ (promiň, ale ty tvoje závěry nic jiného nejsou), nebo snad proto, že by s nimi něco spáchat MOHLI??? Opravdu tohle chceš?
(Pokud ano, tak si poslechni tu písničku Tři sudičky od udavače z Těšína. Víš, tu, jak se tam zpívá: "Aby nekradlo se uřež lidem hoj hoj ručičky, aby nezdrhali za kopečky hoj hoj nožičky." Logika je úplně stejná.)

3. Kdyby tobě někdo chtěl brát tvoji motorku, tvoje víno (nebo prostě něco, co máš zatraceně hodně rád): Ječel bys?

Bonnerider píše: Netron> Teda, čtu si ten elaborát jednou, podruhé, potřetí ... ale myšlenku nějak nenacházím.

1. Jestli chceš diskutovat o svobodě, můžeš oživit moje starší vlákno a začít třeba tím, že si přečteš Bargera a Krylova /dvě protichůdná pojetí svobody/ a udělš si bazální názor.

2. Zamysli se nad tím, co vlastně chceš. Ze začátku ses tvářil, jako že uvažuješ o zbrojáku. Teď to vypadá, že chceš omezovat právo bezúhonných, spolehlivých, odborně a zdravotně způsobilých lidí vlastnit zbraně, jen na základě jakýchsi DOJMŮ (promiň, ale ty tvoje závěry nic jiného nejsou), nebo snad proto, že by s nimi něco spáchat MOHLI??? Opravdu tohle chceš?
(Pokud ano, tak si poslechni tu písničku Tři sudičky od udavače z Těšína. Víš, tu, jak se tam zpívá: "Aby nekradlo se uřež lidem hoj hoj ručičky, aby nezdrhali za kopečky hoj hoj nožičky." Logika je úplně stejná.)

3. Kdyby tobě někdo chtěl brát tvoji motorku, tvoje víno (nebo prostě něco, co máš zatraceně hodně rád): Ječel bys?

NETRON neví sám co mele a mele to na více vláknech zároveň

Bonnerider> kde jsem psal, ze neco chci omezovat? i jsem tu napsal, ze se necitim ohrozen ze strany ZP. to ze to tu propadlo v silenstvi "co kdyby je tady na m.cz klasika" podivuju se nad tim, ze je ZP tak snadny ziskat. Konkretne kvuli psychotestum. Nerozumim tomu, ze te tohle tak vytaci, kdyz je evidentni, ze je to ochrana i vas se ZP a jsou to preci lidi v pohode. Po tom , co me tu porad nekdo presvedcuje, ze jsou to preci jenom slusny lidi, me nesedi to ze pres 70 trestnejch cinu rocne je spachano legalne drzenou zbrani. To je : 70krat nekdo za rok omezi neci svobodu a ma na to od statu stempl. ...... tohle vsechno samozrejme vis, jen me zajimalo, jestli nekdo rekne "muze se to stat". misto toho tu vsichni jen vykrikuji, ze jsou dobry proti zlym. ...... zazil jsem, kdyz ozralej kamionak strilel u fotbalu v hospode do stropu .(nahore byl byt) Proto necekej, ze na dobro a zlo v tomhle podani uverim. Ohanet se svobodou jako hlavnim argumentem je proste malo. Pokud je polozena otazka : "legalni zbrane " tak nevadi. Pokud to je to o ziskani ZP tak ano, zda se me to moc snadny .

Netron> Jestli to nebude tím, že ti prskající jsou si vědomi toho, že by sami přes ty psychotesty nemuseli projít.

Netron píše: ...zazil jsem, kdyz ozralej kamionak strilel u fotbalu v hospode do stropu .(nahore byl byt)...

To se nemohlo stát - přece tady máme policii na to, aby nás před takovými individui ochránila ne? Jak to, že tam nebyla a nezpacifikovala ho?
A... jak by to asi pro kamioňáka dopadlo, kdyby tam bylo další tři střízliví a zodpovědní nositelé zbraní?

ghostboy > asi by vetsina prosla, jen to vnimaji jako buzeraci. Protoze maji preci narok.... Jen nechapu ze dedek/ridic nad nejakej vek musi prilozit k ridicaku stempl od doktora a na zbrane je to fuk

1100Virago > vidis a to je ono. ted jen jak se na to podivas. policajty nekdo zavolal a on frcel (asi se nejdriv vyspat ....atd) Je to chlapek, co ma deti a jinak celkem v pohode. Mas dva pohledy. kdyz o tam nekdo odpraskne, stesti to neni. Kdyby nekoho trefil, tak je to taky v prdeli. Nebylo by nakonec lepsi, kdyby ZP vubec nedostal. Treba proto ze mel problem s chlastem? Nejvic by na tom vydelal on sam

Netron> Kdejakej vocas má taky štempl že může mít řidičák. A kolik lidí třeba kdejaký dobytci rovnou pošlou do futrálu?
S kamioňákem asi toto - musí si člověk vybrat, jestli chlastat nebo mít u sebe kvér, je to i v testech.
A získání ZP je u nás dostatečně ošéfovaný.
V jednom příspěvku jsi psal, že ses nedočetl o likvidaci teroristy civilem ve Francii - důvod je ten, že tam je mít lidi nesmí, jinak by to třeba alespoň jednou dopadlo jinak.

mara.k > to ze to do hospody nema tahat je jasny. Demonstruju na tom, ze ne vsichni jedou podle toho, co bylo v testech.......A v USA?

Netron píše: Jen nechapu ze dedek/ridic nad nejakej vek musi prilozit k ridicaku stempl od doktora a na zbrane je to fuk

Na řidičák potřebuješ vstupní zdravotní prohlídku a pak nad 65 let. Na ZP potřebuješ vstupní a pak při každém obnovení, tj. vyjma kat. D každých 10 let.

PetrS> co je "obnoveni"?

Netron> Já myslím, že si to zvládneš vygůglit sám, na PC už asi trochu umíš Jen něco málo - tam se dělá jen lustrace, žádnej test a komisař. A není problém si pak ofiko sehnat fullauto AR15 (to u nás jen tak nejde) . Každej stát má ještě svoje úpravy.

Netron> Ty asi legislativu nemáš moc načtenou? ZP má nějakou platnost, pak se musí prodloužit spolu s lékařskou prohlídkou.

aha. takze nikdo nezjistuje jesli si magor. jen v pripade ze te tam posle tvuj obvodak. zajimalo by me, kolikrat se tohle deje

mara.k > nemam. proto jsem se tu par stranek ptal na postup

Netron píše: aha. takze nikdo nezjistuje jesli si magor. jen v pripade ze te tam posle tvuj obvodak. zajimalo by me, kolikrat se tohle deje

Bývalá obvodacka to vyžadovala u každé žádosti, vč. policistů : )

Doporučím ti stránku zbranekvalitne.cz, tam se všechno dočteš, koukneš na testy.
Akorát nevím, proč ses zasekl na těch psychotestech? Dopravní prostředky se taky používají (dají použít) jako zbraně, a tam ty kolikrát magory nikdo neřeší. Obvoďák víceméně nejlíp ví, jak jsi na tom.

Netron píše: vidis a to je ono. ted jen jak se na to podivas. policajty nekdo zavolal a on frcel (asi se nejdriv vyspat ....atd) Je to chlapek, co ma deti a jinak celkem v pohode. Mas dva pohledy. kdyz o tam nekdo odpraskne, stesti to neni. Kdyby nekoho trefil, tak je to taky v prdeli. Nebylo by nakonec lepsi, kdyby ZP vubec nedostal. Treba proto ze mel problem s chlastem? Nejvic by na tom vydelal on sam

Jde o to, že kdyby dotyčný věděl, že je značná pravděpodobnost že v té místnosti jsou další dva-tři střelci, asi by s tou bouchačkou ve stavu pod parou nemachroval. Na kinga si hrál proto, že celkem oprávněně tušil, že tam není nikdo, kdo by mu v tom rychle a účinně zabránil.

Dovedeno tohle myšlení ad absurdum, dalo by se z každé autonehody způsobené namachrovaným frajírkem který přecenil své síly nebo opilcem který nezvládnul řízení usoudit, že lidi vlastně řidičáky nepotřebují a měli by jezdit pouze hromadnou dopravou.