UŽ je jasný proč tady Ajs mele blbosti...

Petr_Ajs> Pokud tě někdo požádá, ty můžeš se vší slušnosti odmítnout, pokud tě vyzve, můžeš být slušný jak chceš, ale uposlechneš. Pokud ne, neseš si následky, které následují.
A ne, není to arogance či povýšenost, na kterou to opět svedeš jako místní odbojáři.

A co to teda je když ne arogance, fízl ví že nemá právo po tobě OP chtít, ale vyzve tě?? I když je to v podstatě nezákoné?? A já to podle tebe musím udělat?? Takže když mě vyzve abych někoho zastřelil, tak to mám taky udělat a pak si jít stěžovat??

Twister píše: Takze pokud me a tebe policajt vyzve, at te nakopu do kouli, tak ochotne roztahnes nohy a ja te zkopu jako zito? A pak si pujdeme (spis jen ty) stezovat ze nas vyzval nezakonne?

Pokud reknes ano, sezente rychle nejakyho policajta co si chce vydelat

Vzhledem k hloupostem, které zde pravidelně píšeš, mě ani tato tvá hloupost nepřekvapuje.

JUPP67 píše: Petr_Ajs> Pokud tě někdo požádá, ty můžeš se vší slušnosti odmítnout, pokud tě vyzve, můžeš být slušný jak chceš, ale uposlechneš. Pokud ne, neseš si následky, které následují.
A ne, není to arogance či povýšenost, na kterou to opět svedeš jako místní odbojáři.

A co to teda je když ne arogance, fízl ví že nemá právo po tobě OP chtít, ale vyzve tě?? I když je to v podstatě nezákoné?? A já to podle tebe musím udělat?? Takže když mě vyzve abych někoho zastřelil, tak to mám taky udělat a pak si jít stěžovat??

Kyyž tě vyzve bezdůvodně, je to špatně. Není to arogance, ale neznalost zákona. Ano, když k tomu dojde, je to špatně. Ale ty nejsi na místě oprávněn o tomto jednání rozhodnout. Pokud se ti to nelíbí, najdi si stát s jinými zákony, které nemusíš respektovat. K tvé poslední větě se vyjadřovat nebudu. Není to otázka hodna dospělého jedince, byť jen třeba s minimální inteligencí.

vybouřená_mrkev> Děkuju.
Ten kluk se mě líbí, má vlastní názor.

Petr_Ajs píše: Vzhledem k hloupostem, které zde pravidelně píšeš, mě ani tato tvá hloupost nepřekvapuje.

Tak mi to osvetli. Jsem tedy povinen uposlechnout vyzvani policajta nebo nejsem?

Twister píše: Tak mi to osvetli. Jsem tedy povinen uposlechnout vyzvani policajta nebo nejsem?

Kurva nekrm tu vopicu!!
Stejně se nic nedozvíš! Napíše ti bud: "už jsem to psal několikrát, hledej", nebo " tento dotaz není hoden dospělého jedince", nebo " zeptej se místních chytrolínů"... Prostě napíše ti cokoliv, jen ne odpověď. Typická reakce politika a fízla. Kecat, dělat chytrýho, povyšovat se nad ostatní,ale odpověď nula. Zbytečně ho krmíš a on si pak myslí, jak je tu žádanej.
Ty máš dvě možnosti: buď policajta poslechneš a pak si můžeš stěžovat, nebo ho neposlechneš a pak riskuješ neuposlechnutí výzvy. Pokud ale policajt vyzývá k něčemu, na co nemá právo, můžeš ho žalovat za zneužití pravomoci úřední osoby. Většinou ale platí, že silnější pes mrdá. Pokud seš silnej v kranflecích, policajti si nic nedovolí, co jim zákon neumožňuje, mají sami strach. Pokud jsi ovce, vytřou si s tebou prdel. Několikrát se mě ptal policajt, jestli nejsem právník. Proč asi? Protože mají sami strach, co bude. Pokud je s policajtem domluva, je vždy lepší se domluvit, pokud ne, vytáhni kameru, pak jde vše snadno.

Twister píše: Tak mi to osvetli. Jsem tedy povinen uposlechnout vyzvani policajta nebo nejsem?

Už jsi zde předvedl svůj nízký přehled co se zákonů a jejich výkladů týče, tak mi zajisté i poukážeš na paragraf zákona, kde je policista oprávněn tě vyzvat, aby jsi někoho bezdůvodně napadl. Narozdíl od paragrafů o prokázání totožnosti, čehož se týká toto vlákno. Mícháš zde opět hrušky s jabkama, jak jsi předvedl stejně se zákonem o zbraních, kde jsi povýšil díky své neznalosti a neochotě si prvně pořádně přečíst to, o čem jsi zde házel své moudra, pepřový sprej do kategorie střelných zbraní.

Twister> jo, ještě jsem zapoměl na frázi "mícháš hrušky z jabkama"....
Ale jinak jak vidíš, opět ses nedozvěděl nic. Krom toho, že se nevyznáš v zákonech....
Proto ti opakuji- NEKRM VOPICI!!! NIC TI TO NEPŘINESE!!!

prackarr píše: Kurva nekrm tu vopicu!!
Stejně se nic nedozvíš! Napíše ti bud: "už jsem to psal několikrát, hledej", nebo " tento dotaz není hoden dospělého jedince", nebo " zeptej se místních chytrolínů"... Prostě napíše ti cokoliv, jen ne odpověď. Typická reakce politika a fízla. Kecat, dělat chytrýho, povyšovat se nad ostatní,ale odpověď nula. Zbytečně ho krmíš a on si pak myslí, jak je tu žádanej.
Ty máš dvě možnosti: buď policajta poslechneš a pak si můžeš stěžovat, nebo ho neposlechneš a pak riskuješ neuposlechnutí výzvy. Pokud ale policajt vyzývá k něčemu, na co nemá právo, můžeš ho žalovat za zneužití pravomoci úřední osoby. Většinou ale platí, že silnější pes mrdá. Pokud seš silnej v kranflecích, policajti si nic nedovolí, co jim zákon neumožňuje, mají sami strach. Pokud jsi ovce, vytřou si s tebou prdel. Několikrát se mě ptal policajt, jestli nejsem právník. Proč asi? Protože mají sami strach, co bude. Pokud je s policajtem domluva, je vždy lepší se domluvit, pokud ne, vytáhni kameru, pak jde vše snadno.

Právník přes pračky pouze zopakoval to, co jsem napsal nejednou v předešlých příspěvcích. Viz.:Protože pokud tě fízl dle zákona vyzve, jsi povinnen uposlechnout, ať se ti to líbí nebo ne. Pokud jsi přesvědčen, že to bylo nezákonné, následně si můžeš samozřejmě stěžovat. Ty nejsi ten, kdo rozhoduje, jestli je úkon, který provádí potřebný či ne.

Od něj to je nepochybně srozumitelnější.

Twister> TAKŽE SÁM VIDÍŠ, ŽE PTÁT SE VYHOZENÉHO MĚSTAPÁKA není potřeba, protože to ti řekne i opravář praček.
A nemá u toho kecy, že jsi blbej, neznáš zákony apod. Na rozdíl od městapáka i opravář praček i řekne, že uposlechnout výzvy nemusíš. Není vůbec pravda, že musíš. Musíš akorát umřít. Ukládá ti to zákon a to neznamená, že "musíš". Zákon ti stejně ukládá, jet v dědině 50,ale jet 50 nemusíš. Můžeš jet i 70,ale pak počítej s tím, že když tě změří, budeš se podobnejm negramotům, jako je naše vopice, zpovídat.
Pokud neuposdlechneš výzvě, která má oporu v zákoně, tak jsi "neuposlechnul výzvy a můžou ti to ohonorovat.
Pokud ale neuposlechneš výzvy, která oporu v zákoně nemá, nic takového ti nehrozí.
Například když tě opice ve své neznalosti vyzve,abys ji přestal při silniční kontrole natáčet a ty neuposlechneš. Těžko ti napaří neuposlechnutí výzvy. Naopak, pokud tě jako reakce na tvé "neuposlechnutí" třeba zadrží, můžeš ho pak žalovat, že zneužil svou pravomoc a zřejmě to i vyhraješ. Pak rozhodně nebudeš mít problém s neuposlechnutím výzvy. Toto ti opice nikdy neřekne, protože její zbožné přání je,abys poslechl cokoliv, co se v její choré hlavě vylíhne...

Twister píše: Tak mi to osvetli. Jsem tedy povinen uposlechnout vyzvani policajta nebo nejsem?

Když on opičák se asi snaží rozlišit "víc" nezákonou výzvu od "méně" nezákoné výzvy. A jedním dechem dodává že máš uposlechnout a "Ale ty nejsi na místě oprávněn o tomto jednání rozhodnout." Navíc policista se v určitých situacích může prokázat jen slovy POLICIE, takže na ten svůj experiment vlastně fízla ani nepotřebuješ . Stačí boty s pevnou špičkou.

Kazdopadne tohle si za svou sluzbu zaslouzi

strecmen píše: Když on opičák se asi snaží rozlišit "víc" nezákonou výzvu od "méně" nezákoné výzvy. A jedním dechem dodává že máš uposlechnout a "Ale ty nejsi na místě oprávněn o tomto jednání rozhodnout." Navíc policista se v určitých situacích může prokázat jen slovy POLICIE, takže na ten svůj experiment vlastně fízla ani nepotřebuješ . Stačí boty s pevnou špičkou.

opicu, jako je ajc patří tou špičkou kopnout do rypáka.

Creck píše: Kazdopadne tohle si za svou sluzbu zaslouzi

V kterým roce ti ho dali crecku? Nebo je to fotrovo?

Petr_Ajs píše: Už jsi zde předvedl svůj nízký přehled co se zákonů a jejich výkladů týče, tak mi zajisté i poukážeš na paragraf zákona, kde je policista oprávněn tě vyzvat, aby jsi někoho bezdůvodně napadl. Narozdíl od paragrafů o prokázání totožnosti, čehož se týká toto vlákno. Mícháš zde opět hrušky s jabkama, jak jsi předvedl stejně se zákonem o zbraních, kde jsi povýšil díky své neznalosti a neochotě si prvně pořádně přečíst to, o čem jsi zde házel své moudra, pepřový sprej do kategorie střelných zbraní.

Takze.
Paragraf zakona, kde je policista oprávněn mě vyzvat abych se bezdůvodně legitimoval neexistuje. Přesto jsem povinen uposlechnout jeho výzvy a později si stěžovat.
Zatímco, Paragraf zákona, kde je policista oprávněn mě vyzvat abych někoho bezdůvodně napadl neexistuje. Ale v tomto případě povinen uposlechnout nejsem.

P.S. Ano, jednou jsem se mýlil a to jsem i uznal. Jestli z toho máš radost jako malý kluk. Tak ti to přeji budou přeci Vánoce

prackarr píše: opicu, jako je ajc patří tou špičkou kopnout do rypáka.

Jenže tím lidstvu neprospěješ, když ho pořádně nakope do koulí nebude se moct aspoň množit...

prackarr> Hele nas obvod mel za meho mladi jeden psvebak - to bys rekl od pohledu retard, dodneska nemuzu zapomenout kolik kokotin jsme mu provedli

Ocividne dnesni PSVB se vubec nikam neposunuli

strecmen píše: Jenže tím lidstvu neprospěješ, když ho pořádně nakope do koulí nebude se moct aspoň množit...

To je fakt, taková jalovica by se množit fakt neměla. Bohužel jedno děcko už má. Naštěstí pro děcko, je nevychovává. Byl byhozen nejen od zboru,ale i od stolu...

strecmen píše: Jenže tím lidstvu neprospěješ, když ho pořádně nakope do koulí nebude se moct aspoň množit...

Tohle může být pračkovo citlivé téma, ne moje...

prackarr píše: To je fakt, taková jalovica by se množit fakt neměla. Bohužel jedno děcko už má. Naštěstí pro děcko, je nevychovává. Byl byhozen nejen od zboru,ale i od stolu...

Užívat si cizího neštěstí je opravdu hodno tvé povahy.

Creck píše: prackarr> Hele nas obvod mel za meho mladi jeden psvebak - to bys rekl od pohledu retard, dodneska nemuzu zapomenout kolik kokotin jsme mu provedli

Ocividne dnesni PSVB se vubec nikam neposunuli

u nás byli dva. Jeden na mě pořád pískal, když jsem jel na motorce. Jednou jsem zastavil a nadal mu do kokotů, od té doby nepískal,ale napískal to matce a ta mě dala takovou sodu, že jsem se málem posral...
Ten druhej měl psa, vořecha a říkal mu Ríša. V obci byl zákaz pobíhání psů, který vydal tento PSVB, protože byl i tajemník MNV. Jeho pes měl ale asi vyjímku- toulal se pořád. My tomu psavi schválně říkali "soudruhu předsedo", když jsme ho potkali a zdravili ho pionýrským pozdravem. Ten šulin PSVB když byl vylitej a slyšel to, tak doběhl a řval na nás, že to je provokace a že nás nechá zavřít...

prackarr píše: To je fakt, taková jalovica by se množit fakt neměla. Bohužel jedno děcko už má. Naštěstí pro děcko, je nevychovává. Byl byhozen nejen od zboru,ale i od stolu...

A od lože by to měl kontumačně .

prackarr> U nas byl plesaty jak Hála, pajdal na pravou nohu a jmenoval se Hanke. Chudak, vecne vyrazene pojistky v osm vecer, okna od hliny, vypustene kola u auta

Twister píše: Takze.
Paragraf zakona, kde je policista oprávněn mě vyzvat abych se bezdůvodně legitimoval neexistuje. Přesto jsem povinen uposlechnout jeho výzvy a později si stěžovat.
Zatímco, Paragraf zákona, kde je policista oprávněn mě vyzvat abych někoho bezdůvodně napadl neexistuje. Ale v tomto případě povinen uposlechnout nejsem.

P.S. Ano, jednou jsem se mýlil a to jsem i uznal. Jestli z toho máš radost jako malý kluk. Tak ti to přeji budou přeci Vánoce

Paragraf zákona, kde je oprávněn po tobě požadovat prokázání totožnosti existuje, paragraf s bezdůvodným napadením nikoliv. Je čistě tvá věc, jestli uposlechneš výzvy nebo ne, jak už jsem dříve uvedl. Pokud tak neučiníš, jsi srozuměn s tím, že si za to poneseš následky, dle aktuální situace. A následně, pokud jsi přesvědčen o nelegálnosti tohoto chování, smíš se bránit.

K té hovadině, kterou jsi tvrdil a trvalo ti kolik týdnů ignorace, než jsi to přiznal? Pomiňme to, že ani jeden z místních odborníků na všechno na takovou blbost samozřejmě nereagoval, jak mají zpravidla ve zvyku do pár minut u jiných. Takže buďto jsou v tomto případě stejně neznalí, nebo slepí, když se jim to zrovna hodí. Nechci ti brát iluze, ale ty jsi se zde nemýlil pouze jednou. Pouze si to jako někteří zde neumíš přiznat i v dalších případech. Ale to je čistě tvá věc.

Děti pro mne vůbec nejsou "citlivé téma". Mám 4 a jsem na ně hrdý! Na rozdíl od někoho je vychovávám, teda už jen dvě a ty dvě starší mi dělají jen radost. Kluk pracuje v oboru, je moc šikovnej, šéf si ho chválí.. Holka studuje poslední semestry a už má dobrou práci sehnanou. A při uprchlické krizi vystoupila z Amnesty internacional , protože se jí z politiky vůči čmoudům dělalo zle. Nemohu na ně říct ani ň. Mladší, krom toho, že zlobí ve školce je taky super a malinkej je vyloženě andílek. Děti tedy pro mne jsou citlivé téma,ale jinak,než by se vopici zdálo....

Naposledy editováno 10.11.2015 08:27:54

strecmen píše: A od lože by to měl kontumačně .

prackarr> Je zajímavé, že někdo s takovým přístupem k rodině se vysmívá druhému, kdo takové štěstí nemá... nemyslím jen počet.

Petr_Ajs píše: Paragraf zákona, kde je oprávněn po tobě požadovat prokázání totožnosti existuje, paragraf s bezdůvodným napadením nikoliv. Je čistě tvá věc, jestli uposlechneš výzvy nebo ne, jak už jsem dříve uvedl. Pokud tak neučiníš, jsi srozuměn s tím, že si za to poneseš následky, dle aktuální situace. A následně, pokud jsi přesvědčen o nelegálnosti tohoto chování, smíš se bránit.

K té hovadině, kterou jsi tvrdil a trvalo ti kolik týdnů ignorace, než jsi to přiznal? Pomiňme to, že ani jeden z místních odborníků na všechno na takovou blbost samozřejmě nereagoval, jak mají zpravidla ve zvyku do pár minut u jiných. Takže buďto jsou v tomto případě stejně neznalí, nebo slepí, když se jim to zrovna hodí. Nechci ti brát iluze, ale ty jsi se zde nemýlil pouze jednou. Pouze si to jako někteří zde neumíš přiznat i v dalších případech. Ale to je čistě tvá věc.

Ano paragraf kde mě může vyzvat k legitimace existuje. Ale trochu sis tam vynechal to slovo bezdůvodně. Takže jinak. Existuje paragraf kde se píše že policista má možnost požadovat prokázání totožnosti bez důvodu? Imho ne.

Co se týče druhého odstavce. Prostě sem to téma už nesledoval. Jmenuj další případy kdy jsem se mýlil. Pokud si holt bez práce, tak ti aspoň ukratim dlouhou chvíli.

Jinak si dost protiřečís. Předtím si tvrdil že musím uposlechnout a pak si stěžovat. Teď tvrdis že uposlechnout nemusím ale že se to pak bude řešit jestli fizl jednal v souladu či rozporu se zákonem. Jsi v tom jaksi dost nekonzistentní.

Petr_Ajs píše: prackarr> Je zajímavé, že někdo s takovým přístupem k rodině se vysmívá druhému, kdo takové štěstí nemá... nemyslím jen počet.

Hele, jen tak mimo debatu. Myslím že ti v srdci tady nikdo nepřeje nic zlyho. A kdyby ses aspoň občas choval jako člověk a ne kokot. Asi by ti i tydle věci furt nemetali do ksichtu...