fockewulf píše: proč stát musí nést břemeno za jedince, kteří nikdy nedokáží nijak společnosti přispět? V nejhorším případě se jim povede rozmnožit svoje defektní geny.

A proč má stát nést břemeno za jedince, kteří jsou příliš hloupí na to, aby byli pro společnost opravdovým přínosem? Mnoho z nich je nezaměstnaných a pro spoustu se pracně vytvářejí pracovní místa. Řada z nich dělá práci, kterou by za ně provedly lépe stroje. A ve volném čase tito jedinci obvykle chlastají a pak dělají bordel.
Dřív se to řešilo prostě tak, že tihle jedinci prostě napochodovali na frontu do přední linie, a nikomu to netrhalo žíly. Akorát se pak někde vykopal nejaký ten hromadný hrob, udělal se na to vkusný náhrobek, a jelo se dál…

vonZahn píše: pokud bys měl úraz na motorce s poškozením mozku, tak se o sebe postarej sám, co je do toho státu

Tohodle se bojím ze všeho nejvíc. Že se zmrzačím a stát se o mě postará: Nechají mně 20 let ležet na posteli a kvuli humanismu ani nedovolí umřít. Radši budou předstírat, že můj život má ještě nějakou hodnotu...

Naposledy editováno 17.05.2013 11:50:57

fockewulf píše: jo, ještě chybí abys napsal, že každý s homofobním názorem je latentní homosexuál (nebo už dokonce přiznaný) a bude to komplet - taková reverzní psychologie, jak někoho umlčet...nicméně dost bídná.

Sorry, ale všechny argumenty, které zde zatím zazněly, postrádají jakoukoliv „věcnou podstatu“. Jejich jedinou podstatou je předsudek.

Repulsion píše: Sorry, ale všechny argumenty, které zde zatím zazněly, postrádají jakoukoliv „věcnou podstatu“. Jejich jedinou podstatou je předsudek.

Předsudek zvaný příroda.

Danielos píše: Předsudek zvaný příroda.

Oni jsou homosexuálové ze zkumavky?

Repulsion píše: Oni jsou homosexuálové ze zkumavky?

Ne, zkumavky jsou z homosexuálů.

Ať si ty děcka vyrobí, můžeš jim pomoct.

Osobně si dokážu představit mnohem závažnější aspekty, na základě kterých by mohlo být lidem bráněno v adopci - třeba členství v politické straně
Absolutně tedy nechápu, pokud je dospělý člověk schopen vychovávat dítě a poskytnout mu vše potřebné včetně lásky, by mělo být přihlíženo k jeho sexuální orientaci. Tady se prostě dělá problém z něčeho, co žádný problém není. Problémem je pouze postoj části společnosti k homosexualitě. Nikoliv homosexualita jako taková.

Danielos píše: Předsudek zvaný příroda.

priroda = 3% homosexualnich jedincu. Fakt to neni chripka

Naposledy editováno 17.05.2013 11:47:17

Repulsion píše: A proč má stát nést břemeno za jedince, kteří jsou příliš hloupí na to, aby byli pro společnost opravdovým přínosem? Mnoho z nich je nezaměstnaných a pro spoustu se pracně vytvářejí pracovní místa. Řada z nich dělá práci, kterou by za ně provedly lépe stroje. A ve volném čase tito jedinci obvykle chlastají a pak dělají bordel.
Dřív se to řešilo prostě tak, že tihle jedinci prostě napochodovali na frontu do přední linie, a nikomu to netrhalo žíly. Akorát se pak někde vykopal nejaký ten hromadný hrob, udělal se na to vkusný náhrobek, a jelo se dál…

ty jsi jak ženská...na otázku odpovídat otázkou. Nicméně ano-souhlasím, jsou stejně k ničemu jako první, mnou zmíněná, kategorie "spoluobčanů"

btw-kolik homosexuálních páru v přírodě vychovává svá mláďata? Neptám se na projevy homosexuality v přírodě.

Danielos - nevím k čemu by ti bylo žít a být mentálně na úrovni 5tiletého cikána, mě k ničemu, to radši smrt. Pokud je jediný argument to, že jsi přispěl do rozpočtu daněmi, tak to je to poslední, co by mě "štvalo"

Naposledy editováno 17.05.2013 11:49:07

steve4ever píše: priroda = 3% homosexualnich jedincu. Fakt to neni chripka

vymysli prosím tě něco, čemu se nebudeš smát jen ty a pak přijď

vonZahn píše: Ano, je nadbytek vhodných zájemců o zdravé bílé kojence. Ale neměla by být snaha dát do rodin i ostatní? Silně pochybuju že i pro ostatní děti je přebytek zájemců

presne tak, lidi chteji hlavne mimina, ale hlavne je prekazka to, ze dokud biologicky rodic nesvoli k adopci, decko nema sanci. Kazdopadne zdaleka tam nezustaji pouze cikani nebo postizeny decka...k idealnimu stavu mame hodne daleko. Znat ty cisla by asi bylo zajimavy

1100Virago píše: Já si myslím, že homosexuálové by měli mít právo osvojit si pouze homosexuální děti. Problém vyřešen
Menoly: A v kolika letech se prosím pěkně vytváří sexuální orientace.??Nebo spíše,kdy v tom dítě přestane mít guláš???

Tak změna: Měli by mít právo osvojit si jen děti, které se narodily homosexuálním rodičům

Naposledy editováno 17.05.2013 11:52:19

Danielos píše: vymysli prosím tě něco, čemu se nebudeš smát jen ty a pak přijď

rad bych doufal, ze lidi s podobnym nazorem, ze homosexualita je nakazliva a ze je proti prirode je mensina. Jinak by to bylo s nasi spolecnosti hodne blby

steve4ever píše: priroda = 3% homosexualnich jedincu. Fakt to neni chripka

Samozřejmě. Každá výroba má určité charakteristické procento výrobních vad.
Například v případě bot se pak postupuje podle závažnosti vady - něco se vyhodí, něco se prodá jako horší jakost ... no a najdou se i tak drzí obchodníci, kteří tvrdí, že ta zjevná vada je jen jiná vlastnost výrobku a že vůbec nevadí.

fockewulf píše:
Danielos - nevím k čemu by ti bylo žít a být mentálně na úrovni 5tiletého cikána, mě k ničemu, to radši smrt. Pokud je jediný argument to, že jsi přispěl do rozpočtu daněmi, tak to je to poslední, co by mě "štvalo"

To jsem neřekl. Sám s tebou v tom vlákně více méně souhlasím.

Myslel jsem to tak, že když bych nemohl vůbec pracovat, že stát dá invalidní důchod na přežití. Kdyby nebyly tak vysoké daně, tak by se dalo platit nějaké soukromé pojištění nebo si dělat záloho. Ale to už utíkáme jinde.

Taky právě je mi trochu líto, že se udržují při životě zombie, kteří nebudou nikdy žít. Tak jako má známá. Narodily se ji 2 postižené děti a kdyby je nazachránili po porodu, tak by zřejmě bylo lépe. Ale to už je složitější téma a z toho nejde ven.

1100Virago píše: Tak změna: Měli by mít právo osvojit si jen děti, které se narodily homosexuálním rodičům

jimy slovy nula, nejsme hermafroditi

steve4ever píše: rad bych doufal, ze lidi s podobnym nazorem, ze homosexualita je nakazliva a ze je proti prirode je mensina. Jinak by to bylo s nasi spolecnosti hodne blby

Mluvíš o něčem jiném než já celou dobu. Takže si běž raději spustit nějaký vlek.

steve4ever píše: rad bych doufal, ze lidi s podobnym nazorem, ze homosexualita je nakazliva a ze je proti prirode je mensina. Jinak by to bylo s nasi spolecnosti hodne blby

Nikdy jsi neslyšel: "Příklady táhnou."?

Danielos píše: Mluvíš o něčem jiném než já celou dobu.

Evidentne...a nastesti pro me

steve4ever: jimy slovy nula, nejsme hermafroditi

A co když oplodní buzík lesbu?

steve4ever píše: dokud biologicky rodic nesvoli k adopci, decko nema sanci.

Tohle je jeden z nejhorších aspektů naší legislativy - rodič šoupne dítě do děcáku, protože se o ně nechce starat, ale možnost získat novou rodinu mu neumožní. A stát to podporuje. Vímm, že už se to různě řešilo, ale nevím, jaká je současná úprava.

1100Virago píše: A co když oplodní buzík lesbu?

zajimava myslenka

Repulsion píše: Tohle je jeden z nejhorších aspektů naší legislativy - rodič šoupne dítě do děcáku, protože se o ně nechce starat, ale možnost získat novou rodinu mu neumožní. A stát to podporuje. Vímm, že už se to různě řešilo, ale nevím, jaká je současná úprava.

bohuzel porad stejna...a tohle je primarni problem myslim. A navic je tam urcita casova lhuta, kdy prestoze svoli k adopci, muzou si to rozmyslet a adopce se rusi

steve4ever píše: bohuzel porad stejna...

Ne, trošku zpřísnili podmínky ohledně toho „projevování zájmu“. Poslat jednou za půl roku pohled už prý nestačí.

1100Virago> nějak špatně startuješ

Repulsion píše: Je to velmi podobné až nerozlišitelné (případ od případu) pro ty děti.

Asi si vypůjčím slova od oblíbeného Rytmuse: Si zabil!

fockewulf píše: Pokud by to šlo, jako že to v téhle přiblblé společnosti nejde, tak klidně podepíšu, že v případě úrazu, jako třeba tebou zmíněném, kdy se ze mě stane zelenina na přístrojích souhlasím s eutanázií.

Protože:
1) bylo by mi to, vzhledem k mému stavu, úplně jedno
2) nechci být přítěž rodině a psychicky ji ničit
3) nevím proč by stát měl podporovat živé-mrtvé tělesné schránky, ať už ležící na lůžku nebo i ty co se dokážou nějak pohybovat

Bludevil píše: Asi si vypůjčím slova od oblíbeného Rytmuse: Si zabil!

Mohl bys to nějak rozvést? Já to vím naprosto přesně, že děti, hlavně ty menší, prakticky neřeší, zda jsou tatínek a maminka „jen pěstouni“ nebo „adoptivní rodiče“. Dost často tomu totiž ani nerozumějí.

Repulsion píše: Mohl bys to nějak rozvést? Já to vím naprosto přesně, že děti, hlavně ty menší, prakticky neřeší, zda jsou tatínek a maminka „jen pěstouni“ nebo „adoptivní rodiče“. Dost často tomu totiž ani nerozumějí.

A protože je vědecky dokázáno, že děti přece nerostou a navždy zůstavají malé a nechápavé, tak je to poté přece naprosto to samé. Navždy.
Uvědomuješ si tu absurditu vůbec? Sry, ale tvoje argumentace nemá ani hliněné nohy, ona nemá vůbec žádné...

fockewulf> Mě jen vadí,že mícháš hrušky s jabkama.Jak souvisí homosexualita s pedofilií,nebo dětma s Dawnovým syndromem???
Dobrá,máš pravdu,tito asi opravdu žádným přínosem pro společnost nebudou,ale homosexuálové???
Rozhlídni,se kolem sebe,zpěváci,spisovatelé,herci,vědci....
A mimochodem,copak by jsi s těmi co nejsou přínosem udělal???