verybusy> Četl si vše. On psal do sms, že mu říkal že je ohnutý rám. Ve smlouvě psali ok ale když se mu ozval s tím že je na rámu vada, tak mu napsal že mu to říkal.

Chlapi, co si budeme nalhávat. Klučina jí prodal za tak dobré prachy, že se mu nechce vracet peníze a nedivím se mu. Vidělal na něm minimálně 20,000 ,- Kč. Jinak podle mého má cenu tak 15,000,- / 20,000,- \Kč- s tím že je bouraná a hnutej rám. Tak prodejná spíše na náhradní díly.

Alexbox>verybusy> Četl si vše. On psal do sms, že mu říkal že je ohnutý rám. Ve smlouvě psali ok ale když se mu ozval s tím že je na rámu vada, tak mu napsal že mu to říkal.

no mě se to nechce celé číst, ale to jako prodávající kupujícímu v SMS sdělil, že rám je hnutej, ale do smlouvy si podepsali, že je OK a teď kupující, chce odstoupit od smlouvy z důvodu toho křivého rámu, o kterém věděl?

Motorkář Pohodář>no mě se to nechce celé číst, ale to jako prodávající kupujícímu v SMS sdělil, že rám je hnutej, ale do smlouvy si podepsali, že je OK a teď kupující, chce odstoupit od smlouvy z důvodu toho křivého rámu, o kterém věděl?

Víš co, problém je ten, že mu neoznámil že je hnutý rám, podle kupujícího. Až potom, co se na to přišli podívat jeho kamarádi, mu zdelili po svezení, že motorka nedrží stopu, má divný jizdní vlastnosti atd. bla bla bla. Takže na to přišel až později. Prodávající mu sice řekl že je bouraná ale neřekl mu že tam jsou nějaké závady. Což prodávajícího neosvobozuje od toho že ručí za skryté vady, které nejsou vidět na první pohled a přide se na ně až později. Popř. na ně přide servisák.
Normálně ho podvedl podle mě, Na druhou stranu vím taky, že každej má vždy tu svou pravdu. Tak je i celkem možný, že mu to řekl ale v tom návalu emocí z nové motorky to nějak nepostřehl nebo mu to nedocvaklo. Kdo ví jak to bylo, nikdo znás u toho nebyl. Beru tu variantu, že mu to neřekl a tudíž to není správné. V nejhorším případě se mohl i zabít na tý motorce nebo solidně vysekat. Asi hnutý rám není žádná prdel podle mého.

Příde mi příde divný, že když mu oznámil že je bouraná, že by se ho nezeptal co stím je, jestli tam není něco špatně. To se nabízí každému otázka, co stím je ?

Prodávající: Motorka je bouraná ?
Kupující: Co vše bylo bourané, popř. měněno, nebo co je špatného ?
Prodávající: sdělí co je tam špatně.

Uplně normální. Tak to beru tak že mu to zamlčel a doufal že na to nepříde.

Tak to napíšu jinak. To že s motorkou nehavaroval on, ale někdo před ním ho nestaví do jiného světla. Jednou je prodejce a tak nese jistá rizika a povinnosti, které vyplývají ze ZÁKONA. Motorka v pořádku není na tom se asi shodneme. Padlo tady, že kupní smlouva nemusí obsahovat vůbec nic, což je holý nesmysl. Jak už jsem uvedl moto po střední havárii je nic neříkající údaj, neboť nevíme po jaké havárii, jak byla spravena atd.. Zato RÁM OK je zcela jasná informace pro kupujícího, že tady na problém nenarazí.

Takže za mě ještě jednou - pokus o finanční kompenzaci, spravení moto tak, aby šlo normálně užívat a nebo odstoupit od smlouvy.

Dolek.No.1> Nikdo neříká, že kupní smlouva nemusí obsahovat nic. Ale stačí pouze:

1. kupující
2. prodávající
3. předmět prodeje
4. cena

Pak už stačí jen podpis prodávajícího a kupujícího + datum. A šup - kupní smlouva je na světě. A může být klidně načmáraná na hajzlpapíru. Ale právně je platná. Samozřejmě takovou jednoduchou smlouvu v praxi nikdo neuzavře, páč je to v případě problému sebevražda buď pro jednu nebo druhou stranu.

Naposledy editováno 09.11.2010 15:34:18

Kolik zvás si při prodeji nebo koupě motorky nechalo změřit rám?moc vás tu určitě není,jde mi o to že i vaše moto které kopupíte muže mít skrytou vadu na kterou se příde až při příštim prodeji,jak se zachováte vy.Je tu spoustu lidí který kupují a prodávají pořád dokola .

Bedus>Dolek.No.1> Nikdo neříká, že kupní smlouva nemusí obsahovat nic. Ale stačí pouze:

1. kupující
2. prodávající
3. předmět prodeje
4. cena

Pak už stačí jen podpis prodávajícího a kupujícího + datum. A šup - kupní smlouva je na světě. A může být klidně načmáraná na hajzlpapíru. Ale právně je platná. Samozřejmě takovou jednoduchou smlouvu v praxi nikdo neuzavře, páč je to v případě problému sebevražda buď pro jednu nebo druhou stranu.

Proto je lepší do smlouvy uvést co nejvíce detailů (ať s poctivým nebo nepoctivým úmyslem jako v tomto případě), které se týkají dané věci aby se nestalo to, že si to kupující po měsíci rozmyslí a pojede ti motorku (nebo něco jiného) vrátit z důvodu, který ve smlouvě uvedený není a bude tvrdit, že je to skrytá vada.

To jsou body a každej bod má další náležitosti. V tom bodě 3. Předmět prodeje, májí být náležitosti a stav motocyklu + závady. Jinak máš pravdu že to stačí i bez toho. Bavím se o spravnosti kupní smlouvy co vše by měla obsahovat.
Taky přeci nenapíšeš třeba kupující: já nebo kupující: Petr Novák.
Ale napíšeš tam rodné číslo, bydliště atd. To samé přesně uděláš i v bodě 3. Předmět.

Naposledy editováno 09.11.2010 15:36:31

Alexbox>To jsou body a každej bod má další náležitosti. V tom bodě 3. Předmět prodeje, májí být náležitosti a stav motocyklu + závady. Jinak máš pravdu že to stačí i bez toho. Bavím se o spravnosti kupní smlouvy co vše by měla obsahovat.

Ale kde je napsáno, že tam ty náležitosti (stav motocyklu a závady) MUSÍ být? V občanském zákoníku (který tuhle smlouvu řeší) nic takového specifikováno není. Nebo ano? Možná žiju v omylu...

Naposledy editováno 09.11.2010 15:38:36

biosák> Bohužel neseš potom ale riziko ty, jako prodejce. To že si to takhle už koupil nikoho nezajímá. Normální je si přeci koupit v pořádku motorku nebo ne ? Sice pravda že mu řekl že je bouraná ale problém je ten že neřekl následky té havárie. Ve slouvě mají OK rám. Tak vidíš že psali i tyhle věci. Takže to řešili ale on to zatajil.

Bedus> Nutná podmínka to není. Ale aby nebyla napadnutelná smlouva a vyhnul ses všech problémů, tak by to tam mělo být. Čím více tam toho napíšeš, tím lépe. Já když jí kupoval, tak sem to taky tolik neřešil. To asi každej znás nebo mnoho znás. Byl bych pěkně nasranej, když bych se ho ptal jestli je rám ok, on řekl že ano a potom bych přišel na to že je hnutej. To se prostě nedělá. dali to do smlouvy že rám je ok. Potom mu v SMS psal že mu to říkal že je hnutý, potom co na to přišel.

Bedus> Nutná podmínka to není. Ale aby nebyla napadnutelná smlouva a vyhnul ses všech problémů, tak by to tam mělo být. Čím více tam toho napíšeš, tím lépe. Já když jí kupoval, tak sem to taky tolik neřešil. To asi každej znás nebo mnoho znás. Byl bych pěkně nasranej, když bych se ho ptal jestli je rám ok, on řekl že ano a potom bych přišel na to že je hnutej. To se prostě nedělá. dali to do smlouvy že rám je ok. Potom mu v SMS psal že mu to říkal že je hnutý, potom co na to přišel.

Alexbox> sorry, rychleji píšu než čtu...

Ano, správnost kupní smlouvy je jedna věc, ale upravit si ji tak aby mi vyhovovala a právně byla v pořádku je věc druhá

Naposledy editováno 09.11.2010 15:45:58

Mega-CZ>Alexbox> nemáš úplně pravdu...
1) do smlouvy lze napsat že kupující bere věc tak jak leží, a žádné zaruky atd nefungují.
2)skrytá vada (a vada obecně) je zákonem přesně definována a v tomto případě se ani náhodou o vadu nejedná, protože kupující si motorku prohlédl, projel se stavem souhlasil, podepsal, zaplatil.. věc použil!!!(odjel)
3)o skryto vadu - se nejedná,protože jak tu jiní kupci píší špatný stav motocyklu včetně doměle zkrouceného rámu je běžnou prohlídkou patrný,(cituji : na první pohled)
4) příklad: ze zákona - brání li stav věci běžnému užívání má kupující nárok na přiměřenou slevu, nebo odstranění vady - na tom se zhodnem.
teď si představ že si koupíš v létě nové auto (o motorce ani nemluvím) a teď jsi od 1.11. v pasti protože nemůžeš vozidlo provozovat v souladu se zákonem, protože není vybaveno zimní výbavou, a nelze jej tedy použít k tomu k čemu je určené... napadlo by tě snad uplatnit reklamaci? asi ne..

ano zákon ledcos říká, ale v mnoha případech to nefunguje ani u nové věci natož pak u věci z druhé ruky.

Moc ti nerozumím, proč píšeš takové věci? Buď jsi nečetl podstatu věci, nebo nechceš slevit ze svojí "pravdy". Autor vlákna píše, že má ve smlouvě psáno:"Rám-O.K." Rám je ale křivý. Kupní smlouva je neplatná z důvodu uvedené nepravdy. Prodejce vrátí peníze. Šmitec.
Osobně jsem na základě obdobné nepravdy vrátil prodejci skútr a mohl remcat, jak chtěl... paradoxně mi vykládal dost podobné věci jako píšeš ty : " Že je ve smlouvě TAK JAK LEŽÍ... atp. To mě vůbec nezajímá! Smlouva lže a basta! Peníze jsem dostal zpět a autorovi vlákna radím, ať se nenechá zblbnout podobnýma řečma!!!

Marex> No, ono křivý rám může být taky OK, jak se to vezme...

Ale to je právě to sporné, jeden si to vykládá tak, druhý tak a šup... jsme u soudu... a bla bla bla... už jsem z toho magor

....jdu na pivo

Marex> Asi neumíš číst. Celou dobu stojím zatím, že ten kdo mu jí prodal, by měl odstanit závodu nebo vrátit peníze.

Já bych to možná už uzavřel.

Prostě chudák kluk co si jí koupil. Je mi ho líto ale na druhou stranu má to co si zasloužil, co čekal od bourané motorky staré.Neznamená to že souhlasím s přístupem prodávajícího a nesoulasím s tím. Mám za to že motorkáři mají držet při sobě.

Marex>Moc ti nerozumím, proč píšeš takové věci? Buď jsi nečetl podstatu věci, nebo nechceš slevit ze svojí "pravdy". Autor vlákna píše, že má ve smlouvě psáno:"Rám-O.K." Rám je ale křivý. Kupní smlouva je neplatná z důvodu uvedené nepravdy. Prodejce vrátí peníze. Šmitec.
Osobně jsem na základě obdobné nepravdy vrátil prodejci skútr a mohl remcat, jak chtěl... paradoxně mi vykládal dost podobné věci jako píšeš ty : " Že je ve smlouvě TAK JAK LEŽÍ... atp. To mě vůbec nezajímá! Smlouva lže a basta! Peníze jsem dostal zpět a autorovi vlákna radím, ať se nenechá zblbnout podobnýma řečma!!!

1) ja jsem četl že do smlouvy po dohodě napsali cituji: rám ok .. ne Rám-O.K. (a ani jsem nikde nečetl že by ve smlouvě bylo lživě uvedeno rám je rovný motorka je jako nová)
2)ve smlouvě je že motorka je po středně těžké havárii, takže klidně ten prodejce může tvrdit že pro užívání věci tak jak ji prodával je rám v dostačujícím stavu... (záměrně to všechno přeháním protože si taky uvjedomte že prodávající po dlouhých tahanicích a různých krocích které budou trvat roky může tvrdit že se domlouvali na tom že to prodává na díly a že rám je jen konstrukční záležitost aby mu to drželo po dromadě..)
3)skutr jsi vrátil prodejci nebo prodávajícímu? prodej použitého nebo slevněného zboží se řídí jinýmy paragrafy než prodej nového zboží.. Pokud bylo ve smlouvě napsáno že věc kupuješ tak jak leží, bylo čistě na jeho libovůli se s tebou vavit.. notabene ti něco vracet

Alexbox>Já bych to možná už uzavřel.

Prostě chudák kluk co si jí koupil. Je mi ho líto ale na druhou stranu má to co si zasloužil, co čekal od bourané motorky staré.Neznamená to že souhlasím s přístupem prodávajícího a nesoulasím s tím. Mám za to že motorkáři mají držet při sobě.

jo jo uzavřít ... stejně se hledá pouze záplata na lidskou hloupost

Nevim přesně jak je tam ten termín, možná měsíc, ale můžeš odstoupit od kupní smlouvy.

JirkaXJR1200> u použité věci ne.., toto platí pouze u nákupu tzv.na dálku..

Jinak tady pokud se Vám chce číst... je konkrétní soudní případ:

napsano dle rozsudku Nejvyššího soudu ze 7. 1. 2009, uveřejněného pod reg. č. 36/09 ve sbírce Česká judikatura č. 5/09. Jednalo se o ojeté auto, které v sobě skrývalo více vad.
Žalobkyně (kupující) se domáhala od žalované (prodejce) vrácení kupní ceny proti vydání zakoupeného ojetého automobilu s odůvodněním, že tento nárok jí vznikl poté, co po bezúspěšném uplatnění vad koupeného automobilu řádně odstoupila od kupní smlouvy. Soud prvního stupně dovodil, že jde o prodej výrobků a poskytování služeb podle zákona o ochraně spotřebitele, a jelikož nebyla reklamace vyřízena žalovanou do třiceti dnů ode dne jejího uplatnění, aniž by byla dojednána pro její vyřízení lhůta delší, vzniklo žalobkyni právo od smlouvy odstoupit.
Odvolací soud však rozsudek soudu prvního stupně změnil a žalobu zamítl. Nesouhlasil se závěrem o platnosti odstoupení od smlouvy, neboť soud prvního stupně nezkoumal skutečnou existenci a charakter reklamovaných vad. Žalobkyně uvedla, že jí byl prodán automobil opravený po havárii a po kompletní výměně motoru. Soud ale konstatoval, že jde o specifické vlastnosti „ojetého“ automobilu, a nikoliv o vady. Poukázal na skutečnost, že si žalobkyně ve smlouvě výslovně nevymínila vůz nehavarovaný a bez kompletní výměny motoru, nemohly tyto reklamované vady založit právo na odstoupení od kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Další vytýkané vady automobilu, např. že pravé a levé dveře v zavřené poloze přesahují hrany karoserie, že se dveře špatně zavírají, že usazení dveří neodpovídá výrobním normám, že je poškozen materiál střešního polstrování atd., posoudil odvolací soud jako vady zjevné, u nichž nelze nárok z odpovědnosti za vady uplatňovat. Viz. výklad výše.
Reklamace mohla být důvodná pouze ohledně zbývajících vad skrytých, jejichž existenci v době koupě musela žalobkyně prokazovat. Vady se týkaly např. netěsnící zátky hrdla od nalévání oleje, studený motor má vysoké otáčky, zahřátý motor má nepřiměřeně nízké otáčky atd. Výše uvedené vady se jí však prokázat nepodařilo.

Samotná skutečnost, že je automobil havarovaný, neznamená jeho vadu, a ta proto ani nezpůsobuje vznik odpovědnosti za vady. Havárie je pouze možnou příčinou vzniku po následné opravě nastalých konkrétních vad, jež se mohou projevovat různým způsobem, ale nejedná se o vadu samotnou.

tak se k tomu pravnikoj dojdi zeptat taky!max zaplatis nejaky 3 stovky za to co ti k tomu povi .ale budes vedet co muzes a co ne : on o tom pravnikoj muze jenom zvanit aby te vylekal a ty ses na to vys..l .dojdi se zeptat .

lukaR1> Snažím se zjistit co se dá nechat udělat a co ne... jenže on na nějaké moje odstoupení od smlouvy reagovat nebude ani kdybych udělal cokoliv, protože je mu jasné, že ho k soudu asi nedám...

lukaR1>tak se k tomu pravnikoj dojdi zeptat taky!max zaplatis nejaky 3 stovky za to co ti k tomu povi .ale budes vedet co muzes a co ne : on o tom pravnikoj muze jenom zvanit aby te vylekal a ty ses na to vys..l .dojdi se zeptat .

Tedy je to zcela od věci ale ta koncovka -OJ je naprosto strašná. To tak u Vás mluví všichni nebo jenom ti méně vzdělaní? I když asi všichni, onehdy jsem slyšel doktora z Ústí nad Orlicí prý: za McDonaldoj (sic!) zahni doprava...

Kantorek> všichni.. a Trutnov taky

Mega-CZ> No když je to tak asi si budu muset začít zvykat .

Gagle>lukaR1> Snažím se zjistit co se dá nechat udělat a co ne... jenže on na nějaké moje odstoupení od smlouvy reagovat nebude ani kdybych udělal cokoliv, protože je mu jasné, že ho k soudu asi nedám...

jasně tak jak je napsáno výše v tom rozsudku s autem.. než můžeš odsoupit, tak prvně musíš reklamovat takže k soudu to máš ještě daleko.. (jinak ja už jednou psal že soud je Out.. nic méně zaléží na smlouvě kterou jsi sem ještě nenaskenoval...

Kantorek> to si zvykej, a vůbec na ně nezkoušej slova jako rožni (rozsviť), sodovka (co by limonáda ve flašce).. zato právě doktoroj, kocouroj, toho je tam jako v Brně šalin