Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.
To by se zas jeden poblil
2 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Proč k polici berou v poslední době samé sebevrahy??"
prackarr píše: https://www.novinky.cz/krimi/449529-policista-v-ceske-lipe-spachal-sebevrazdu-na-sluzebne-zrejme-kvuli-osobnim-problemum.html zbraně jen do rukou profíků, jinak by si mohli obyčejní lidé ublížit...
Mrtvej fízl, dobrej fízl. Jen tak dál!
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
titus píše: Dneska se ukázali i zelení mozci na ,,akademii" ve Vyškově, hráli si s granátama nebo co.
Sanky borovy, oni upnuli granat do sveraku a mlatej do toho kladivem. Co kdyby vam to bouchlo pitomci? My mame pane kapitane jeste jeden
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
Deník Právo popsal loni v srpnu příběh Davida Graubnera, kterého policisté na Plzeňsku nepravdivě obvinili z toho, že předjížděl přes plnou čáru. A to i přesto, že záznam z kamery v mužově autě tvrzení policistů vylučoval. Až přestupková komise plzeňského městského úřadu shledala o tři měsíce později Graubnerovu nahrávku jako klíčový důkaz jeho neviny.
Tahle kauza mi i přes masivní pozornost médií nějak unikla...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
gugo píše: FiZzeR> No my by spis zajimalo jakym zakonem omezujou kameru v Rakousku. A jak.
Myslíš, že je opravdu zakázaná? Podle mě není.
Dokonce mi na ní policajt nic neřekl, když mě zastavil (ale je pravda, že mě nestavěl v rámci silniční kontroly).
Naposledy editováno 20.09.2017 14:45:52
PetrL3 píše: Myslíš, že je opravdu zakázaná? Podle mě není.
Dokonce mi na ní policajt nic neřekl, když mě zastavil (ale je pravda, že mě nestavěl v rámci silniční kontroly).
No prave proto by me to zajimalo. Na novinkach to pisou, tak to nejspis bude "pravda"
Twister píše: Sanky borovy, oni upnuli granat do sveraku a mlatej do toho kladivem. Co kdyby vam to bouchlo pitomci? My mame pane kapitane jeste jeden
jooo, taky se mi presne tahle hlaska vybavila kdyz jsem o tom zaslechlČíkus> jo tomu taky moc nerozumim, kamery jsou pry spatne, ale kdyz se pak neco vaznejsiho stane tak hned obratej a zebraj, jestli nahodou nejsou svedci nebo jestli nekdo z projizdejicich nemel palubni kameru... hmm..
1) kamera jako taková zakázaná není
2) není ani zakázáno nahrávání
3) nahrávání nesmí mít charakter kontinuálního snímání
Takže je dejme tomu možné natočit si, jak jedu nahoru a dolů Glockner, ale nemůžu to mít zapnutý furt pryč. Ovšem našel jsem i zmínku o tom, že ten "nelegálně" pořízený záznam byl úspěšně použit u soudu jako důkaz neviny řidiče. Nevím, jak bych obhájil natáčení v pěti - desetiminutové smyčce, nezkoumal jsem. Mimochodem v Rakousku není ani Google Street View, protože to místní zákony neumožňují. Já ji v Rakousku raději odpojil, navzdory tomu, že se německy dorozumím poměrně dobře, nehodlám trávit půl dne dohadováním se s nějakým poloblbem, ačkoliv s rakouskými fízli mám vesměs poměrně dobré zkušenosti.
více zde:
https://www.oeamtc.a...ssenverkehr-16180594
Naposledy editováno 20.09.2017 16:18:15
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Slávek-TDM píše: PetrL3> navigace na skle byt nesmi, ale 4 dalnicni znamky z ruznych statu nevadi
přesně. Já mám v autě kameru na skle, ale za zpětným zrcátkem. čili z pozice řidiče není vidět a nic nezakrývá, prostě splývá se zrcátkem. To bych chtěl vidět, co by na to ti tupci řekli?1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
prackarr píše: přesně. Já mám v autě kameru na skle, ale za zpětným zrcátkem. čili z pozice řidiče není vidět a nic nezakrývá, prostě splývá se zrcátkem. To bych chtěl vidět, co by na to ti tupci řekli?
Že si se dopustil přestupku. Oni nemusí řešit, jestli splývá se zrcadlem.
2 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Část G) bod 3. přílohy č.12 k vyhl. č.341/2014 Sb., v posl.znění:
Vozidlo v zorném poli řidiče nesmí být vybaveno žádnými předměty, např. okrasné a upomínkové předměty, které by omezovaly výhled řidiče všemi směry, s výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla nebo označení či zařízení povinně umisťovaných podle jiných právních předpisů jako například funkční elektronické zařízení pro úhradu mýtného nebo platný kupón prokazující uhrazení časového poplatku.
Jak omezuje kamera schovaná za zrcátkem výhled řidiče?
Nehledě na úskalí nejednoznačnosti výkladu pojmu "vozidlo... nesmí být vybaveno". Když si v autě zapojím mobil do nabíječky a položím ho na přístrojovou desku, je vozidlo vybaveno mobilem? A když ještě ke všemu ten mobil - anebo onu zmíněnou kameru - nedám do nabíječky, ale jen položím na přístrojovou desku, tak je mobilem nebo kamerou auto taky "vybaveno"?
Přestupku by se dopustil teprve tehdy, když by se podařilo správnímu orgánu (jakoukoli domluvu s fízly na místě nepředpokládám) prokázat, že řídil vozidlo technicky nezpůsobilé k provozu na PK a nejednalo se o nouzové dojetí nebo o nějakou formu krajní nouze. Kdo může rozhodnout o tom, že je vozidlo technicky nezpůsobilé? Je to opravdu fízl na silnici při kontrolní kontrole? Já myslím, že je celkem jasně dáno, že ne (viz § 6 odst.9 a návazný §6a zák. o provozu na PK a taky znění § 118a odst.2 písm.b).
Prosil bych příště méně předposranosti.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
vybouřená_mrkev píše:
Prosil bych příště méně předposranosti.
1) Já nejsem předposranej. To se ti jen zdá.
2) Řeč byla o Rakousku. Ty argumentuješ českou vyhlášku. Zdá se ti to relevantní?
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
volkswagen píše: Každopádně jsem pochopil, že v A ani tak neva, že je něco na skle, jako to, že to natáčí.
To s tou vysokou pokutou až 10.000 EUR se skutečně týká kamery, co stále natáčí (ty zkrátka budeš tvrdit, že si natáčíš konkrétní úsek, aby ses tomuto vyhnul).
Nezapnutá kamera na skle nebo kamera kterou sis zrovna zapnul aby sis natočil kus dovolené - to jsou ty pokuty okolo 50 -100 EUR. Tam je to o tom, že nesmíš mít nic na skle.
2 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
volkswagen píše: Co bychom se srali s hluchounem.
https://www.novinky....o-vyzvy.html [/quote]
Taky jsem to četl, ale ke mě jít tlustej mexikánec s dementním výrazem ve tváři a železnou trubkou tak střílím taky