ghostboy píše: Tu je to zase jeden právník vedle druhého... Vy jste se hledali, až jste na sebe zbyli.

my jsme si aspoň zbyli, ale ty jsi pořád sám, na tebe nezbyl nikdo ty ksindle....

Naposledy editováno 17.03.2017 00:09:29

Inseminátor to nějak nedává. Co taky čekat od labilního hlupáka, který umí dělat jen bubny.

Tak a nemáš co /edit: smysluplného/ odpovědět. Sám sis naběh Péťo.
Na fejsu ti bude líp, tady to pro tebe není.

Naposledy editováno 17.03.2017 00:34:42

joone píše: fockewulf> Tak to hraje docela zásadní roli. Užívání a přechovávání jsou dvě rozdílné věci a jedno díky zákonům, které nikdy nemůžou být dokonalé je přestupek a druhé ne. Jako můžeš na to mít jiný názor, to je tvoje věc.

Až chytnou gugla, jak někde čadí, tak mu pak můžeš poradit pane advokáte.

A karotka ti bude dělat asistenta, podle toho, jaké bláboly vypotil.

Naposledy editováno 17.03.2017 06:37:42

Pozor, pozor! Z výběhu prchla drzá hladová opice slyšící na jméno exunterfízl. Při spatření nekrmte a nahlašte její polohu na vrátnici. Konec hlášení.

prackarr píše: my jsme si aspoň zbyli, ale ty jsi pořád sám, na tebe nezbyl nikdo ty ksindle....

neříkal jsi náhodou nekrmit?

fockewulf píše: neříkal jsi náhodou nekrmit?

Ale jo, říkal. Asi semi někdo, jak psal číkus, nahecknul do účtu.

prackarr píše: Ale jo, říkal. Asi semi někdo, jak psal číkus, nahecknul do účtu.

no jistěěěěěě na druhou stranu-pokud se nás nebudeš snažit přesvědčit, že tě hacknulo tu exunterfízlovské hovado, tak ti budiž odpuštěno

e-opraveny zásadní chyby v příspěvku díky strecmenovi

Naposledy editováno 17.03.2017 10:59:48

fockewulf píše: no jistěěěěěě na druhou stranu-pokud se nás nebudeš snažit přesvědčit, že tě hacknulo tu unterfízlovské exhovado, tak ti budiž odpuštěno

vážím si tvého přátelství. Děkuji. Myslím ale, že kdyby každý, kdo sem chodí, reagoval na tu kundu stejně často, jako já, tak už tu nebude.

vybouřená_mrkev píše: assassin> V zásadě mohla hulit i trávu, co dostala v lékárně na předpis. A i kdyby ne, je otázka, jestli ta tráva opravdu obsahovala takové množství THC, aby se vůbec jednalo o přestupek. A aby se mohlo jednat o přestupek, musela by toho špeka přechovávat a ne hulit.
Hlavně že je fízl schopen udělat přesný chemický rozbor pouhým rypákem přímo na ulici a hned nato ještě přímo na místě sám podle svého mozkového myšlení zrovna i rozhodne o vině...

Hele a tim si jsi jist? Prechovavani je prestupek, (pro vlastni potrebu a v urcitem mnozstvi) uzivani podle me spada pod trestnej cin, je to tak nebo ne?

prackarr píše: vážím si tvého přátelství. Děkuji. Myslím ale, že kdyby každý, kdo sem chodí, reagoval na tu kundu stejně často, jako já, tak už tu nebude.

Tvoje chovná sem chodí taky? Pod jakým nickem? Buď na ni milej dacane.

assassin píše: Ty jo gugo nerikej mi, ze je praha tak pokrokova, jsi asi starsi nez ja a hulili jste uz na stredni? Ze tys bejval zavadova mladez? :)

brzdi, junaku ... v Praze ma huleni na stredni tradici ... Ginkgo na dvorku v Panske by mohl vuypravet, kddyby mohl vypravet .

gugo píše: assassin> tak ja maturoval v 94 nebo 95 (uz nevim) me prislo ze vtech letech by v Praze rozhodne jointa neresil.
Kdyz na to koukam zpetne, mam pocit ze svobodnejsi dobu jsem asi nezazil.
Si pamatuju, ze jsme meli lektora na ENG z USA a ten dycky prisel do tridy a povidal....jo tady je to super, normalne dneska jsem si u stanku koupil jednu kusovou cigaretu k tomu jsem si dal pivo, na ulici cestou do skoly. Vy tady mate fakt svobodu. A cumel na to jako na holy skrivanky. Tenkrat jsem nechapal ten jeho udiv, dneska uz ho chapu.

Edit: tys hulil az na vysoky ?

Na Prikopech jsi hulil ... seres se do pocitacu, kam jsi chodil na stredni? Krizikovka? Panska?

Medved> Ty taky?

Medved píše: Na Prikopech jsi hulil ... seres se do pocitacu, kam jsi chodil na stredni? Krizikovka? Panska?

Krizikova...pocitam ze ty's asi radil s pajeckou v Pansky

Edit: s volkswagenem jsme se vcera dohodli, ze jsme chodili asi obrok , zjistili jsme to podle toho ze nemeli ve tride holky

Naposledy editováno 17.03.2017 09:21:52

pomáhat a chránit

Nojo, severočeský kraj, tam je to hned

Hele, opičáku, zkus místo toho poňafávání tedy nahodit SPRÁVNOU informaci, ať se taky pobavíme, co ti zbylo ze vzpomínek na kávové dýchánky spojené s vymýváním mozku u unterfízlů...

fockewulf píše: no jistěěěěěě na druhou stranu-pokud se nás nebudeš snažit přesvědčit, že tě hacknulo tu unterfízlovské exhovado, tak ti budiž odpuštěno

Máš to blbě, správně je "exunterfízlovské hovado".

strecmen> jak takova drobnost meni tak rapidne vyznam co?:) Ale podle me jednou fizl, na furt fizl. Takze ex je bytecny.

assassin> Uzivani v zadnym pripade neni trestny cin. Dokonce uzivani cehokoli.

anii> Kdyby užívání bylo trestné nebo přestupek, už by tu nejspíše taková informace od něj byla, zase tolik ho fejs nezaměstnává.
Já našel toto a tam užívání nevidím.

Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník
§ 283 Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy
(1) Kdo neoprávněně vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, zprostředkuje, prodá nebo jinak jinému opatří nebo pro jiného přechovává omamnou nebo psychotropní látku, přípravek obsahující omamnou nebo psychotropní látku, prekursor nebo jed, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) jako člen organizované skupiny,
b) ač byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán,
c) ve značném rozsahu, nebo
d) ve větším rozsahu vůči dítěti nebo v množství větším než malém vůči dítěti mladšímu patnácti let.
(3) Odnětím svobody na osm až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví,
b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch,
c) spáchá-li takový čin ve velkém rozsahu, nebo
d) spáchá-li takový čin ve větším rozsahu vůči dítěti mladšímu patnácti let.
(4) Odnětím svobody na deset až osmnáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob nebo smrt,
b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu, nebo
c) spáchá-li takový čin ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech.
(5) Příprava je trestná.
§ 284 Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
(1) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává v množství větším než malém omamnou látku konopí, pryskyřici z konopí nebo psychotropní látku obsahující jakýkoli tetrahydrokanabinol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu (THC), bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci .
(2) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává jinou omamnou nebo psychotropní látku než uvedenou v odstavci 1 nebo jed v množství větším než malém, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci .
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve větším rozsahu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve značném rozsahu.
§ 285 Nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku
(1) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém rostlinu konopí, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, peněžitým trestem nebo propadnutím věci .
(2) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém houbu nebo jinou rostlinu než uvedenou v odstavci 1 obsahující omamnou nebo psychotropní látku, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci .
(3) Odnětím svobody až na tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve větším rozsahu.
(4) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve značném rozsahu.
§ 286 Výroba a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu
(1) Kdo vyrobí, sobě nebo jinému opatří anebo přechovává prekursor nebo jiný předmět určený k nedovolené výrobě omamné nebo psychotropní látky, přípravku, který obsahuje omamnou nebo psychotropní látku, nebo jedu, bude potrestán odnětím svobody až na pět let, peněžitým trestem, zákazem činnosti nebo propadnutím věci .
(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin ve značném rozsahu,
c) spáchá-li takový čin ve větším rozsahu vůči dítěti, nebo
d) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.
§ 287 Šíření toxikomanie
(1) Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) jako člen organizované skupiny,
b) vůči dítěti, nebo
c) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 vůči dítěti mladšímu patnácti let.

Kouřenín marihuany se dopouští přestupku, přičemž samotná aplikace není protiprávní, ale držení nelegální návykové látky, mezi které marihuana patří, je vždy protiprávní. Asi těžko bude někdo kouřit trávu, a přitom ji fyzicky u sebe nemít, tudíž je onen kuřák současně držitelem. Nepochybuji, že místní advokátská komora má jiný výklad zákona.

Nebudu po tobě chtít znění zákona kde je držení přestupkem. Vynechám to a potom už je na výkladu, zda je užívání přechováváním. A tuhle otázku může rozseknout tak nález US.

joone píše: Nebudu po tobě chtít znění zákona kde je držení přestupkem. Vynechám to a potom už je na výkladu, zda je užívání přechováváním. A tuhle otázku může rozseknout tak nález US.

Proč se pouštíš do pro tebe složitějších právních výkladů, když ti očividně dělá problém běžný význam slov? Nevím, jak jednodušeji ti to podat. Přechovávání, tudíž držení drogy je protizákonné. Třeba jen přestupek. Pokud máš u sebe malé množství pro svou potřebu, dopouštíš se přestupku. A teď mi řekni, jak můžeš kouřit jointa trávy a přitom žádnou trávu u sebe nemít? Už? Asi ne, že?

10 Nekrm
20 GOTO 10

strecmen píše: Máš to blbě, správně je "exunterfízlovské hovado".

mea culpa, mea maxima culpa!!! Díky, hned to jdu opravit!

ghostboy> Můžeš svůj argument podpořit rozsudkem soudu nebo rozhodnutím o přestupku?

joone píše: ghostboy> Můžeš svůj argument podpořit rozsudkem soudu nebo rozhodnutím o přestupku?

Můžeš mi odpovědět ty na mou otázku?

Můžu, ale to už je v mých očích krmení. V právu nefunguje beze zbytku logika a selský rozum a proto jsem položil svoji otázku, která podle mého názoru posouvá debatu konstruktivním směrem. Pokud máš názor jiný, dělej jak uznáš za vhodné.