Danny350>
jinak řečeno "přepínat" řady jen ventilama=nesplnění vyhlášky protože budou propojené (nikdo nezaručí těsnost ventilů). Takže možnost B-přepojovat trubky, buď na studnu , nebo obec. Což neřeší mnou zmiňovaný "infikovaný" boiler (pokud voda ze studny vykáže špatné výsledky-jak tam ty svině jednou dostaneš, zalevno se jich nezbavíš).

Son> "infikovaný bojler" chápu - samozřejmě pokud budu chtít, při přepojení na pitnou vodu ho můžu vypustit, stejně jako trubky
A jestli řešíš to, že tam zůstane někde deci nepitné vody, která jako následně znehodnotí všechno co do toho řádu jde, přijde mi to jako zcela nemístná hysterie. Pitná voda ve většině domácností běžně ústí např. do záchoda, do kterýho celá rodina sere a ještě jsem neslyšel, že by to znehodnotilo pitnou vodu

rancher píše: Dr.Houba> Vyjmutý z půdního fondu a zakreslené ve výhledovém plánu zástavby?

jasně...a do práce už chodím jen ze soucitu s kolegama

Son píše: [quote=spalovac]Já jsem teď někde v této fázi


stále nemám povolení ,stále nemám povolení
a to co se kolem jeho získání děje , by nenapsal ani ten nejlepší scénárista
no hnus velebnosti, ti dnešní úředníci (aspoň tady u nás )

No já to taky neměl úplně jednoduchý. Od koupi starého baráku po kopnutí do země mě to trvalo 6 let!!
Co máš vlastně za problém? Sousedé, Stavební úřad, Eon ?

Naposledy editováno 23.09.2015 10:41:10

spalovac píše: No já to taky neměl úplně jednoduchý. Od koupi starého baráku po kopnutí do země mě to trvalo 6 let!!
Co máš vlastně za problém? Sousedé, Stavební úřad, Eon ?

6let??? To jako že 6 let trvalo od prvotního oslovení projektanta po získání st. povolení? Nestraš mě nebo MěÚ vyhodím do ...
k tomu cos vyjmenoval přidám hlavně vodoprávní úřad (odběr vody ze stávající studny ),ale dotyčný už vyletěl stejně jako jsem já vyletěl po vedoucím.
V 98 jsem rekonstruoval svůj RD podle starého st. zákona o novém co platí nyní se tehdá říkalo že vše zjednoduší, opak je pravdou a potvrzují to i úřednící.
Teď jsem se rozhodl pro nový-lepší nízkoenergetiku(de facto pasiv ,ale bez certifikace na pasiv)-dřevostavbu, ale pomalu už mi dochází trpělivost, nadšení ...

Son> Neboj Já to myslel i s koupí dvou starých baráků (šest vlastníků, nevyřízené dědické řízení a pod. ).
Vlastní stavební řízení trvalo jen 5měsíců
Největší problémy mám s EONem, vodařema, sousedama a obcí.
Já nevím, jestli je to dobrý nápad ty dřevostavby.

Naposledy editováno 05.10.2015 15:17:11

spalovac píše: Já nevím, jestli je to dobrý nápad ty dřevostavby.

Já myslím, že není

Dřív jsem býval taky radikálně proti dřevo stavbám, dneska uz to tak jednoznačně nevidím... Ono to těch 50-80 let vydrží kdyz se to dobře udělá a pak uz je stejně lepší shrnout cely barák a postavit ho znovu.... Samozřejmě pro provozní nevýhody tenhle argument neplatí...

Řekněme si to narovinu. Dřevostavba je levnější a to je asi ten hlavní a rozhodující faktor, proč to lidi kupují.

spalovac> levnější je, ale o kolik procent? Už se to tu řešilo několikrát, že rozdíl nákladů na hrubou stavbu z cihly a dřeva není až tak závratnej. A to už jen z toho důvodu, že základová deska musí být stejná, střecha taky, takže ušetříš akorát za cihly na zdi. A co si budeme vykládat, to je v celkových nákladech na barák jen jedna z mnoha položek.
Já vidím jako největší výhodu to, že je to rychle postavený - a to je tak jediný.

Sám jsem zvědavej jak se to do budoucna vyvine a jestli budu mít pravdu, ale myslím si, že dřevostavba po 50ti letech bude téměř neprodejná nemovitost, respektive za nepřiměřený zlomek nákladů na výstavbu. Možná ne, ale já bych si starej dřevěnej barák nikdy nekoupil na rozdíl od zděnýho. A jsem přesvěčenej, že takových lidí bude většina, čímž ceny těchto domů půjdou výrazně dolů s věkem. Ve finále když vedle sebe položím časový úsek 100 let např. a příklad dvou postavenejch dřevostaveb naproti jednou postavené a jednou zrekonstruované cihle, budou náklady srovnatelný.

Já už řeším oplocení pozemku. Chtěl jsem ten zelený poplastovaný plot. Jeden chlapík mě od toho zrazoval, že to má kratší životnost jak klasický pozink. Prý ten plast slunko za pár let rozežere a jak se to oloupe, tak že ten kov pod povrchem není pozinkovaný, tak že to nakonec zhnije dříve než pozinkované pletivo. Nehledě na to, že jak se to začne loupat, tak to bude hnusné a je to celé na výměnu. Máte s tím někdo zkušenost?

Danny350> No já teď jezdím do práce kolem takového nového satelitu a od kopnutí do země po nastěhování jim mohlo trvat maximálně 5 měsíců! Klasika, betonové základy ze ztraceného bednění, obvodové zdivo Ytong, sedlová střecha s plechovou krytinou, přízemní barák.
Takže evidetně rychlá firma, ale pravdou je, že Janečkovi měli prachy v keši
Takže je otázkou, jestli ty "dva měsíce" urychlení vůbec stojí za to.

Kov píše: Já už řeším oplocení pozemku. Chtěl jsem ten zelený poplastovaný plot. Jeden chlapík mě od toho zrazoval, že to má kratší životnost jak klasický pozink. Prý ten plast slunko za pár let rozežere a jak se to oloupe, tak že ten kov pod povrchem není pozinkovaný, tak že to nakonec zhnije dříve než pozinkované pletivo. Nehledě na to, že jak se to začne loupat, tak to bude hnusné a je to celé na výměnu. Máte s tím někdo zkušenost?

Logiku to má. Záleží na kvalitě plastu. No a pozinkovaný můžeš přetřít, kdežto plastový asi ne

Danny350 píše: spalovac> levnější je, ale o kolik procent? Už se to tu řešilo několikrát, že rozdíl nákladů na hrubou stavbu z cihly a dřeva není až tak závratnej. A to už jen z toho důvodu, že základová deska musí být stejná, střecha taky, takže ušetříš akorát za cihly na zdi. A co si budeme vykládat, to je v celkových nákladech na barák jen jedna z mnoha položek.
Já vidím jako největší výhodu to, že je to rychle postavený - a to je tak jediný.

Sám jsem zvědavej jak se to do budoucna vyvine a jestli budu mít pravdu, ale myslím si, že dřevostavba po 50ti letech bude téměř neprodejná nemovitost, respektive za nepřiměřený zlomek nákladů na výstavbu. Možná ne, ale já bych si starej dřevěnej barák nikdy nekoupil na rozdíl od zděnýho. A jsem přesvěčenej, že takových lidí bude většina, čímž ceny těchto domů půjdou výrazně dolů s věkem. Ve finále když vedle sebe položím časový úsek 100 let např. a příklad dvou postavenejch dřevostaveb naproti jednou postavené a jednou zrekonstruované cihle, budou náklady srovnatelný.

Od novyho roku budu realizovat bungalov 30broušena cihla a 20 polystyren ,drevostavbu bych si sam ani nepostavil takže pro me nezajimava věc. Navic to neni barak,řiznu z dverima a cely se to zaklepe ne diky

Kov píše: Já už řeším oplocení pozemku. Chtěl jsem ten zelený poplastovaný plot. Jeden chlapík mě od toho zrazoval, že to má kratší životnost jak klasický pozink. Prý ten plast slunko za pár let rozežere a jak se to oloupe, tak že ten kov pod povrchem není pozinkovaný, tak že to nakonec zhnije dříve než pozinkované pletivo. Nehledě na to, že jak se to začne loupat, tak to bude hnusné a je to celé na výměnu. Máte s tím někdo zkušenost?

Pozinkovaný pod barvou to je, teď jsem kupoval sloupky a pletivo na netu. Je potřeba to rozbalit hned při dodání, zabalili už odřené sloupky(obal v pořádku), ale i přes reklamaci podanou po 14dnech se k tomu postavili víc než férově a nabídli ze tří variant- sleva 70% na poškozené, výměna, opravný spray.
Jinak je to takový dnešní výrobek, žádná sláva, ale svoje to splní.

A dnešní poplastování už něco vydrží, to už je pár let zpátky, co poplastování praskalo vlivem UV záření.
Jinak natírat plot bych nechtěl, hrozná práce a při dnešních cenách bych raději koupil a natáhnul nový pletivo než natíral.

Naposledy editováno 06.10.2015 10:02:12

Mirek12 píše: Od novyho roku budu realizovat bungalov 30broušena cihla a 20 polystyren , drevostavbu bych si sam ani nepostavil takže pro me nezajimava věc. Navic to neni barak,řiznu z dverima a cely se to zaklepe ne diky

...a hlavně to nestav na pěnu, to je strašná zvrhlost, malta/lepidlo má roznášecí funkci, na pěnu ty cihly na sobě leží bodově(přesná dokáže být tak matematika). Ono to nespadne, ale hnus fialovej.

Naposledy editováno 06.10.2015 09:57:07

No ja jsem zase slyšel ze na lepidlo zadna slava hne se cihlou a strhne se to, pěna ještě trochu nabyde, tchan zdijou pěnou v práci a me se to libi vic jak se srat z michanim lepidla
,

Já jsem chtěl stavět původně z tohoto ,bez malty,lepidla nebo pěny,poskládá se to jako Lego

Tomu bych neveril ani prd, kdyz do toho v pulce kopnu tak cihla vyleti ven to ke nahovno

Mirek12 píše: Tomu bych neveril ani prd, kdyz do toho v pulce kopnu tak cihla vyleti ven to ke nahovno

Chuck Norris přišel mezi nás

Ne, teď vážně. V klasických stavbách měla malta za úkol vyrovnat nedokonalosti cihel, aby na sebe doléhaly celou plochou. z žádnou lepící funkcí se nepočítalo. Zeď se vždy projektovala a projektuje na to, že drží vlastní tíhou. Tím, že se dneska cihly brousí, nutnost tlusté vrstvy malty odpadá a používá se "lepidlo" nebo pěna ze slušnosti. Teoreticky, pokud jsou bloky dokonalé a mají všechny stejný tvar, bude to fungovat.
Ale já bych z toho taky nestavěl - nemohl bych používat oblíbenou hlášku "to se dohodí"

Naposledy editováno 06.10.2015 12:04:33

Mirek12 píše: Od novyho roku budu realizovat bungalov 30broušena cihla a 20 polystyren ,drevostavbu bych si sam ani nepostavil takže pro me nezajimava věc. Navic to neni barak,řiznu z dverima a cely se to zaklepe ne diky

Tak nejlepší by bylo navštívit někoho s dřevostavbou, člověk je pak překvapenej, že vše je jinak než si myslel. Tím myslím,že dřevostavby jsou dost dobrý.

Wenca24> Klidne bys mohl halekat,pze jsou sice brousene,ale urcite ne dokonale.Hlidas si jednu stenu pricky,ta je relativne jako kdyz streli a na druhy strane muzes obcas dohazovat az to hezky neni

PEPAFJR píše: Tak nejlepší by bylo navštívit někoho s dřevostavbou, člověk je pak překvapenej, že vše je jinak než si myslel. Tím myslím,že dřevostavby jsou dost dobrý.

Musíš si uvědomit, že dřevostavby jsou na našem "trhu" velmi krátce (nevytahoval bych sem na světlo finské domky, které se k nám za komunistů dovážely) a těžko je srovnávat. Navíc jsou různé technologie a to je potřeba taky uvést.
Já jsem prostě konzervativní člověk a vím, co můžu od zděného baráku očekávat třeba i za třicet let. To o nějaké dřevostavbě, která je tu chvíli nedokážu říct.
Jedno vím ale 100% a to, že když zateče do karavanu, tak pak ten karavan stojí za hovno.

PEPAFJR píše: Tak nejlepší by bylo navštívit někoho s dřevostavbou, člověk je pak překvapenej, že vše je jinak než si myslel. Tím myslím,že dřevostavby jsou dost dobrý.

Já to neodsuzuju a nemyslím si, že je to vyloženě špatný. Můj známej má dřevostavbu 5 let a v zásadě není poznat, že je to ze dřeva a barák je to pěknej.
Ale jak říká Spalovač, zděný baráky jsou tu odjakživa, jsou ozkoušený, vydržely staletí (a to nebyly izolovaný proti vlhkosti). Já v zásadě nevidím důvod neudělat to pořádně z cihel.

ten kdo si to platí na klíč a potřebuje to mí za lidské peníze vyjde mu nejlíp asi ta lisovaná hoblina .. ale aby to bylo ok musí o tom člověk vědet co a jak udělat , jelikož si to budu dělat všechno sám tak když pominu svůj pocit . tak jedině cihla kterou postavím, omlátím polišem zatáhnu perlinkou , vyseknu drážky do zdí a nemusím nad dím špekulovat. Asi jednoduší a z ničím neexperimentuji.... dřevostavba = kvalitní firma cihla - svépomoci není problém. tot z mého hlediska.,, navíc mám rád akumulaci do zdí když barák natopí slunce . mám pozemek celej jižně .. což sadroš moc nepobere .. ale nepotřebuji se nějak obhajovat cihla vs dřevo .. holt se s tím budu párat 2 roky kdežto jinej už by se za 4mesice stěhoval.. ale bydlet máme kde

Naposledy editováno 06.10.2015 16:26:49

Mirek12 píše: ten kdo si to platí na klíč a potřebuje to mí za lidské peníze vyjde mu nejlíp asi ta lisovaná hoblina .. ale aby to bylo ok musí o tom člověk vědet co a jak udělat , jelikož si to budu dělat všechno sám tak když pominu svůj pocit . tak jedině cihla kterou postavím, omlátím polišem zatáhnu perlinkou , vyseknu drážky do zdí a nemusím nad dím špekulovat. Asi jednoduší a z ničím neexperimentuji.... dřevostavba = kvalitní firma cihla - svépomoci není problém. tot z mého hlediska.,, navíc mám rád akumulaci do zdí když barák natopí slunce . mám pozemek celej jižně .. což sadroš moc nepobere .. ale nepotřebuji se nějak obhajovat cihla vs dřevo .. holt se s tím budu párat 2 roky kdežto jinej už by se za 4mesice stěhoval.. ale bydlet máme kde

vidím to podobně

Mirek12 píše: Tomu bych neveril ani prd, kdyz do toho v pulce kopnu tak cihla vyleti ven to ke nahovno

Kdybys do toho kopnul tak by sis polámal ty tvoje pastelky,jedna tvárnice má přes dvacet kilo,už vidím když do toho kopneš,jak to vyletí

maco píše: Kdybys do toho kopnul tak by sis polámal ty tvoje pastelky,jedna tvárnice má přes dvacet kilo,už vidím když do toho kopneš,jak to vyletí

no dyt .. a jeste je to těžký jako prase.. zbytečný, tedka jsem zrovna mluvil z človekem co má 25let praxi no plošné lepení vs pěna, plošné lepení podpoří tepelnej most narozdíl od pěkny která má proužky uvnitř a zima jde žebrování hůře.. tož asi takové moje info .. asi logické

RomanSS píše: Já teď kupuju pozemek kolem Brna...a už jsem z těch realiťáků tak vyčerpanej, že se na to asi vykašlu... Buď to jsou mazači medu, nebo o pozemku pořádně nic neví a já narazím na případné háčky až při jednání se starostou, nebo eonem atd...

Nicméně doufám, že příští rok sem budu přidávat dotazy a zkušenosti i já...

No a kdyby někdo věděl o pozemku v okolí Slavkova a Rousínova (900m2 +), se sítěma, tak sem s tím.

Kolik se pohybuje cena za m2? plus mínus kolem toho Brna třeba?