JUPP67> Že by tam bylo něco rozebrané se mi moc nezdá, akorát vypsal aspekty, všeobecně známé o policii, které jako policejní neduhy provázejí jejich práci a aplikoval je na třech příkladech, které jsou do očí bijící, tím neříkám, že nemá pravdu. Spíše by mě skutečně zajímal nějaký psychologický, nebo nezávisle právnický rozbor této kauzy, aby bylo rozlišeno, kde policajti jednali ještě v souladu se zákonem a kde to již bylo přes čáru a jestli vůbec zákon, jako takový, není moc přísný, nebo spíše přímo špatný a nebo je jenom určitými orgány špatně pochopen a aplikován do praxe.

Myslel jsem tím rozebraný pohled na věc. To co píšeš by mě zajímalo taky, nechápu jak může soud někoho uznat vinným ze zneužití pravomoci VČ a přitom říct že nebude trestán?? Chtělo by to nějaký právní rozbor, to by mě taky zajímalo.

Badarala píše: Ale dobře, ten kluk měl hned zastavit, to je asi jasný,.......

Dovolím si jen podotknout, že údajná honička byla dlouhá celých 50 m, podle dostupných informací. To se snad nedá nazvat ani ujížděním.

HondaGiRRl> Mno.. když nad tím tak přemýšlím, minule mě policejní passat stavěl několik dalekých km za vsí, kde jsem spáchala přestupek. Někdo tvrdí, že mě měl zastavit "zezadu" a ne předjíždět. Na druhou stranu vykecávala jsem se ségrou, jela ve standby režimu, dozadu nečuměla a navrch mám od předchozí tuzerky tak zatmavená okna, že bez naprostého soustředění je absolutně prd vidět.
takže se o to zastavení mě zezadu klidně mohli pokoušet. To mám možná docela štěstí, že mě nevybourali, co ...

anii> Myslím si, že tě měli normálně zastřelit....

HondaGiRRl píše: anii> Myslím si, že tě měli normálně zastřelit....

NO to přinejmenším a pak rozčtvrtit a hodit medvědům!!!!

onderfaus píše: NO to přinejmenším a pak rozčtvrtit a hodit medvědům!!!!

Nonono zase vopatrně s těma medvědama

HondaGiRRl> Klíd, měl tam jednoduché V
A ten by o mě nestál, napsala jsem howk

HondaGiRRl píše: Dovolím si jen podotknout, že údajná honička byla dlouhá celých 50 m, podle dostupných informací. To se snad nedá nazvat ani ujížděním.

Je možno, já viděl jen "kopanou ".

anii> no to víš, já jen tak pro pořádek howk? Není ten bílej na starý kolena nějakej přecitlivělej?

to už není ani vtipný, policati se ho pokoušej dvakrát zabít a on ani nemusel vědět že jim ujíždí.
Poprvé když ho natlačily na ten sloup (já sedět na té motorce tak ani nevím, že mě honěj).
Podruhé když ho zraněného otáčel (12 let jsem se závodně pral, ale nikdy jsem neviděl že by někdo takhle otočil člověka za hlavu).

jenom tak mimochodem kdyby ten klučina měl zlomený žebro tak mu propíchne plíce jak do něj kopal.

Takže až na nás bude střílet policajt za to že přecházíme na červenou tak bude sice vinen, ale dostatečným trestem bude soudní řízení...

Naposledy editováno 20.08.2015 13:30:45

Dokud se prostě u policie nic nezmění a ať už jejich vedení, nebo řadoví policajti se vůči takovýmhle excesům nepostaví čelem a neodsoudí je jako špatný tak prostě je třeba je brát že jsou v tom všichni zajedno a tudíš A.C.A.B. Bohužel.

Probíralo se proč vlastně není k dispozici záběr kamery z policejního auta, to je myslím ten hlavní chybějící důkaz, by o mnohém napověděl

bill56 píše: Probíralo se proč vlastně není k dispozici záběr kamery z policejního auta, to je myslím ten hlavní chybějící důkaz, by o mnohém napověděl

Protože by se ukázalo, že kluk zas tak moc neujížděl a že to bylo nepřiměřené (zde jsem hodně diplomatická) od začátku do konce?

bill56 píše: Probíralo se proč vlastně není k dispozici záběr kamery z policejního auta, to je myslím ten hlavní chybějící důkaz, by o mnohém napověděl

A měli policajti v autě vůbec kameru?

Protože jestli ano, tak je to jeden z hlavních důkazů a jestli to někdo zašantročil, tak by měl být hnán k zodpovědnosti.

Naposledy editováno 20.08.2015 14:47:05

HondaGiRRl píše: Protože by se ukázalo, že kluk zas tak moc neujížděl a že to bylo nepřiměřené (zde jsem hodně diplomatická) od začátku do konce?

dle videa z prům. kamery to vypadalo, že ten cajt tam s něčím na palubovce manipuloval

manipulace na palubovce kolem 50 - 58 sek dostal echo po vysílačce a letěl k autu...

Naposledy editováno 20.08.2015 14:58:18

bill56> vypada to ze sel vypnout kameru a pak si sel kopnout... nebo ze by naopak aby mel masersky video..?

Já se na to video ani nemůžu dívat, jak mě to vytáčí

HondaGiRRl> možná to bylo howg.. oubec nevím.. každopádně řekla jsem mu, že to budu psát furt blbě, ale v rámci zachování jeho duševního zdraví jsem přece jen přijmula howgh.. tak už by mě možná i sežral

JUPP67 píše: Myslel jsem tím rozebraný pohled na věc. To co píšeš by mě zajímalo taky, nechápu jak může soud někoho uznat vinným ze zneužití pravomoci VČ a přitom říct že nebude trestán?? Chtělo by to nějaký právní rozbor, to by mě taky zajímalo.

Podívej se do trestního zákoníku, § 46 odst. 1. A zbytek je třeba vyhledat v odůvodnění rozsudku, kde by měl soudce jednoznačně uvést, proč tak rozhodl.

Naposledy editováno 20.08.2015 18:19:50

ACAB - to je tak, když se dá určitá pravomoc tam, kde selhává selský rozum a jakákoli sociální inteligence!!

Naposledy editováno 20.08.2015 23:19:28

HondaGiRRl píše: Dovolím si jen podotknout, že údajná honička byla dlouhá celých 50 m, podle dostupných informací. To se snad nedá nazvat ani ujížděním.

To je něco, jako, že tvé IQ je do 50, tak se to taky nedá nazvat ani rozumem?

PS: A neber vůbec v potaz, že se k ujíždění, ať už jen 50metrovému sám několikrát přiznal a nepopíral ho, krom místních chytrolínů a přitakajících slépek samozřejmě, kteří rozhodli, že o žádné ujíždění vlastně nešlo...

Naposledy editováno 21.08.2015 08:43:12

Jen dotaz do placu. Bývalý policajt, to je něco jako bývalý černoch či komunista. A bývalý idiot by se vyvíjel jak?

splasenytrubky píše: Jen dotaz do placu. Bývalý policajt, to je něco jako bývalý černoch či komunista. A bývalý idiot by se vyvíjel jak?

Nevím co ti říká bývalý idiot, ale o současném toho sám musíš vědět poměrně dost.

Onderfaus: tak to uz by ten kluk ale nemel dostat zadnej trest ne? Stejne jako ten policajt kterej uz je potrestanej jen tim ze se dostal pred soud, tak kluk je vic nez jen to kdyz je dolamanej?

Petr_Ajs píše: To je něco, jako, že tvé IQ je do 50, tak se to taky nedá nazvat ani rozumem?

PS: A neber vůbec v potaz, že se k ujíždění, ať už jen 50metrovému sám několikrát přiznal a nepopíral ho, krom místních chytrolínů a přitakajících slépek samozřejmě, kteří rozhodli, že o žádné ujíždění vlastně nešlo...

Vstoupíš do diskuse a místo argumentů se snažíš jen urážet. To asi taky o něčem vypovídá, nemyslíš? Pokud nemáš něco smysluplného, tak na mě ani nereaguj, ušetři si námahu.

HondaGiRRl píše: Vstoupíš do diskuse a místo argumentů se snažíš jen urážet. To asi taky o něčem vypovídá, nemyslíš? Pokud nemáš něco smysluplného, tak na mě ani nereaguj, ušetři si námahu.

Ve svém věku už předpokládám, že jsi s tímto svým životním údělem smířená, tudíž to nebyla žádná urážka z mé strany a dost mě překvapuje, že ty to tak bereš. Ale to už je tvůj problém.

e: A to, že ten výrostek se k ujíždění sám přiznal, se za argument samozřejmě počítat nedá. Hlavní slovo maj místní chytrolíni a slepice, kteří rozdli, že o ujíždění nešlo.

Naposledy editováno 21.08.2015 09:35:56

Není nad to si občas navzájem pěkně vynadat a nějaká ta podpasovka a kvalitní urážka k tomu samozřejmě patří...
Hele nikdo aspoň v tomhle vlákně se kluka nezastava jako že jednal chytře, spíš se většina pozastavuje nad neprimerenou agresivitou, v podstatě až brutalitou cajtu. Někteří jsou při tom nasrani a taky poněkud agresivní, což bude asi nějakou nemilou osobní zkušeností, předpokládám
Já jsem tedy zatím s agresivními cajty neměl tu čest, pár poloblbu se našlo ale nic co by nějak vybocilo z běžného populačního vzorku, zbytek v pohodě. Je tedy fakt, že někdo může být na blba s mocí citlivější a mít sklon ho dráždit, což blb nenese lehce

Petr_Ajs píše: Ve svém věku už předpokládám, že jsi s tímto svým životním údělem smířená, tudíž to nebyla žádná urážka z mé strany a dost mě překvapuje, že ty to tak bereš. Ale to už je tvůj problém.

e: A to, že ten výrostek se k ujíždění sám přiznal, se za argument samozřejmě počítat nedá. Hlavní slovo maj místní chytrolíni a slepice, kteří rozdli, že o ujíždění nešlo.

Takže když někdo ujíždí, byť jen 50metrů mají právo ho zabít?? V které fízlácké škole tě to učily? Zrovna takový debilní sračky co ti lezou z huby u nikoho názor na policajty nezmění, spíš naopak. Ty dva Rambové měli jeho SPZ mohli ho zastavit jiným způsobem. V podstatě ho mohli nechat ujet a zjistit ho dle SPZ, nebo se zeptat toho kamaráda co sním stál na parkovišti. Mohli ho zablokovat jiným autem (služebním). Ne prostě on se rozjel a oni ho v tu chvíli měli právo zabít. (takhle může myslet jenom opravdu vygumovanej člověk. Je strašně dobře že už fízla neděláš protože se hned cítím bezpečněji na ulici.

Edit: A to že se ten kluk přiznal, znamená že má koule na to, nakonec říkat pravdu, na rozdíl od fízlů, kteří od začátku lžou, nejdřív napsali do hlášení, že při zastavování ujíždějícího motorkáře, motorkář havaroval do sloupu a vzápětí do něj havarovalo policejní auto. Potom se objevilo video, jak motorkáře nabourají ještě před sloupem. Je zajímavý, že když je to tak správně a košér, tak to nedali do hlášení rovnou, podle pravdy. A ten Rambo co do něj kopal, to je geroj jako kráva, ty jeho přiblblý výmluvy, že byl otřesen a nevěděl co dělá, hnus. Ten kluk řekl ujížděl jsem, fízl není schopnej říct pravdu a nést následky. A jinak, za jízdu bez řidičáku a ujíždění u nás není trest smrti a už vůbec ho nemá nějakej pochůzkář vykonávat na ulici.
Jinak OK trest si zaslouží, ale podle toho jak to vypadá na tom bude hůř, než ti co se ho pokusili zabít.

Naposledy editováno 21.08.2015 09:59:59