jestli jde o parkovani tak tohle uz je ti k nicemu. nezajima je kdo to parkoval/ridil, ale zaplati to provozovatel vozidla. Nejak s tim bojovat jde, ale je to slozitejsi a vysledek nejisty... ja bych v tomhle pripade zaplatil.

Ano o parkování na zákazu.

tak na to platí sprdel a oni už se celkem naučili nenechat to spadnout do prekluze

Aplikuj toto

Použít to stále lze, nicméně vzhledem k zavedené odpovědnosti vlastníka vozidla je levnější to zaplatit.
Použil bych to pouze v případě, že je to přestupek bodovaný a seš v "bodové tísni", pak zaplatíš vyšší částku za odpovědnost, ale nepřišijou ti žádné body.

Asi by na to šlo použít třeba tvrzení že nešlo o "zastavení a stání" ale o "zastavení vozidla", tj. zastavení nezávislé na vůli řidiče - porucha. Po odstranění poruchy si odjel.
Další možnost je "krajní nouze" - udělalo se ti špatně, odstavil si vozidlo a po zajištění náhradního řidiče vozidlo odjelo.
Jistota to ale není, záleží jak se jim do toho bude chtít rejpat, jestli tam maj kamerovej záznam, jestli si seženeš případnýho svědka nebo potvrzení ze spřátelenýho servisu...
Jsou i jiné, komplikovanější možnosti (osoba mrtvá, osoba nedostupná, cizinec s adresou v ČR, exotickej cizinec a poslat jim jméno a adresu v "rozsypaným čaji")
Možnosti tu zkrátka jsou, jistota není skoro nikdy.
Čau, Tom

TomElefant750>

A postup, kdy provozovatel vozidla udá skutečného/reálného řidiče, ale tento (poučený známý) se odvolá na par. 60 zákona 200/1990 už někdo zkoušel? Četl jsem o tom, ale nikde už nejde dohledat, jak to dopadlo.

fockewulf píše: A postup, kdy provozovatel vozidla udá skutečného/reálného řidiče, ale tento (poučený známý) se odvolá na par. 60 zákona 200/1990 už někdo zkoušel? Četl jsem o tom, ale nikde už nejde dohledat, jak to dopadlo.

Vyzkoušeno nemám, ale moc bych tomu nevěřil. Ouřada prohlásí že řidiče se nepodařilo ztotožnit a proto SPRDEL.
Čau, Tom
edit - tady máš citaci zákona:
(4) Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

Naposledy editováno 18.06.2015 14:03:50

btw-zaspal jsem něco?

(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjišštěno prostřednictvím automatizovaného
technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost
provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo
stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.

to nemusí být naplněny všechny podmínky? Ten "přestupek" zaznamenal snad fízl a ne automatizovaný systém, ne?

e-jo, tak už to vidím

Naposledy editováno 18.06.2015 14:04:44

fockewulf> "nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo
stání," - tam o automatizovaným prostředku není ani písmeno
Čau, Tom
edit - mezitíms na to přišel

Naposledy editováno 18.06.2015 14:06:06

TomElefant750 píše:
Jsou i jiné, komplikovanější možnosti (osoba mrtvá, osoba nedostupná, cizinec s adresou v ČR, exotickej cizinec a poslat jim jméno a adresu v "rozsypaným čaji")
Možnosti tu zkrátka jsou, jistota není skoro nikdy.
Čau, Tom

Napiš jim, že si mrtvej a nic jim tedy nezaplatíš, třeba na to skočej...

Lála píše: Napiš jim, že si mrtvej a nic jim tedy nezaplatíš, třeba na to skočej...

Jj, přesně takhle jsem to myslel.
Holt někdo pochopí, někdo se zeptá a někdo plácá nesmysly.
Čau, Tom

Já to nechápu. Někdo udělá přestupek, dostane za to oprávněně flastr a kvůli dvěma stovkám tu vymýšlí hovadiny, místo aby chlapsky přiznal jsem debil, parkoval jsem špatně. Sorry, ale dělat ze sebe magora kvůli takové blbosti je pod úroveň férového člověka.

Holt někomu se líp usíná s pocitem "to jsem zase dneska někoho ojebal" a někomu zase s pocitem " občas prohraju, ale hraju fér".

Je mi jasné, že to teď´od těch machrů tady schytám, ale od lidí, kteří mají, nebo schvalují takovéto jednání mi to fakt žíly nerve.

vykuchanej> Kdy a kde přesně auto stálo a co přesně je napsáno v dopisu? Ve většině případů s tím něco dělat jde. Ideální by bylo dopis naskenovat (vyčerni jméno, RZ, případně spisovou značku, nechej zbytek) a dát sem, koukneme na to.

fidlimydli> Pozor! Ne že udělá přestupek, je podezřelý ze spáchání přestupku. On to taky vůbec přestupek nemusel být (zastavení vozidla, krajní nouze, neplatnost značky ...) a nebo ten přestupek mohl spáchat někdo úplně jiný (zejména jestli se jednalo např. o zábor nebo v důsledku přestupku došlo k dopravní nehodě). Já spíš nechápu, jak se na sebe může do zrcadla podívat někdo, kdo se hned vzdá a platí, místo toho aby bojoval.

fidlimydli> pokud by šlo PČR a těm černým městským buzerantům primárně opravdu o bezpečnost a třeba i tu plynulost (nejen)provozu, tak nikdo asi nic nenamítá. Jelikož jim jde jen o to aby splnili cíl v počtu a výše vybraných pokut, tak mi nepřijde nic zvláštního se jim bránit. Zákony a vyhlášky platí pro všechny, pokud vyžaduji jejich dodržování, tak je přece nemůžu sám(PČR, ČMB) porušovat.

Mp už posílá dopisy? To se mi nikdy nestalo, no teď teda jeden asi můžu čekat taky.

TomElefant750 píše: Jj, přesně takhle jsem to myslel.
Holt někdo pochopí, někdo se zeptá a někdo plácá nesmysly.
Čau, Tom

Než vymejšlet takovýhle píčoviny a nepřiznat chybu, tak by to aspoň bylo vtipný, no nic...

Udělals přestupek, tak zaplať. Příště si to rozmyslíš. Takovýhle mám rád, hlavně když mi vždycky nějakej frajer zaparkuje před vjezdem na můj pozemek. Jednou jsem takovýho zablokoval na tři hodiny, prej chvátal. Ale já taky.

ffugas píše: Udělals přestupek, tak zaplať. Příště si to rozmyslíš. Takovýhle mám rád, hlavně když mi vždycky nějakej frajer zaparkuje před vjezdem na můj pozemek. Jednou jsem takovýho zablokoval na tři hodiny, prej chvátal. Ale já taky.

TO mi něco připomíná...

Kdysi jsem dělal v recepci jednoho hotelu a na hotelové parkoviště si často dávali auta snobové, co chodili hrát vedle do klubu golf, kde bylo pouze placené parkoviště. Jednou mi to nedalo a parkoviště jsem večer zamknul...a pak sledoval takovýho čertíka na kameře jak zuří u brány a nemůže nic...ani se na mě dozvonit do recepce Bylo to docela zábavný...

Vtipny je jak tu nekdo vyklada o tom jak se k necemu postavit jako chlap a pak o vetu dal prizna, ze je uplne stejnej, nebo spis vetsi, vocas nez ti co kritizuje, protoze naschval nekomu skodi

Číkus píše: Pozor! Ne že udělá přestupek, je podezřelý ze spáchání přestupku. On to taky vůbec přestupek nemusel být (zastavení vozidla, krajní nouze, neplatnost značky ...) a nebo ten přestupek mohl spáchat někdo úplně jiný (zejména jestli se jednalo např. o zábor nebo v důsledku přestupku došlo k dopravní nehodě). Já spíš nechápu, jak se na sebe může do zrcadla podívat někdo, kdo se hned vzdá a platí, místo toho aby bojoval.

Na to, že ještě nejsi plně právně zodpovědný se vyznáš v zákonech naprosto excelentně. Ale možná by jsi měl ještě trochu potrénovat paměť.
Pokud si nepamatuješ kde a kdy jsi parkoval. Časem se to bude už jen zhoršovat.

Možná časem pochopíš, že je víc chlapské uznat jednoduše svou chybu a chlapsky nést následky, než si vymýšlet průhledné hovadiny, ječet a kopat kolem sebe jako malé děcko.

Fidlimydli: takze kdyz zaparkujes nekde kde se to smi, ale policajt ti da pokutu tak to zaplatis, protoze je to chlapsky a nebudes se branit?

fockewulf píše: fidlimydli> pokud by šlo PČR a těm černým městským buzerantům primárně opravdu o bezpečnost a třeba i tu plynulost (nejen)provozu, tak nikdo asi nic nenamítá. Jelikož jim jde jen o to aby splnili cíl v počtu a výše vybraných pokut, tak mi nepřijde nic zvláštního se jim bránit. Zákony a vyhlášky platí pro všechny, pokud vyžaduji jejich dodržování, tak je přece nemůžu sám(PČR, ČMB) porušovat.

Nevím jak v Praze, ale tady Ti lidé konají jen svou práci a pokud jsem někde dostal flastr, tak to bylo vždy jen symbolicky na minimální spodní hranici sazby a několikrát se mi stalo, že mne na nerozsvícená světla jen upozornili mávnutím. Proto nemám pocit, že by si tu někdo honil ego, městskou, nebo státní kasu.
100kč za parkování a 500kč za nerozsvícená světla, propadlé emise a chybějící doklad pov. ručení jsou myslím fér ceny, za které se vyplatí nakupovat. Jsou to částky, které neublíží a plní výchovný efekt. Od té doby si to hlídám.

assassin píše: Fidlimydli: takze kdyz zaparkujes nekde kde se to smi, ale policajt ti da pokutu tak to zaplatis, protoze je to chlapsky a nebudes se branit?

Celou dobu se tu vyjadřujeme k případu, kdy se přestupek opravdu stal. Ta reakce na ČÍkuse byla protože on bude bojovat a vymýšlet hovadiny i když si je vědom, že parkoval špatně.
Pokud přestupek nespáchám, tak samozřejmě platit nebudu a budu se hádat.

Je možné, že ta má reakce bez předešlého plného kontextu vyzněla jinak.

Naposledy editováno 20.06.2015 00:11:44

To ze se prestupek stal je jasne z toho ze prisel dopis ?

Jo a treba chybejici doklad o pov - pov jsi mel ne? Jen si zapomel doklad, to ti prijde, ze je potreba pokutovat? Vzdyt jsi tim nikomu nezpusobil zadne trable...
Btw ty emise, mivaj stejnou platnost jak stk ne? Jak ti mohly propadnout jen ty?

Naposledy editováno 20.06.2015 00:24:40

assassin> Zakladatel vlákna v druhém příspěvku píše, že stál v zákazu a na základě toho mu dali lísteček, který zahodil a přišel dopis. Sleduj vlákno. Kdyby žádný přestupek nespáchal, tak se asi nebude chtít odvolávat na osobu blízkou, nebo co ty paragrafy v odkazu znamenají.

Papír o ručení máš mít dle vyhlášky u sebe. Nevím zda má vůbec policajt možnost vstoupit do databáze pojišťoven někde online na cestě aby si to ověřil jako když zapomeneš techničák a vůbec proč by to dělal.

Technická a emise nebyly dělány v jeden den a asi se mezi tím zlomil měsíc, tak emise propadly dříve, čehož jsem si nevšiml.

Naposledy editováno 20.06.2015 00:44:38

fidlimydli> Tak jestli si myslis, ze jsou opicajti tak blbi tak bohuzel ne. Kolecko Tk a emisi si vytisknu stejne tak zelenou kartu za 2 minuty s libovolnym datumem platnosti a podle tve logiky jsem vykryty. Musim upozornit ze uz nejsme v roce 1970.
Rozhodne nevidim nic chlapskeho na stahnuti osasu mezi nohy. Myslim ze kdo pracuje a plati dane tak ma fest predplaceno.

Fidlimydli: to ze auto stalo na zakazu neznamena ze byl porusen zakon - viz treba nouzove stani
To ze se nekdo odvolava na svoje pravo nevypovidat proti sobe urcite neni jasne znameni o tom ze je nekdo vinik. Ikdyz presne takhle ceska justice funguje.

Priklad: bratr delal spravce site ve skole, dostal info ze jim prijde kontrola na sw tak studentnsky kompy preinstaloval a soudce to bral jako priznani, ze kdyby nic neprovedl neformatuje kompy a vy uz sami dobrovolne premyslite jako fizlove...

Vsechno je online, vsechny tyhle registry a databaze jsou propojeny a stoji nas to vsechny velkej balik penez a pak me jeste nekdo bude buzerovat ze nemam nakej priblblej papirek ... To je to samy jako kdyz ja budu policajta perovat z toho ze nema na hlave cepici nebo neco podobnyho...

Naposledy editováno 20.06.2015 07:03:08

Zatím je to jen předvolání pro podezření ze spáchání přestupku, máš šanci to ještě okecat.

Ale jak radil TOM, neříkej,že šlo o odstavení vozidla pro poruchu, protože určitě jsi tam neměl výstražný trojúhelník.

Osobně bych zkusil říct, že jsi měl sračku a jen tak tak si stihl někam odběhnou a když si se vrátil k autu, měl si za stěračem lístek. Že sis myslel,že ti MP chce pomoct a dodala něco na utření zadku. Že za ten lístek musíš zaplatit jsi netušil.

Naposledy editováno 20.06.2015 08:28:55