slewa píše: Verim, verim. Bejt slusnej, chytrej a poslusnej je totiz ted out. Tady urcite.

předpokládám že to všechno jsou tvá dívčí příjmení, viď?

Edit: tak mi to připomnělo jeden starý vtip:

každá dívka by si přála mít chlapce, co je slušnej, chytrej, poslušnej, milej, galantní a pozorný..... jenže každý takový chlapec už svého chlapce má!

Naposledy editováno 09.09.2014 11:19:24

jenda_SL> uplne desne me to dere, jak sem nebudu moc denne blinkat svy moudra. :D

Redguy píše: Tywe takze kluk muze za to, ze to policajt napral pod plnym plynem do sloupu jo? Ty budes asi taky clen sboru, co?

Člen sboru ano, ale zdravotnického.

lowIQ píše:
No ty jsi dáreček! ))) - policajtka a nebo ho máš doma? )))

1. v prvé řadě oni ohrozili okolí v městské zástavbě naprosto nezvládnutým manévrem
2. záash byl jednoznačně neadekvátní
3. byl bez jakéhokoliv rozmyslu - zkrat! - na 50 mterch honičky si to rozhodně domyslet nemohli
4. byť je obdivuješ, řeknu ti jedno velké tajemství: "co si zasloužil" má mladík dostat od jediné možné instituce: soudu. Policie je tady z naprosto jiných důvodů a její funkce nemá s "co si zasloužil" ale absolutně vůbec nic společného....

Máš to v bodech, kdyby to bylo moc složité, aby ses v tom nějak vyznala.

1. Ohrozil motorkář tím, že se rozhodl ujíždět. Policie takovou činnost nesmí přehlížet a nechat ho. Zákon.
2. Jednoznačné to není, kdyby ho nechali objet sloup, už by ho nechytli. Za mě tedy adekvátní.
3. Co chceš rozmýšlet, když delikvent ujíždí na motorce? Šel do toho, musel počítat i s tím, že se bude střílet. Ohrozil své okolí. Každého, kdo by mu eventuelně vešel do cesty, resp. komu by on cestu zkřížil.
4. Nikoho neobdivuji, mluv za sebe a mě nic nepodsouvej. Díky.

Máš to v bodech, aby ses v tom tady neztratil, ale myslím, že už je stejně pozdě.

U "zákroku jsem nebyl" asi jako většina zde, proto nevím, co mu předcházelo a nedovolím si dělat, na rozdíl od ostatních "vědoucích", nějaké závěry. Informace z novin, TV neberu po osobních zkušenostech jako prostředek k utvoření objektivního názoru. Z videa jen vidím, že kluk je sražen autem, následně probíhá oboustranná "živá" výměna slov (škoda, že tam není audio)a vše je zakončeno zkratovým jednáním (které v žádném případě neschvaluji) policisty, který nezvládl situaci. Pokud je pravdivá informace, že kluk ujížděl (vybral si sám) policii, jeho zastavení (třeba i sražením) je dle mého názoru v pořádku. Těm, co tu píší o neadekvátním postupu zastavení, když prý ujížděl "JEN" 50m, chci připomenout, že žádné "JEN" neplatí. "JEN" je vaše zaklínací slovíčko. Vždyť jsem překročil povolenou rychlost "JEN" o 5km, vždyť jsem stál na zákazu zastavení "JEN" 5 minut. Vždyť jsem v obchodě nezaplatil "JEN" lízátko. Není to žádná omluva, vysvětlení. Pro vás bagatelní prohřešek je stále PROHŘEŠEK proti pravidlům, které jsou zde nastavena. Můžete to zdůvodňovat jakkoliv, ale je to tak. "JEN" je váš problém. Kdo jste, že si podomácku přizpůsobujete pravidla k obrazu svému? Jediní chytří? Pokud chcete pravidla změnit, dělejte to v rámci systému. Staňte se poslanci, zakládejte sdružení, sepisujte petice. Takhle se to dělá v právním státě. Jinak tu bude anarchie s pravidlem silnější pes mrdá. A všichni, jakmile narazíte na silnějšího psa, budete řvát po nastolení pravidel. Jen pro to, že "JEN" silnějšího psa bude postavené o třídu výš, než vaše "JEN". Já stál "JEN" v zákazu, ale on stál na chodníku. Já mu "JEN" nadal, ale on mi dal facku. Z jeho pohledu to bude znít jinak. Já mu dal "JEN" facku, ale soused (ještě silnější pes) by ho klidně bodnul. Jsou zde nastavená pravidla protože hranice "JEN" není u všech stejná. Budete souhlasit s cigánem, který "JEN" strhnul řetízek ženské z krku, když ji klidně mohl i znásilnit? Klidně si pravidla nedodržujte, ale potom počítejte s možným postihem a když ten příjde, tak nebrečte. A s "JEN" (za mou osobu) běžte do prdele.

jednaminus>
Trest, nebo zákrok musí být nějakým způsobem přiměřený. Ano, můžu oběsit kluka, který vzal v obchodě lízátko.

Bráno podle tvých argumentů bylo zastřelení na hranicích v pořádku - to byla pravidla.

jasně, takže jednou je argumentace KDYBY pro voly, ale když teď tady řešíte samé coby kdyby trefil netrefil, tak to je OK.

To taky můžeme začít tím, že KDYBY neujížděl...

Virago1100 edit: Podobně argumentovali i ti Cikáni z Duchova, kteří v přesile zmlátili a zkopali tu bílou dvojici. Že se jim vlastně nic nestalo.

argumentovat mohli, ale tam následky byly

Navíc srovnáváš dvě nesrovnatelné věci-já mluvím o následku zastavovacího zásahu, který byl, dle mě, oprávněný(a i kdyby se hned rozštípal o sloup, byla by to jeho vina, že se vyřadil z genofondu, kvůli tomu, že neměl jenom blbé papíry).

Ty tady mluvíš o přímém útoku-to je až ta druhá fáze za kterou by policajti měli být popotahováni, jelikož do ležícího se fakt nekope (byť to nevypadalo na likvidační kop) a stejně tak mlátit ho pěstmi bylo už jen vylití zlosti.

jednaminus>

výztižné...

Tohle téma je o boji proti Policii, ten zákrok byl jen podnět k napadání. Tady se nikdo objektivně nezamýšlí nad důsledky. Chtějí si jen "kopnout" do Policie.

jednaminus> a viděl jsi celé video nebo jen tu sestříhanou verzy? To je totiž dost důležité. Oni mu nasadili klepeta a pak si to hovado teprve koplo. Rány zezadu do přilby už beru jako vrchol demence toho opicajta. Doufám, že ho to aspoň bolelo.
Potom ho tam prostě nechali ležet jako kus masa.... Pořád adekvátní?
Jaké "nevím co tomu předcházelo"? Není to náhodou úplně jedno? K tomu že ležícího člověka na zemi, který mohl mít velmi vážné vnitřní zranění(to že je neměl, nemohlo to hovado v uniformě vědět) kopnu a mlátím, mě nemůže ospravedlňovat skoro nic. Zvlášť když mám na autě napsáno "pomáhat a chránit"
Už se vzpamatujte a zkuste na to koukat bez předsudků. Tohle přeci opravdu na ulicích nechcem....

Karine> Důsledky jsou, že satrapčíci jsou za ještě větší vemena, než kdy předtím...

jenda_SL> Vo cem to furt mluvis...nekdo snad toho policajta vomlouva do prdele? Dostane medajli? Nebo je v prdeli jak Bata s drevem. Co se jako snazis rict. Kluk a policajt sou dve rozdilny kategorie a na kazdyho bude jinej metr. Ale ten policajt to seredne odsere. A klukovi se nestalo nejhorsi, co mohlo. Ma pouceni, a my jsme vsichni vyhrali, protoze: Kdyz se kluk pouci, tak o debila bez papiru v provozu min. A o debilniho policajta ve sboru taky min. Dyt to skvele dopadlo! Nechapu, proc bych kvuli tomu mel zpivat nejakej pomateneckej fizlovrazednej choral.

volkswagen> Dusledek je ten, ze ty si z toho Neznalka jeste nevyrost. :D

Karine> stejně jako si Policie může kopat do kohokoli jiného.. Akorát že oni jsou "strážci zákonů"

Karine píše: 1. Ohrozil motorkář tím, že se rozhodl ujíždět. Policie takovou činnost nesmí přehlížet a nechat ho. Zákon.
2. Jednoznačné to není, kdyby ho nechali objet sloup, už by ho nechytli. Za mě tedy adekvátní.
3. Co chceš rozmýšlet, když delikvent ujíždí na motorce? Šel do toho, musel počítat i s tím, že se bude střílet. Ohrozil své okolí. Každého, kdo by mu eventuelně vešel do cesty, resp. komu by on cestu zkřížil.
4. Nikoho neobdivuji, mluv za sebe a mě nic nepodsouvej. Díky.

Máš to v bodech, aby ses v tom tady neztratil, ale myslím, že už je stejně pozdě.

Ty jsi fakt dáreček. Takovouhle demagogii jsem už dlouho nečetl.

slewa> Díky, kritika od blbce je nejlepší doporučení!

Krowaczek píše: Karine> stejně jako si Policie může kopat do kohokoli jiného.. Akorát že oni jsou "strážci zákonů"

Ale tady není řeč o komkoli, ale o delikventovi, který hrubě porušuje zákon a ohrožuje lidi kolem. Což ujíždějící motorkář je.

slewa> on tě řidičák nějak naučil lépe řídit? To je jako patent na správného řidiče? Gratuluji všem, protože se už vlastně nemusíme na silnicích skoro ničeho bát a o těch pár co jezdí bez papírů a neumějí na tom, se postarají naše bezpečnostní sbory
Tak až někdy uděláš nějakou chybu ty, přeju ti stejný druh poučení co se dostalo tomu klukovi. Bylo by moc fajn si pak od tebe vyslechnout názor na téma adekvátní zásah.
To jestli to policaj šeredně odnese se ještě uvidí. Přeci jenom žijem tam kde žijem a někteří jsou si rovnější
Za to že si sednul na motorku bez papírů ho skoro zabili. Co bude za trest pro toho, kdo ho skoro zabil?

Číkus píše: Ty jsi fakt dáreček. Takovouhle demagogii jsem už dlouho nečetl.

Ty se na mou adresu vůbec nevyjadřuj primitive.

Karine> Jasně ty hloupé koťátko

uz ten naraz je totalni nesmysl, protoze z motorky je horsi vyhled a on o nich na tech pouhych 50m nemusel vedet (teoreticky z jejich pohledu), prip. zrovna zastavoval a oni ho v ten moment naremplovali na sloup/zed. to je cisty pokus o zabiti za nic.

fakt uplne totalni nesmysl od prvopocatku a doufam, ze si to ty policajti vyzerou do posledniho drobku. nasledny mlaceni leziciho zranenyho a spoutanyho ani nekomentuju.

Karine píše: Ale tady není řeč o komkoli, ale o delikventovi, který hrubě porušuje zákon a ohrožuje lidi kolem. Což ujíždějící motorkář je.

na 50m nejde rozhodne o ujizdeni, na 50m o policajtech na motorce nemusim jeste vubec vedet a necekam, ze me za to zabijou, ani v nejmensim.

Karine píše: 1. Ohrozil motorkář tím, že se rozhodl ujíždět. Policie takovou činnost nesmí přehlížet a nechat ho. Zákon.
2. Jednoznačné to není, kdyby ho nechali objet sloup, už by ho nechytli. Za mě tedy adekvátní.
3. Co chceš rozmýšlet, když delikvent ujíždí na motorce? Šel do toho, musel počítat i s tím, že se bude střílet. Ohrozil své okolí. Každého, kdo by mu eventuelně vešel do cesty, resp. komu by on cestu zkřížil.
4. Nikoho neobdivuji, mluv za sebe a mě nic nepodsouvej. Díky.

Máš to v bodech, aby ses v tom tady neztratil, ale myslím, že už je stejně pozdě.

No v tobě určitě ne, ale to je jedno. Ale jak již bývá dobrým zvykem, odpovídáš na něco jiného než je psáno:

1. jediný kdo do něčeho narazil jsou ti policajti. To že se zásah stal ve městě asi rozporovat nelze - máš to na tom záznamu. To že dle zákona ho neměli nechat ujet, o tom žádná. Jde ale jednoznačně o to, že způsob jaký zvolili byl absolutně pitomý. Jsem zvědavý co na to soudce a státní zástupce. Pokud se mu totiž podaří prokázat souvislost s tím sražením a následnou mlátičkou, tak pak asi chlapci těžko budou moci tvrdit, že se "cosi" stalo, jim to uklouzlo a bohužel trefili ten sloup. Pak to totiž bude od začátku do konce o likvidaci. Ale to je fakt jenom moje doměnka. Každopádně to bylo neadekvátní.
2. Nevím kam koukáš: jaké objetí sloupu? Kolem té výlohy je zatáčka. V zatáčce na vnější straně sloup. Mladý jel na motorce do zatáčky, zazadu ho nabralo auto a on naštěstí vypadl. Sloup minul a skončil ve výloze. Nikdo žádný sloup neobjížděl a ani se k tomu nechystal.
3. to právě rozmýšlet musíš. Stejně tak musí rozmýšlet doktor na sále, když tě operuje. Asi by se ti nelíbilo, kdyby ti bez rozmyslu například amputoval ruku. Pro oba je to zaměstnání a jistá zodpovědnost.... A nakonec - i ty přece musíš rozmýšlet nad tím, jak rychle najedeš do zatáčky, o kolik si posuneš brzdný bod, protože nevíš dost dobře co v té zatáčce je. Pokud to tak nemáš ty, ani shora uvedení, je asi něco špatně.
4. obdivuješ Zlato! Dalas jim přece jedničku. Klidně si to dohledej, pokud trpíš syndromem selektivní paměti...

Karine píše: jednaminus>

výztižné...

Tohle téma je o boji proti Policii, ten zákrok byl jen podnět k napadání. Tady se nikdo objektivně nezamýšlí nad důsledky. Chtějí si jen "kopnout" do Policie.

Tak tohle zas vystihuje asi Tebe )))) - takže ten zákrok na ně kdosi narafičil, aby měl podnět pro napadání nebohé POLICIE? ... ježišmarjááá .... A objektivní zamýšlení nad důsledky? Co kdyby fakt u té výlohy stál třeba černý šerif z ostrahy na cigárku? - to by pak byl za povolenou ztrátu??? A kopání? - no to přece předvedla objektivně jenom jedna strana, ne?

Karine -> Tento zákrok mi přijde adekvátní. Lehce do něj ťukal po délším pronásledování, taky by ho mohl naprat na ten beton, ale v tom je právě ten rozdíl "míra užití hrubé síly" ať už vozidlem, obuškem nebo pěstí..

Krowaczek> Škoda že ti fízlové netrefili nějaký betonový sloup a na místě oba nechcípli. Prasata zkurvený.

Karine píše: Ale tady není řeč o komkoli, ale o delikventovi, který hrubě porušuje zákon a ohrožuje lidi kolem. Což ujíždějící motorkář je.

Ano, cele je to o dvou delikventech, kteří si dali tečku o palubku a zarostl jim tím šulin o další pulmetr dovnitř a ještě si neuvědomuji jaky pruser udělali. Porušili zakon už začátkem zastavovacího manéveru, porušovali ho i tím jak kluka "dobíjeli" na betonu. Takovy individua u pčr já vidět nechci, protože ohrožují lidi kolem.

Prosimtě. Kdyby toho kluka jen sundali a hned se ho snažili ošetřit tak nikdo ani nepípne, maximalně se tu bude blekotat o tom, kdo kde udělal chybu. Tady jsou všichni dosraty, protože si pan vopičák a pan banán potřebovali kopnout do chlapa, protože ani jeden nevěděli jak chlap vypada.
Ty tvoje histerický způsoby ochrany těhle dvou banánovejch turistů tu akorat vyvolavaj další několika stránkovej flame.
A na konec se zeptám. Ty nějakyho z těch dvou znáš, že je tak vehementně obhajuješ? Bych chtěl vidět tebe, když tě takhle někdo sunda v provozu a pak ještě dobije na zemi jak drsna bys byla.

Krowaczek píše:

Karine -> Tento zákrok mi přijde adekvátní. Lehce do něj ťukal po délším pronásledování, taky by ho mohl naprat na ten beton, ale v tom je právě ten rozdíl "míra užití hrubé síly" ať už vozidlem, obuškem nebo pěstí..

přesně tak ... kdykoli v tom videu by ho mohli naprat zezadu(jako ty naše dvě hovada) ...a rozstříknout po silnici...tohle je adekvátní způsob policejní práce ...kdyby to video vypadalo takhle neřekl by tu podle mě nikdo (kromě Číkuse ) ani popel...
Všichni co ohajujou sestřelení motorkáře a jeho 5m průlet od kapoty auta vůči zdi ať se podívaj...

Karine> opět jen připomenu ...až jako matka budeš mít dítě, který udělá podobnou hovadinu, prosím tě pošli nám pak fotku jak půjdeš milému policistovi poděkovat...a upěč mu štrůdl aby si vyléčil chudák ty nervy...

jsi fakt vedle...policie mu nemá "dávat co proto" ...policie je složka výkonná a koná na základě složky soudní.
Zastavit ho měli jako na videu od Krowaczka ... to je ukázkový manévr.
Tyhle dva vymaštěnci dokázali tomuhle státu udělat půl mega škody na 50m...

Naposledy editováno 09.09.2014 12:41:57

jenda_SL> Jelikož jsi to asi přehlédnul, kopíruji ti část mého příspěvku.
"a vše je zakončeno zkratovým jednáním (které v žádném případě neschvaluji ) policisty"

t_freedom> Ho mohli naprat zezadu. Ale neudělali to. Tak je zákrok OK. To je opravdu myšleno vážně?

Toho týpka o kterém je tohle téma mohli umlátit heverem ze služebího auta. Kdykoli v tom videu mohli otevřít kufr, vyndat hever a týpka umlátit. Ale neudělali to. Tak je taky zákrok OK ne?

Karine: a kdyz bych policii ujizdel jizdou podle predpisu tak taky ohrozuju okoli?

Krowaczek píše:

Karine -> Tento zákrok mi přijde adekvátní. Lehce do něj ťukal po délším pronásledování, taky by ho mohl naprat na ten beton, ale v tom je právě ten rozdíl "míra užití hrubé síly" ať už vozidlem, obuškem nebo pěstí..

Finalni zakrok velmi profesionalne provedenej , ale to co predvadeji v druhe pulce, to je prasarna. Napocital jsem minimalne 7 situaci, kdy jedou treba prostredkem, auta uhybaji do stran a oni na posledni chvili ve velke rychlosti zmeni smer i o dva pruhy a uhybajici auto objedou. Tam to smrdelo nekolika kolizema, opicajt predpokladal, ze vsichni budou pokracovat jak jedou, ale kolikrat nekdo zazmatkuje a ve snaze uhnout to strhne zrovna tim smerem, kam se policajti na posledni chvili snazi vecpat.