Kopeccek píše: Bubrak-ZX10R> me nejde o to co kdo udelal, ale to ze se tu z toho snazite vykroutit. ano s tou dalnici je to voser, ale znacka by tam byla. jak muzes ty vedet jestli je tam pro prdel, nebo je tam pruser? ja na se "prehlednym" useku malem vykotil, jezdim tam uz pres 20let, fajn cesta, les z obou stran, tak cucim po srnkach a najednou cedula 70, pak 50, pak 30 a nic. tak si rikam co to je? pak mrda jak hovado a ona vyfrezovana dira pres celou sirku, hluboka ale uzka, nebyla skoro videt. obcas maji cedule nejaky ten smysl. Nesnasim taky jebani uredniku (musim statu zaplatit pres 50t za to ze jsem prodal byt a nebyl jsem majitel 5let a to mi chybel jen tyden) Ale to je muj problem, nekdo tu psal Neznalost neomlouva a pravidla jsou tu od toho aby se porusovala, ale za kazde poruseni muze nasledovat trest. Tudiz me srovnani je v tom, borci poradite jak se vyhnout pokute, pripadne odevzdani papiru, ok. Ale pak nejaky sulin poradi nekomu jak se vysekat z nehody a co? kurva kdyz neco provedu at si to odskacu. je hloupej, 90 v obci, holt zaplati. nebo jdu, sesipu si popel na hlavu a doufam ze se slituji.

Z ceho se snazime vykroutit? Ja jen vyuzivam svych prav, to neni zadny vykrucovani. Ty si jak ty novinari, co porad psali, ze se lidi vymlouvaj na osobu blizkou (coz samo o sobe je nesmysl) az si soudruh Huml dovolil dokonce ohnout ustavu. znacka 50kmh v Praze na 3 pruhu je jen pro prdel, to ti rekne kazdej clovek co tu bydli (krom par blbcu co bydlej u ty dalnice, kteri ale to bydleni koupili levne prave proto ze je u dalnice a s hlukem se pocita). ze si vlitnul do diry ac tam byla 30kmh omezeni, je taky srovnani uplne mimo misu. tady se silnicari aspon snazili neco oznacit. ale system kdy si nakreslim ve photoshopu RZ tvojeho auta a tobe prijde poukaz na vypalny ze si nekde prekrocil rychlost a ty se z toho vykrucuj je proste principielne spatne. to se rovnou muzes chodit udavat sam preventivne za kazdy svoje prekroceni rychlosti, ani te nikdo nemusi nikde fotit ne? me kdyz nekdo vyfoti, tak je to stejny jako kdyby me nevyfotil, neni to zadnej dukaz niceho. a jestli nekdo chce vypalny za uplne nesmyslny umisteni omezeni jen za ucelem zisku, tak se musi holt snazit vic.

Kopeccek píše: assassin> neplet hrusky a jablka. Ja nepsal nic o prestupku krety jsem nespachal. Borec tady snad neresi jak z toho vyvazne on, ale kamos. Pokud mi prijde slozenka jak rikas a opravdu jsem zadne auto nevlastnil, pak se budu branit. Pokud jsem auto mel, neplatil, tak holt zavru hubu a zaplatim.

vezmeme to z druhe strany. pujcis mi motorku, pojedu jak picus pres mesto a vyfoti me, prijde ti predvolani, ty prijdes a reknes ze jsem to byl ja. Ja tam prijdu s pravnikem, reknu ze Te neznam, na tvy moto jsem v zivote nejel a mam 20 svedku co reknou ze jsem v danou dobu byl uplne na druhy strane republiky. Ty budes mit tu smulu, ze te se mnou nikdo nevidel a ani jsi nikomu nerekl ze jsi mi moto pujcil. Budes nadseny, co?

jo budu to muset zaplatit - protoze zakon jasne rika ze kdyz nedokazou ztotoznit pachatele, odnese to majitel - takovej je zakon a ty ses ten kdo rika ze zakony se musi dodrzovat at jsou jakykoliv, cely je to o tom ze si u nas nektere soukrome subjekty prosadily do zakona neco co se jim hodi - odpovednost majitele vozidla napriklad - a ty tvrdis ze je to ok a nemame proti tomu bojovat, ale drzet hubu a krok...

Kopeccek píše: Bubrak-ZX10R> psal jsem nekde ze neni? Vis, ze asi kazdy mluvime o necem jinem? Me nejde o system, system je spatne nastaveny uz dlouho, ale o tom ja nemluvim. jde o to, kdyz udelam pruser, vyzeru si ho sam. Je totiz dost mozne ze borec zkusi zachranit kamarada, ono to zdanlive projde a pak deda dostane na zaplaceni ranec a kamos mu da vale s tim, ze on s tim nema nic spolecneho.

Ne, pokud je system spatnej, tak ho ja osobne nehodlam nijak podporovat a nebudu se chodit sam nahlasovat, vse zcela v ramci zakonu, coz je moje zakladni obcanske PRAVO, nemusim si nic proaktivne vyzirat.

e: mit na konci obce 90 neni zadnej pruser co je potreba si vyzrat.

Naposledy editováno 11.02.2014 13:06:26

assassin píše: jo budu to muset zaplatit - protoze zakon jasne rika ze kdyz nedokazou ztotoznit pachatele, odnese to majitel - takovej je zakon a ty ses ten kdo rika ze zakony se musi dodrzovat at jsou jakykoliv, cely je to o tom ze si u nas nektere soukrome subjekty prosadily do zakona neco co se jim hodi - odpovednost majitele vozidla napriklad - a ty tvrdis ze je to ok a nemame proti tomu bojovat, ale drzet hubu a krok...

presne tak

Kopecek: jo a jeste k tvemu modelovemu pripadu: ty bys mel svedky zes muj stroj neridil, na fotce z radaru by byl ale nekdo jinej nez ja - v normalne fungujicim systemu bych nemohl pokutu dostat ja, protoze moje provineni neni jak dokazat, u nas ale zaplatim ja jako majitel, ackoliv je vsem jasne ze jsem neridil...

nas zakon nedokazal prinutit opravdoveho vinika - tebe - aby si vyzral svuj pruser, ale hodil vinu na nevinneho majitele, jen aby nekdo dostal svoje prachy...

sorry, ale dobrovolne tohle podporovat nebudu...

Bubrak-ZX10R> Sorry kamo, ale tohle uz fakt hranici rozumnym clovekem. Ja Ti napisu, ze kdyz udelam pruser ja, tak si ho vyzeru a ty mi napises ze si nakrelis moji znacku a udelas prestupek. Co ti, dop*ce neni jasny na tom, ze kdyz to neudelam budu se branit, kdyz to udelam tak holt platim. Co se tyce znacek v Praze, obcas je to voser, co si budeme povidat. Ja taky nejezdim dle predpisu, ale jak ty muzes vedet, proc tam ta znacka je, pokud ji tam nedas sam.

(priklad - u nas v prdelakovicich dali pred skolu retardery, byly tam pul roky a odstranili je, kazdej si rikal, ze jsou to sulini a zbytecne vyhazujou penize. zjistilo se ale, ze narazy na retarder narusovaly statiku okolnich tisiciletych budov. Takze duvod sundat byl zrejmy a rozumny, stejne tak jako znacky, nerikam ze vsechny tam jsou spravne, ale kdyz tam je a neridim se ji, musim pocitat s postihem)

Jeste zacni nadavat na semafory a dam Ti kontak na kamose, ktery je vymydleny podobnym zpusobem, muzete u pivka nadavat na predpisy.

Assassin> ale ja neresim subjekty a zakony (staci nase sqele mytne brany), ale presne jak jsi uznal, kdyz ja to om*dam tak to od*eres ty. Projed si tu forum, hodne lidi je za hrdiny jak s nekym vym*dali a pak jsou tady taci co nadavaji na ty co vym*dali s nima. A co maji spolecneho? Zadny z nich nich neni vinen. Borec tu napise kamos jel mozna 90, sice zadne baraky, ale porad obec. Takze on vicemene prizna ze udelal prestupek, ale nechce byt potrestan? proc?

BTW. oboum vam dekuji za debatu, alespon mi to posahany skoleni utika rychleji.

Kopeccek píše: Bubrak-ZX10R> Sorry kamo, ale tohle uz fakt hranici rozumnym clovekem. Ja Ti napisu, ze kdyz udelam pruser ja, tak si ho vyzeru a ty mi napises ze si nakrelis moji znacku a udelas prestupek. Co ti, dop*ce neni jasny na tom, ze kdyz to neudelam budu se branit, kdyz to udelam tak holt platim. Co se tyce znacek v Praze, obcas je to voser, co si budeme povidat. Ja taky nejezdim dle predpisu, ale jak ty muzes vedet, proc tam ta znacka je, pokud ji tam nedas sam.

Ale ta obrana nebude účinná, protože to že ti to nedokážou neznamená, že to nezaplatíš. A ještě budeš za hnusnýho křiváka a vymlouvače

Kopeccek> Ale jsem rád, že jsou lidi jako ty. Říká se jim kanonenfutr a měli bychom jim být vděční, neb nás co známe svá práva a klademe úřednický zvůli účinný odpor radši nechaj ouředníci bejt a jdou po takových jako jsi ty

Naposledy editováno 11.02.2014 13:36:12

assassin> ano, jako majitel vozidla mas tu povinnost vedet kdo to ridil a zajistit aby byl radne proskolen v rizeni daneho vozidla (coz znamena, znat dopravni predpisy). To ze ty to odseres je spravne, nezajistil jsi to ze jsem radne proskolen. A me jde o tom, ze kdyz bych se k tomu postavil jak rikam je, proste bych priznal ze jsem to ridil ja, zaplatil bych a byl by klid. uz se to tu moc plete a zaciname se stale opakovat. Takze vysvetlim MUJ nazor a asi to utnem, pac tu zaciname mlit blbosti vsichni.

Muj nazor na system je takovy, ze kdyz mas zname a penize muzes vsechno, mam s tim bohate zkusenosti, jak kladne, tak zaporne.

- v tomhle se asi shodneme vsichni

nazor na vysirani pokut za dopravni prestupky je takovy, ze nesnasim vosirani, jsou tu predpisy (nejsou dobre, ale aspon trosku tu redukuji chaos) a ty se maji dodrzovat, kdyz je porusim, pocitam s postihem.

- v tomhle je ale mezi nami problem, ja mam v planu dodrzet veskere (i nedobre) predpisy, vy si ovsem vybirate ty co se vam zrovna hodi. Ja je nedodrzuji, ale kdyz porusim, pocitam s postihem

a co k tematu, at si borec rozmysli co je to za kamarada, protoze pokud se to po*ere a deda dostane flastr vetsiho razeni, je mozne, ze prijde o prachy a kamarada a deda z toho bude take vylozene nadseny.

Kopeccek píše: assassin> ano, jako majitel vozidla mas tu povinnost vedet kdo to ridil a zajistit aby byl radne proskolen v rizeni daneho vozidla (coz znamena, znat dopravni predpisy). To ze ty to odseres je spravne, nezajistil jsi to ze jsem radne proskolen. A me jde o tom, ze kdyz bych se k tomu postavil jak rikam je, proste bych priznal ze jsem to ridil ja, zaplatil bych a byl by klid. uz se to tu moc plete a zaciname se stale opakovat. Takze vysvetlim MUJ nazor a asi to utnem, pac tu zaciname mlit blbosti vsichni.

kecas blbosti. Ty nejsi povinen jenom toho cloveka proskolit, ale zodpovidas za to, ze neudela prestupek .. coz proste nelze realizovat. A i kdyz reknes, ze to ridil ten, kdo to skutecne ridil, muze to dopadnout tak, ze to odseres ty, staci aby se k tomu skutecny pachatel nehlasil. Prijde ti to v poradku?

FiZzeR> Vis, po me moc nejdou, nedavam jim duvody. A co se moji obrany proti nespachanym prestupkum tyce, zkus a uvidis. Moje obrana je vic nez dobra, vzhledem k tomu ze delam ve zdravotnictvi, kde je prcani vic nez dost, takze ja mam vsechno pisemne podlozene v nekolika kopiich a pomalu i notarsky overene. Ver mi, se urednickykm simlem jsem v kontaktu temer denne. (priklad pro zasmani, podle nove stanovy EU musim pacientum na WC dat trivrstvy toaletni papir, ale pozor, nesmi byt ani 4 a vice, musi byt opravdu 3vrstvy) To jen at vite ze miluju urady a jsem vlastne statni urdenik provokater.

A co kdybychom sem "opsali" všechny ty zparchantělý zákony, který, většinou jako věhlasný
"přílepky" mého jmenovce Bendy M., naši pseudozákonodárci"nasekali" od roku 1993 a ve kte-
rých se dnes už nevyzná ani 90% advokátů ??
Pak to ještě všechno četli a náš server bude s počtem "návštěv" určitě spokojen ...

Naposledy editováno 11.02.2014 13:48:13

Veverčák> Ja ale nikde netvrdim, ze to je v poradku. A sam jsi napsal, musis zajistit ze neudela prestupek. Muzes tomu zabranit, nepujcuj moto lidem kterym neveris. A to co vlastne pises je podpora toho co rikam, nesnasim vop*cavky, kdyz me prasknes a budu to opravdu ja, zaplatim a budu drzet hubu. jenze tady se snaz borce z toho vykroutit s tim, ze je tu sance ze deda dostane flastr. A myslis ze to je veliky kamarad, kdyz mu reknes ze ma Tobe zaplatit 20t za prestupek, ktery jsi za nej vyzral ty? no jak myslis

e. spatne napsano, ber to tak ze zajistit proskoleni znamena to ze musi mit ridicak a tam te uci dodrzovat predpisy. moje chyba, spatne napsano, omlouvam se

Naposledy editováno 11.02.2014 13:54:05

Kopeccek píše:

- v tomhle je ale mezi nami problem, ja mam v planu dodrzet veskere (i nedobre) predpisy, vy si ovsem vybirate ty co se vam zrovna hodi. Ja je nedodrzuji, ale kdyz porusim, pocitam s postihem

Jo tohle je asi jadro pudla, kde jsme ve pri.

1. nektere predpisy primo ohrozuji moji bezpecnost a bezpecnost ostatnich (napr. plna cara za zatackou, kde se snizuje prostor pro nasledne predjizdeni na jiz prerusovane) a ty porusuju ve verejnem zajmu , dalsi vec jsou nehomologovane xenony na motorku, ladaky apod.,ktere vyrazne zvysuji moji bezpecnost (za minimalniho omezeni ostatnich)

2. nektere predpisy jsou POUZE za ucelem generovani zisku soukromych osob (a jsou k tomu ohnute zakony a dokonce i ustava)

3. omezeni rychlosti je povetsinou dano jakymsi obecnym uzusem a nijak nereflektuje moznosti jednotlivych vozidel (a motorky jsou mimo tento uzus pomerne vyrazne), cili pro me je prekroceni rychlosti na motorce (v miste, kde je to obecne v pohode, nebo ohrozuju jen sebe) na urovni prejiti prechodu pro chodce na cervenou, kdyz nikde nic nejede, materialni aspekt je 0

4. kdyz me nekdo chytne, tak pocitam s postihem

5. pokud porusis predpis a pocitas s postihem, tak ti staci jen aby ti policajt zavolal telefonem, ze te nekde videl jet rychle? nebo chces nejaky dukaz? nebo se nahlasujes i kdyz ti ten policajt nevola?

Naposledy editováno 11.02.2014 14:06:32

Kopeccek> pán je taktéž fízl?

Bubrak-ZX10R> OK, opet spatne napsano, mozna blbe pochopeno.
ja s tebou souhlasim, temer ve vsech bodech.

bod 1 ano, mas pravdu

bod 2 ano, mas pravdu

bod 3 pravda pouze castecna, prepisy se snazi chranit i tebe samotneho, nebo kdyz se krute vytriskas a budes dychat, tvoje udrzeni na zivu bude stat nehorazne prachy a to ze si platis pojisteni nevytahuj, za cely zivot nezaplatis tolik co te bude stat udrzet 2-3 mesice na pristrojich. to mi ver.

bod 4 ano, souhlasim, to mame stejne az na to, ze ja pocitam s postihem uz kdyz prestupek delam, nerikam ze chci byt postihovan, ale zvysuji riziko ze se tak stane.

Bod 5 je asi spis legrace, ne? Me bude stacit i fotka. (ano teoreticka situace: stejny hadry, stejna moto, stejny cas a moje spz ve tvem photoshopu, holt zacaluju za neco co jsem neudelal, neni to spravne, ale je to tak. Jenze jake je procento, ze tyto 4 aspekty se sejdou ve stejny okamzik?) BTW zrovna po Praze me bude stacit jediny rozdil (odlisna helma) a budu se hadat, je tam dost kamer na to abych mel fotku sebe a pripadne toho druheho.

e. sem tam pismenko, ale porad to asi bude spatne

Naposledy editováno 11.02.2014 14:16:19

Číkus> pan je neco horsiho, pan je zubar:)

Kopeccek píše: Číkus> pan je neco horsiho, pan je zubar:)

To je zvlastni, temer vsichni zubari, ktere znam jsou chytri lide. Krome jedne kravy, ktera mi na VS znicila zub - ale o te to vsichni ostatni zubari rikali sami - ze je krava.

zrovna usekové měření nemá s bezpečnostní vůbec co dočinění dokonce je to fakt jenom na vybírání peněz ...po praze to nasrali všude a stáhli rychlost na usecích kde je i 70 málo a zbytečná protože kolem nic kromě pole a vody není

Kopecek: vymysli zakony ktere omezuji ma prava, ja jim budu jejich vymahani komplikovat jak to jen pujde.
Jsou to dve cesty - bud se proberou a zacnou s tima zakonama neco delat
Nebo to jeste pritvrdi, jenze tim omezuji i sva prava. Pak staci aby na ne nekdo usil nakou levou a dopadne jejich vlastni bic na jejich vlastni zada. Viz prujezd vozidla s falesnou znackou nekoho ze zakonodarcu pod usekovym merenim - uz ted ze zakona by mel dotycnej problem, pokud by me nedokazali identifikovat, musel by zaplatit

Ja nemam problemy s tim chovat se cestne a troufam si rict ze zadnou takovouhle berlicku na obranu nepotrebuju. Ale kdyz mi nekdo saha na moje prava me stve z principu. Dokazovani neviny a automaticka odpovednost za vec...
Tvym autem taky nemusi jet nekdo komu si ho pujcil, ale zlodej, kdyz ti rano ukradnou auto, zlodej s nim prolitne 5radaru tak ty ses bez auta a jeste zaplatis 5pokut, protoze auto nahlaseny jako kradeny budes mit az kdovi kdy....

Medved> a o me si myslis ze jsem chytry? mozna se shodim, ale pokud me podkas nekdy nekde venku, asi si reknes ze jsem idiot, obcas se tak chovam, v praci jsem profik v soukromem zivote blazen. a chytrost neni vse co dela dobreho zubare, znam mraky velmi inteligentnich lidi, ke kterym bych nesel ani boha.

Kopeccek> Mno to je horší, fízlů se nebojím, zubařů ano

Veverčák píše: kecas blbosti. Ty nejsi povinen jenom toho cloveka proskolit, ale zodpovidas za to, ze neudela prestupek .. coz proste nelze realizovat. A i kdyz reknes, ze to ridil ten, kdo to skutecne ridil, muze to dopadnout tak, ze to odseres ty, staci aby se k tomu skutecny pachatel nehlasil. Prijde ti to v poradku?

Nepřijde mě v pořádku,že půjčíš vozidlo hňupovi co chce přestupek hodit na Tebe.

PEPAFJR píše: Nepřijde mě v pořádku,že půjčíš vozidlo hňupovi co chce přestupek hodit na Tebe.

Souhlas, v tom pripade je dobrej priklad ten zlodej - co projede x usekovych mereni nez ty stihnes nahlasit kradez a pokutu tedy dostanes ty...

assassin> Assiku, ale to je to prestupek ktery jsi nespachal. proti nemu se da branit, nerikam ze vzdy uspesne, ale jista nadeje tu je. Co se zakonodarcu tyce, ver mi, ze tyhle prestupky fakt nikdo resit nebude. prachy a znamosti v tomhle svete vladnou, musel bys to natahat do medii. jinak se slozka ztrati, fotka rozmaze a tak.

skoleni je u konce, kdyztak vecer panove. diky za pokec a nenechte se chytit. a kdyz, tak to KURVA ZAPLATTE

Kopeccek píše: assassin> Assiku, ale to je to prestupek ktery jsi nespachal. proti nemu se da branit, nerikam ze vzdy uspesne, ale jista nadeje tu je. Co se zakonodarcu tyce, ver mi, ze tyhle prestupky fakt nikdo resit nebude. prachy a znamosti v tomhle svete vladnou, musel bys to natahat do medii. jinak se slozka ztrati, fotka rozmaze a tak.

nespachal, ale ten zakon je napsanej tak ze to odnesu. jak myslis ze by se proti tomu dalo branit?

PEPAFJR píše: Nepřijde mě v pořádku,že půjčíš vozidlo hňupovi co chce přestupek hodit na Tebe.

ses jasnovidec, ze presne vis, jak se kdy kdo zachova?

Kopeccek píše: Bubrak-ZX10R> Sorry kamo, ale tohle uz fakt hranici rozumnym clovekem. Ja Ti napisu, ze kdyz udelam pruser ja, tak si ho vyzeru a ty mi napises ze si nakrelis moji znacku a udelas prestupek. Co ti, dop*ce neni jasny na tom, ze kdyz to neudelam budu se branit, kdyz to udelam tak holt platim. Co se tyce znacek v Praze, obcas je to voser, co si budeme povidat. Ja taky nejezdim dle predpisu, ale jak ty muzes vedet, proc tam ta znacka je, pokud ji tam nedas sam.

(priklad - u nas v prdelakovicich dali pred skolu retardery, byly tam pul roky a odstranili je, kazdej si rikal, ze jsou to sulini a zbytecne vyhazujou penize. zjistilo se ale, ze narazy na retarder narusovaly statiku okolnich tisiciletych budov. Takze duvod sundat byl zrejmy a rozumny, stejne tak jako znacky, nerikam ze vsechny tam jsou spravne, ale kdyz tam je a neridim se ji, musim pocitat s postihem)

Jeste zacni nadavat na semafory a dam Ti kontak na kamose, ktery je vymydleny podobnym zpusobem, muzete u pivka nadavat na predpisy.

Uz sem to shrnul pred chvili. Semafor je neco zcela jinyho nez mereni rychlosti, ktera sama o sobe nikoho neohrozuje ani neomezuje (jako treti osobu). Je to stejny jako nedani prednosti. Kdyz si udelam tvoji znacku a udelam prestupek, tak se budes branit a bude ti to houby platny. Vidis ten princip, kterej nechceme podporovat? Obchazeni dukazni nouze?

assassin píše: Souhlas, v tom pripade je dobrej priklad ten zlodej - co projede x usekovych mereni nez ty stihnes nahlasit kradez a pokutu tedy dostanes ty...

Není pravda neboť nikdy se nepočítá od nahlášení krádeže, ale od doby pravděpodobného času odcizení, takže i klidně dva dny zpět.