assassin> ano, jako majitel vozidla mas tu povinnost vedet kdo to ridil a zajistit aby byl radne proskolen v rizeni daneho vozidla (coz znamena, znat dopravni predpisy). To ze ty to odseres je spravne, nezajistil jsi to ze jsem radne proskolen. A me jde o tom, ze kdyz bych se k tomu postavil jak rikam je, proste bych priznal ze jsem to ridil ja, zaplatil bych a byl by klid. uz se to tu moc plete a zaciname se stale opakovat. Takze vysvetlim MUJ nazor a asi to utnem, pac tu zaciname mlit blbosti vsichni.

Muj nazor na system je takovy, ze kdyz mas zname a penize muzes vsechno, mam s tim bohate zkusenosti, jak kladne, tak zaporne.

- v tomhle se asi shodneme vsichni

nazor na vysirani pokut za dopravni prestupky je takovy, ze nesnasim vosirani, jsou tu predpisy (nejsou dobre, ale aspon trosku tu redukuji chaos) a ty se maji dodrzovat, kdyz je porusim, pocitam s postihem.

- v tomhle je ale mezi nami problem, ja mam v planu dodrzet veskere (i nedobre) predpisy, vy si ovsem vybirate ty co se vam zrovna hodi. Ja je nedodrzuji, ale kdyz porusim, pocitam s postihem

a co k tematu, at si borec rozmysli co je to za kamarada, protoze pokud se to po*ere a deda dostane flastr vetsiho razeni, je mozne, ze prijde o prachy a kamarada a deda z toho bude take vylozene nadseny.

Kopeccek píše: assassin> ano, jako majitel vozidla mas tu povinnost vedet kdo to ridil a zajistit aby byl radne proskolen v rizeni daneho vozidla (coz znamena, znat dopravni predpisy). To ze ty to odseres je spravne, nezajistil jsi to ze jsem radne proskolen. A me jde o tom, ze kdyz bych se k tomu postavil jak rikam je, proste bych priznal ze jsem to ridil ja, zaplatil bych a byl by klid. uz se to tu moc plete a zaciname se stale opakovat. Takze vysvetlim MUJ nazor a asi to utnem, pac tu zaciname mlit blbosti vsichni.

kecas blbosti. Ty nejsi povinen jenom toho cloveka proskolit, ale zodpovidas za to, ze neudela prestupek .. coz proste nelze realizovat. A i kdyz reknes, ze to ridil ten, kdo to skutecne ridil, muze to dopadnout tak, ze to odseres ty, staci aby se k tomu skutecny pachatel nehlasil. Prijde ti to v poradku?

Kopeccek píše:

- v tomhle je ale mezi nami problem, ja mam v planu dodrzet veskere (i nedobre) predpisy, vy si ovsem vybirate ty co se vam zrovna hodi. Ja je nedodrzuji, ale kdyz porusim, pocitam s postihem

Jo tohle je asi jadro pudla, kde jsme ve pri.

1. nektere predpisy primo ohrozuji moji bezpecnost a bezpecnost ostatnich (napr. plna cara za zatackou, kde se snizuje prostor pro nasledne predjizdeni na jiz prerusovane) a ty porusuju ve verejnem zajmu , dalsi vec jsou nehomologovane xenony na motorku, ladaky apod.,ktere vyrazne zvysuji moji bezpecnost (za minimalniho omezeni ostatnich)

2. nektere predpisy jsou POUZE za ucelem generovani zisku soukromych osob (a jsou k tomu ohnute zakony a dokonce i ustava)

3. omezeni rychlosti je povetsinou dano jakymsi obecnym uzusem a nijak nereflektuje moznosti jednotlivych vozidel (a motorky jsou mimo tento uzus pomerne vyrazne), cili pro me je prekroceni rychlosti na motorce (v miste, kde je to obecne v pohode, nebo ohrozuju jen sebe) na urovni prejiti prechodu pro chodce na cervenou, kdyz nikde nic nejede, materialni aspekt je 0

4. kdyz me nekdo chytne, tak pocitam s postihem

5. pokud porusis predpis a pocitas s postihem, tak ti staci jen aby ti policajt zavolal telefonem, ze te nekde videl jet rychle? nebo chces nejaky dukaz? nebo se nahlasujes i kdyz ti ten policajt nevola?

Naposledy editováno 11.02.2014 14:06:32

Kopeccek píše: - v tomhle je ale mezi nami problem, ja mam v planu dodrzet veskere (i nedobre) predpisy, vy si ovsem vybirate ty co se vam zrovna hodi.

Na to se dá říct jen moje obvyklé "Tebe bych chtěl mít za protektorátu za souseda...".