maco píše: Žasnu,jak ty víš,za co všechno tě polda může nebo nemůže dostat

chodilo jich ke mě dost někteří v poho ale pár bych jich potkat nechtěl když jsem je slyšel o čem si povídají tahle skupina by asi na ulici neměla být a co jsem slyšel to ani tady nebudu prezentovat

Jurawood píše: Když pojedu po zadním tak mi taky nic nemůžou? Přece v zákoně není kolik kol má být na zemi.
Můžu ještě stát na nádrži? Můžu řídit jednou rukou? Můžu kličkovat? Můžu udělat stoopie?
Můžu si sednout obráceně?

Ano tohle všechno můžu protože v zákoně to není - podle Vás.

Třeba v Rakousku Ti dají za jízdu po zadním kole pokutu za nezvládnutí motocyklu. A nemáš šanci to ukecat.

maco píše: O sezení obráceně byla řeč,podívej se na co jsi reagoval No a přestupek není nic o podepisování viny,to není dopravní nehoda Bud' s ním souhlasíš anebo jdeš do správka a máš to hned za litr,pokud se nemýlím.Policajt se s tebou vybavovat nebude.

No jistě,nesouhlasím a jdu do správního řízení,kde mi musí dokázat vinu.V tomhle případě mají mizivou šanci na úspěch.

PEPAFJR píše: Třeba v Rakousku Ti dají za jízdu po zadním kole pokutu za nezvládnutí motocyklu. A nemáš šanci to ukecat.

To ale v případě,že to zvedneš jen napůl.Krásná svíce se musí brát jako totální zvládnutí...
Fakt je,že tam se moc nebavěj,zažili jsme to na vlastní kůži.

maco: Silniční zákon s tím nemá co dělat. NSS mimo jiné rozhodnul, že "čin, jehož stupeň nebezpečnosti pro společnost je nepatrný, není trestným činem, i když jinak vykazuje znaky trestného činu" a "správní orgán je povinen si v přestupkovém řízení opatřit takové důkazy, které mu umožní rozhodnout, zda byl posuzovaným jednáním porušen nebo alespoň ohrožen zájem společnosti". Tyhle důkazy policie do správka u jízdy s nohama ze stupaček těžko poskytne. A samozřejmě, pokud by ti řízením vznikla újma - ztráta času nebo peněz, máš nárok na odškodnění, ale musíš se o to přihlásit.
Podstatné je o tomhle vědět, říct případně policistům rovnou, že tohle u správního použiješ a s velkou pravděpodobností z toho vycouvají nějakou domluvou, aby nemuseli papírovat. Hledají prostě snadné cíle a tohle stačí k vyvolání přesvědčení, že člověk tím snadným cílem není.

Cirda-35 píše: chodilo jich ke mě dost někteří v poho ale pár bych jich potkat nechtěl když jsem je slyšel o čem si povídají tahle skupina by asi na ulici neměla být a co jsem slyšel to ani tady nebudu prezentovat

Já to bral z té druhé stránky: kolikrát jsem to prasil po cestách tak,že jsem moh mít zabavený řidičák asi desetkrát,a kdo z nás ne,přiznejme si,všcko mi prošlo a ted' kvůli takové blbině tě chce pokutovat...Tak jsem to i rád zaplatil.To není nic ke vzteku ale k pobavení...

1100Virago> Však jo,v pohodě,ale jak jsem psal,měli bysme to brát i z té druhé stránky,svatoušek nejsme nikdo...

verybusy píše: To ale v případě,že to zvedneš jen napůl.Krásná svíce se musí brát jako totální zvládnutí...
Fakt je,že tam se moc nebavěj,zažili jsme to na vlastní kůži.

A to na nás byli ještě hodný viď Very

Cirda-35 píše: A to na nás byli ještě hodný viď Very

Na nás pak cestou zpátky ještě hodnější,laškovali a dali nám jen 20 euro,což je cca 5 piv,to člověk s chutí zaplatí. Fotku tu bohužel nemám.

maco píše: Já to bral z té druhé stránky: kolikrát jsem to prasil po cestách tak,že jsem moh mít zabavený řidičák asi desetkrát,a kdo z nás ne,přiznejme si,všcko mi prošlo a ted' kvůli takové blbině tě chce pokutovat...Tak jsem to i rád zaplatil.To není nic ke vzteku ale k pobavení...

no jasně to bych to mohl prodat a nechat si jenom to žluté přibližovadlo do práce abych nedělal voloviny
taky jsem zaplatil 1000,- pokutu za rychlou jízdu a to byla paní policajtka hodná a hezká a tak trochu to chápala ale z Jarova ďolíkem na Průmyslovou 160 v městě jí přišlo opravdu hodně tak jsem podle ní jel jen 99 a bylo to za talíř a to se fakt nemá cenu hádat

verybusy píše: Na nás pak cestou zpátky ještě hodnější,laškovali a dali nám jen 20 euro,což je cca 5 piv,to člověk s chutí zaplatí. Fotku tu bohužel nemám.

přes plnou v obci a ještě rychle za 35e ale málem jsme to zaplatili i ti kteří u toho nebyli

Cirda-35 píše: přes plnou v obci a ještě rychle za 35e ale málem jsme to zaplatili i ti kteří u toho nebyli

Páč se někteří nechtěli přiznat!!!!

verybusy píše: Jen podotýkám,že se s buzerantama na silnici nemá cenu bavit a u správního řízení tohle neobhájí,je tisíc důvodů,jak takovou věc racionálně zdůvodnit(kličkování,řízení jednou rukou,apod.).

Asi tak. Jak jsem psal dříve, takovýhle cipoviny jsou prostě neprokazatelný. To že tě viděl nějakej policista to dělat neznamená naprosto nic a už vůbec nemůže být řeč o tom proč k takové situaci došlo. Takže cokoliv si vymyslím jako jakš takš reálnou hystorku ve správním řízení v klídku projde.
A jak už tu bylo taky psáno, společenská nebezpečnost takového pseudopřestupku je nula tzn. tím se ani nikdo zabývat nebude.

maco píše: O sezení obráceně byla řeč,podívej se na co jsi reagoval No a přestupek není nic o podepisování viny,to není dopravní nehoda Bud' s ním souhlasíš anebo jdeš do správka a máš to hned za litr,pokud se nemýlím.Policajt se s tebou vybavovat nebude.

Tak toto byl opět kvalitní názor. Ještě jsem neslyšel že bych musel platit pokutu za něco z čeho jsem nebyl usvědčen
Pokud myslíš litr navíc jako náklady správního řízení, tak ten je ti připsán ke standardní pokutě pouze v případě že ti přestupek prokážou.

maco píše: Jistě.Ale spočti si náklady na cestu do správka a zpět,benzín,čas,eventuálně ušlý zisk,k tomu náladu úředníka,jak se momentálně ten den vyspal,tzn.s nejistým výsledkem a ne tvou iluzí jistoty rozumnosti...Aby tě pak ta spravedlnost nevyšla navíc

Ty vole to jsou fakt perly.
Víš o tom že podat vysvětlení můžeš i písemnou formou? Nehledě k tomu že náklady které ti vzniknou, v případě že se ti nic neprokáže můžeš požadovat?

1100Virago>

Silniční zákon s tím nemá co dělat. NSS mimo jiné rozhodnul, že "čin, jehož stupeň nebezpečnosti pro společnost je nepatrný, není trestným činem, i když jinak vykazuje znaky trestného činu" a "správní orgán je povinen si v přestupkovém řízení opatřit takové důkazy, které mu umožní rozhodnout, zda byl posuzovaným jednáním porušen nebo alespoň ohrožen zájem společnosti".

Tak si nejsem jistý, jestli se tu všichni baví o stejné věci. Dle mého názoru je trestným činem takový čin, který je za trestný označen v trestním zákoně. Toto definuje §3 odst. 1 zákona 140/1961 Sb.

A přestupkové jednání je charakterizováno takto:

Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních předpisů anebo o trestný čin.

§2 odstavec 1 zákona 200/1990 Sb.

Takže pokud NSS hovoří o stupni nebezpečnosti trestného činu, pak tedy myslí nebezpečnost jednání, které naplňuje skutkovou podstatu trestného činu. Né přestupkové jednání.

Toť má teorie

edit: K celému problému zastávám následující stanovisko. Pokud jedete do cizí země (Rakousko, Německo, aj.) tak vám vůbec nepřipadá divné, že vás bez milosti policajt vykostí tu za 35€, tu za 70€ ať už za homologované vložky do výfuků, nezvládnutí jízdy atd.
Jenom v Čechách všichni pičujou, když jim nedej bože, policajti něco vytknou, nebo je nechají zaplatit pokutu, která nebývá vždy v horní hranici finanční sazby.

Proto si myslím, že jste všichni v Čechách moc zhýčkaný a bylo by potřeba přitvrdit, aby se všem ta západní "demokracie" vryla do paměti. V cizí zemi jste rádi, že vás nechají odjet domů, tady dostanete max pokutu a pokračujete si kam je libo. Kauce a zabavování majetku v téhle zemi vůbec nefunguje a přesto jsou lidi stále ubrečený, jak je policajti šikanujou.

Naposledy editováno 25.07.2012 14:19:28

_Giraffe_ píše: Snad si to zapamatuješ a budeš si dávat už do konce života pozor. Kluci ti taky mohli dát klepeta, nakládačku a zavřít tě, až by jsi zčernala. Kvůli takovým jako jsi ty, se bojím chodím po ulici. Na primě v krimi zprávách na ty PYRÁTY upozorňují pořád, ale to je marná snaha. Pak člověk potká na cestě tebe a může si jít vybírat rakev.

DeLaky > K celému problému zastávám následující stanovisko. Pokud jedete do cizí země (Rakousko, Německo, aj.) tak vám vůbec nepřipadá divné, že vás bez milosti policajt vykostí tu za 35€, tu za 70€ ať už za homologované vložky do výfuků, nezvládnutí jízdy atd.
Jenom v Čechách všichni pičujou, když jim nedej bože, policajti něco vytknou, nebo je nechají zaplatit pokutu, která nebývá vždy v horní hranici finanční sazby.

Proto si myslím, že jste všichni v Čechách moc zhýčkaný a bylo by potřeba přitvrdit, aby se všem ta západní "demokracie" vryla do paměti. V cizí zemi jste rádi, že vás nechají odjet domů, tady dostanete max pokutu a pokračujete si kam je libo. Kauce a zabavování majetku v téhle zemi vůbec nefunguje a přesto jsou lidi stále ubrečený, jak je policajti šikanujou.

Souhlasím.

Ten důvod pro který to založila pisatelka, mi přijde jako blbost a taky bych se s bengama hádal.

master.qwerty> S pisatelkou soucítím, je to dost absurdní důvod pro pokutu, asi proto taky žádnou nedostala. Protože policajti byli lidi a ne prasata.

To je jako s mlhovkama na autě,jednou takhle jedu s jeepem a zastaví mě hlídka,prý jestli vím,co jsem udělal.Dělal jsem blbého.Přestože vím,že se nemá svítit mlhovkama za jasného počasí,jelikož oslňuji ostatní účastníky provozu,tak jsem je měl zapnuté.Chtěli mi to dát za 2000 kč,až dokad jsem po nich nechtěl vysvětlení,kdy se vlastně mohou použít,jelikož definice zhoršené viditelnosti je pro každého chápána jinak,a já zrovna blbě viděl.
Ale jinak bych to jejich chování chápal jako zbytečnou buzeraci a ještě spíše demonstraci jejich uniforem.

poslal bych je do prdele... za to nemuzou chtit ani korunu a nikde by to ani neobhajili... kokutci

DeLaky píše: 1100Virago> §2 odstavec 1 zákona 200/1990 Sb.

Takže pokud NSS hovoří o stupni nebezpečnosti trestného činu, pak tedy myslí nebezpečnost jednání, které naplňuje skutkovou podstatu trestného činu. Né přestupkové jednání.

Toť má teorie

edit: K celému problému zastávám následující stanovisko. Pokud jedete do cizí země (Rakousko, Německo, aj.) tak vám vůbec nepřipadá divné, že vás bez milosti policajt vykostí tu za 35€, tu za 70€ ať už za homologované vložky do výfuků, nezvládnutí jízdy atd.
Jenom v Čechách všichni pičujou, když jim nedej bože, policajti něco vytknou, nebo je nechají zaplatit pokutu, která nebývá vždy v horní hranici finanční sazby.

Proto si myslím, že jste všichni v Čechách moc zhýčkaný a bylo by potřeba přitvrdit, aby se všem ta západní "demokracie" vryla do paměti. V cizí zemi jste rádi, že vás nechají odjet domů, tady dostanete max pokutu a pokračujete si kam je libo. Kauce a zabavování majetku v téhle zemi vůbec nefunguje a přesto jsou lidi stále ubrečený, jak je policajti šikanujou.

Nenapadlo tě,že to možná bude tím,že venku si člověk nechce kazit dovolenou a zbytečná buzerace se obhajuje daleko složitějším způsobem???

DeLaky: Teoreticky máš pravdu, prakticky ale ten výrok NSS zazněl při projednávání přestupku - překročení povolené rychlosti, což trestný čin není:
Průlomový rozsudek: malé překročení rychlosti nemusí být přestupkem

A to srovnání s Rakouskem nebo Německem - tam jsem se nesetkal, že by to na mě policajti jen zkoušeli. Že by měřili rychlost na přehledném úseku, účelově označeném snížením rychlosti, pěkně schovaní za bukem. Že by se pokoušeli dát pokutu i za něco, co vůbec není přestupkem. Naopak na Východě si kolikrát policajt nějaký delikt vymyslí, aby dostal dokapesné. Tam bys taky sklapnul podpatky a platil?
Volat po zpřísnění policejní buzerace je zhovadilost. Nejdřív se musí policie naučit, kvůli čemu tu je (a tvorba vývaru z pokut to není) a pak bude mít respekt a pokusů o vykličkování ubude.

verybusy> nenapadlo. Protože v cizině by se tě nikdo na nic neptal. Tam totiž stát stojí za lidmi, kteří dohlíží na dodržování zákonů. Jenom tady je to všechno obráceně.

Policajtům nikdo nevěří, každej kripl, si tu dovolí co by jinde neudělal. V cizině se s tebou nikdo nesere. A jednou, až budeš mít čas v zahraničí, tak se začni hádat s Rakouským policajtem. Vyvede tě z omylu rychleji, než si sundáš helmu a postavíš motorku na stojánek.

DeLaky píše: verybusy> nenapadlo. Protože v cizině by se tě nikdo na nic neptal. Tam totiž stát stojí za lidmi, kteří dohlíží na dodržování zákonů. Jenom tady je to všechno obráceně.

Policajtům nikdo nevěří, každej kripl, si tu dovolí co by jinde neudělal. V cizině se s tebou nikdo nesere. A jednou, až budeš mít čas v zahraničí, tak se začni hádat s Rakouským policajtem. Vyvede tě z omylu rychleji, než si sundáš helmu a postavíš motorku na stojánek.

jenze on si ten rakousky policajt na tobe nebude zvedat sebevedomi nebo dokazovat, ze ma moc .. coz se tady casto rict neda

1100Virago> Já se nedomnívám, že by policajti dostávali peníze za vybrané pokuty. (Pomineme-li městskou polici)

Mě jde pouze o princip, že všichni tu volají po spravedlnosti a nakonec ti tu "Cellink" napíše, jak krásně s nima vyj*bal. No, tak může se pak člověk divit, že někteří prostě nemají chuť chovat se lidským způsobem a přistoupí rovnou bez diskuzí k sankcím? A k těm úsekům měření rychlosti. To mi přijde docela subjektivní názor.

Každopádně tímto končím v této diskuzi

já se jednou podrbal na koulích za jízdy a už byl problém

DeLaky: O normách na pokuty tu psalo víc lidí a neměli to jen od měšťáků.
A ano, úseky měření rychlosti jsou subjektivní názor, podložený mou subjektivní zkušeností před pár lety.
Jsem si celkem jistý, že kdyby takhle Cellink svítil v Rakousku, tak ho na to prostě policista upozorní a přiměje ho zhasnout, čímž by to skončilo. Protože tam se policie snaží především odstranit problém, ne hned trestat, aby měli čárku. I tohle mám z vlastní zkušenosti.

1100Virago píše: DeLaky: Teoreticky máš pravdu, prakticky ale ten výrok NSS zazněl při projednávání přestupku - překročení povolené rychlosti, což trestný čin není:
Průlomový rozsudek: malé překročení rychlosti nemusí být přestupkem

A to srovnání s Rakouskem nebo Německem - tam jsem se nesetkal, že by to na mě policajti jen zkoušeli. Že by měřili rychlost na přehledném úseku, účelově označeném snížením rychlosti, pěkně schovaní za bukem. Že by se pokoušeli dát pokutu i za něco, co vůbec není přestupkem. Naopak na Východě si kolikrát policajt nějaký delikt vymyslí, aby dostal dokapesné. Tam bys taky sklapnul podpatky a platil?
Volat po zpřísnění policejní buzerace je zhovadilost. Nejdřív se musí policie naučit, kvůli čemu tu je (a tvorba vývaru z pokut to není) a pak bude mít respekt a pokusů o vykličkování ubude.

hezky napsano

btw pres Rakousko sem jel pred tydnem, a kolem Vidne standard 160km/h na dalnici

Cellink> no já se musím přiznat že svícení mlhovkama u aut úplně nesnáším a to z několika zásadních důvodů.
Jednak mlhovky jsou mnohem níž než světla a pokud takový auto jede zpoza horizontu vidíš ho mnohem mnohem později než správně osvícený auto, protože než se vynoří zpoza kopce mlhovky který jsou kolikrát až skoro u země auto už je pomalu u tebe.
Druhak každej druhej kdo s mlhovkama vjede do tunelu se neobtěžuje rožínat další světla protože on přece už svítí že. No jenže jen vepředu. Tzn. to dopadá tak že v půlce tunelu hamuju jak debil protože se přede mnou sere neosvětlený auto.
Do třetice všeho dobrého to samozřejmě oslňuje.

Ale podle toho kolik lidí takhle svítí soudím že někde v příbalovým letáku píšou že použití mlhovek místo světel prodlužuje péro.