dzusinka> špatné informace máme všichni,protože autor vlákna více neposkytl. A co se týče toho,co jsem psal,myslím,že jsem to napsal docela přesně. Na rozdíl od těch,co píší,že když se přestupek už projednává,tak se promlčení ruší... Blbost,to by se taky mohlo jetí na červenou řešit 10 let a to jak víte jistě všichni,je blbost.
Nechápu,proč tu píšeš tak složitě,pokud se kauza do roka nevyřeší,tedy nenabyde právní moci,tak je automaticky promlčená. A i kdyby nebyla promlčená automaticky,tak není dnes- 23.8 problém napsat o promlčení opuřadovi,když přestupek byl spáchán 10.8.2010

prackarr píše: dzusinka> špatné informace máme všichni,protože autor vlákna více neposkytl. A co se týče toho,co jsem psal,myslím,že jsem to napsal docela přesně. Na rozdíl od těch,co píší,že když se přestupek už projednává,tak se promlčení ruší... Blbost,to by se taky mohlo jetí na červenou řešit 10 let a to jak víte jistě všichni,je blbost.
Nechápu,proč tu píšeš tak složitě,pokud se kauza do roka nevyřeší,tedy nenabyde právní moci,tak je automaticky promlčená. A i kdyby nebyla promlčená automaticky,tak není dnes- 23.8 problém napsat o promlčení opuřadovi,když přestupek byl spáchán 10.8.2010

In nomine patris et filli et spiritus sancti AMEN

přestupek nelze projednat pokud od jeho spáchání proběhla doba víc jak rok,

pokud byl projednán do roku tak na vymáhání peněz má exekutor lO let

freddy32> Souhlas, tady je každej morální až do pr..., ale ve finále je v tomhle státě takovej bordel, že s obyčejným člověkem stejně vždycky vymetou a prominentům se nestane nikdy nic. Když tady čtu občas ty žvásty, tak se musím smát Každej je poctivej, každej dodržuje předpisy, každej při prodeji motorky všechno přizná a ve finále jsou tady desítky mrtvejch za rok a spousta podvedenejch lidí-proč?

zdar.

pokud sem to pochopil, tak si se dvakrát odvolal (neznáme důvod)proti jejich rozhodnutí (takže ho projednali a rozhodli včas), tudíž tvoje další odvolání na promlčení asi nebude mít úspěch(na něco jinýho třeba jo, kort u tak jasnýho přstupku jako je rychlost, pokud už si jim jednou přiznal že to jsi ty. rozhodně dopis vyzvedni.přečti a asi i zaplať. pokud se cejtíš furt v právu dej přestupek projednat soudem.

felixxx> Má na to šest let.

Pro autora: Pokud jsi se odvolal ve stanovené lhůtě, tak to nenabylo právní moci, jelikož je to už rok a rozhodnutí právní moci stále nenabylo, máš vyhráno. Pokud to 10.8.2011 byll rok, tak už 11.8. můžeš bez problémů cokoli převzít, protože rozhodnutí, proti kterému se nejde odvolat nabyde právní moci v den převzetí.

pračkarr právníkem - probůh, už zase. Jaro 57, vedoucí vymkáhání u FÚ, to myslím vysvětlil jasně. Netahejte do toho morálku, s tou to nesouvisí.

JožinCZ> pokud se ale odvolal, rozhodnutí není pravomocné a tedy není pravda, že to "projednali a rozhodli včas". Nebo ne?

ahoj. precti si prosim prispevek 4,5,6,7. at se tady nemusis dohadovat.

e: a radeji to utikej rychle zaplatit. at se ti to neprodluzuje. moje rada

Naposledy editováno 22.08.2011 16:16:27

Tam se ale píše o trestním řízení, to vím, ale tady se přeci jedná o přestupkové řízení?

Luky_CZ> dle ceho usuzujes, ze se jedna o trestni rizeni?? prave ja jsem nenabyl jistoty. z dotazu zakladatele vlakna.

krakatit> nevím jestli jsem to nenapsal zmatečně, tak pro jistotu ještě jednou - v tom odkaze se píše, že lhůta se zastaví po dobu trestního řízení

Zákon 200/1990 Sb.

§ 20

Zánik odpovědnosti za přestupek

(1) Přestupek nelze projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok; nelze jej též projednat, popřípadě uloženou sankci nebo její zbytek vykonat, vztahuje-li se na přestupek amnestie.

(2) Do běhu lhůty podle odstavce 1 se nezapočítává doba, po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení podle zvláštního právního předpisu.3c)

Ale v tomto vlákně se bavíme o přestupkovém řízení

Naposledy editováno 22.08.2011 16:30:22

Luky_CZ> ano, mas pravdu. ale dle dotazu jsem tedy ja pochopil, ze zakladatel vlakna z odkazu se dotazoval na prestupek. predpokladam, kdyz uvalak delal statnice z prava, tudiz o tom neco vi, lepe jak ja pochopi dotaz a odpovi. to by znamenalo, ze odpoved sedi i na toto vlakno. ( moje uvaha). jeden kolega stejneho zamereni a s dvoulertou praxi v prestupcich uvalakuv nazor na cešlou vec potvrdil. vydedukoval jsem z toho, ze jeho a tento pripad se ridi dle stejnych pravidel. ale i pravnici se mohou plest, stejne tak ja nemusel chapat presne jejich myslenkove pochody

No já taky dělam v právní kanceláři, byť nejsem klasický právník ohánějící se paragrafy (jen trošku ). Což kolega jo, taky asi rok po státnicích, navíc asi 12,5 měsíce po spáchání přestupku. A ten tvrdí, že je to něco jinýho, a že dokud není pravomocně rozhodnuto, rok běží. A že ten rok se staví jen v trestních věcech, né v přestupkových, tj. jak jsem psal.

Jen pro úplnost, kolegu vyzvali k dostavení se vyřešení přestupku do místa spáchání (Praha), on si zažádal o přeložení do místa bydliště a zaměstnání (Plzeň) a od tý doby se neozvali. Jeho názor je takový, že to bylo z důvodu, že příjem (pokuta) z přestupku zdokumentovaného stacionárním radarem jde do kapsy pražákům a plzeňáci by z projednání nic neměli, takže proč by se namáhali...

pochopitelně, že je to promlčené....přerušuje se to jen v případě, že se zahájí trestní stíhání. Normálně zásilku můžeš převzít, pokud si ji poslal zpět, tak jim napiš, že uplatňuješ námitku promlčení. Jim nezbude nic jinýho, než to zastavit. A ohledně toho zákona o daních a správních poplatcích, tak nárok se sice promlčuje až takhle dlouho, ale aby ti vznikl, musíš mít titul...a pokud jej nemáš, protože ti bába z ouřadu řízení zastaví, tak i tenhle zákon je na tebe krátkej...určitě si pamatujete na ten případ, kdy do MM to naprali ti cyklisti....měla to sice na stole kriminálka, ale nezahájila trestní stíhání podle §160, takže se nic nepřerušilo. Nakonec to postoupili na přestupkové a dnes máme 22.8. a kluci to mají promlčené, protože nějaký idiot v Příbrami nezahájit trestní stíhání, kterým by se běh promlčení přestupku přerušil. Takové policajty nechápu...kdyby to zahájili podle 160 a následně by stíhání zastavili,tak by dali MM šanci dotáhnout to v přestupkovém...bohužel nic takového se nestalo, takže nezbývá nic jiného, než civilem...

Z vlastní praxe u advokáta - je to promlčené. Advokát dělal šéfa přestupkové komise a u spisů, které nenabyly právní moci do roka od spáchání přestupku se vystavoval papír o zastavení řízení z důvodu promlčení.

prackarr> Měla jsem na mysli tu špatnou informaci ohledně toho, že se nejedná o promlčení. Špatně jsem to napsala, omlouvám se.

rrss píše: pračkarr právníkem - probůh, už zase. Jaro 57, vedoucí vymkáhání u FÚ, to myslím vysvětlil jasně. Netahejte do toho morálku, s tou to nesouvisí.

lepší prackarr právníkem,jak rss za vola,jako ostatně skoro pokaždé,tak i ted...

zejtra se na ta zeptám schválně na soudě právníka (mám tam cestu)
v přestupkáči se píše , že maj rok na projednání přestupku, nic otom , že by v tom roce museli stihnout projednat i tvoje případné odvolání.....tak nevím. uvidim zejtra, může se hodit.
ještě by mohla bejt varianta , že v tý zásilce je rozhodnutí z 9.10. .....

JožinCZ píše: zejtra se na ta zeptám schválně na soudě právníka (mám tam cestu)
v přestupkáči se píše , že maj rok na projednání přestupku, nic otom , že by v tom roce museli stihnout projednat i tvoje případné odvolání.....tak nevím. uvidim zejtra, může se hodit.
ještě by mohla bejt varianta , že v tý zásilce je rozhodnutí z 9.10. .....

9.8,ne?

tiba35: máš recht

díky všem za rady: osobně si myslím, že by to mělo být už promlčené, ale možná to na mě ještě zkusí a poslali mi rozhodnutí at platím. V tom případě bych uplatnil tu námitku promlčení.
Vše jsem řádně vždy vyzvedl a řádně se omluvil či odpověděl.....
Ted jsem čekal na rozhodnutí od krajského uřadu dopravního (poslední instance)-ti mi ale do rozhodného dne odpovědět nestihli( o 8 dní-teda docela o chlup:)))

alejandro píše: díky všem za rady: osobně si myslím, že by to mělo být už promlčené, ale možná to na mě ještě zkusí a poslali mi rozhodnutí at platím. V tom případě bych uplatnil tu námitku promlčení.
Vše jsem řádně vždy vyzvedl a řádně se omluvil či odpověděl.....
Ted jsem čekal na rozhodnutí od krajského uřadu dopravního (poslední instance)-ti mi ale do rozhodného dne odpovědět nestihli( o 8 dní-teda docela o chlup:)))

Tolik štěstí na jednou. To se v životě mockrát neopakuje.

Luky_CZ: ano, takhle to funguje

Organy maji 1 rok od doby spachani prestupku na to ,aby ho vyresily,pokud ses odvolal,nenabylo to pravni moci,cili nic vyreseno nebylo....tudiz se resi dal,pokud to nestihly za 1 rok, prestupek je promlcen a s nejvetsi pravdepodobnosti Ti prisel ofiko papir,ze prestupek byl odlozen.....

Bornys> #16, #31,

Zajímavé téma,budu sledovat vývoj. Právu nerozumím, ale přiklánm se k názoru, že pokud se odvolal,rozhodnutí nemohlo nabýt právní moci,tudíž nebylo rozhodnuto. Z toho mi vyplývá,že prošvili roční lhůtu a s vymáháním mají smůlu.

Zajímá mě to už z důvodu toho, že se známému zabil nějaký vůl na motorce o traktor a oni ho pořád tahají po soudech,přestože je to jasný případ. Blíží se rok od události a tak mě zajímá co to pro něj můžu znamenat z hlediska náhrady škody na traktoru od pojištovny atd.

kov píše: Zajímavé téma,budu sledovat vývoj. Právu nerozumím, ale přiklánm se k názoru, že pokud se odvolal,rozhodnutí nemohlo nabýt právní moci,tudíž nebylo rozhodnuto. Z toho mi vyplývá,že prošvili roční lhůtu a s vymáháním mají smůlu.

Zajímá mě to už z důvodu toho, že se známému zabil nějaký vůl na motorce o traktor a oni ho pořád tahají po soudech,přestože je to jasný případ. Blíží se rok od události a tak mě zajímá co to pro něj můžu znamenat z hlediska náhrady škody na traktoru od pojištovny atd.

Pokud došlo k tr.činu,tak ten rok neplatí,jen u přestupku. A co se týče toho známého,to má platit on,nebo jeho pojišťovna?

prackarr píše: Pokud došlo k tr.činu,tak ten rok neplatí,jen u přestupku. A co se týče toho známého,to má platit on,nebo jeho pojišťovna?

Naopak měl by dostat zaplacenou škodu.
Asi dvě stě metrů za obcí odbočoval vlevo a našil to do něho šílenec na sportu(měl ho dva dny). Škodu na traktoru by měla zaplatit pojištovna,ale oni se mu snaží hodit na krk vinu, nebo aspoň spoluvinu. Známý říká(dle mého právem), že se ničeho neodpustil. Dal blinkr,podíval se do zrcátka a odbočil. Že tam někdo letí 150-170,nemohl předpokládat. No, už je to skoro rok a oni chtějí dělat rekonstrukci,snaží se vymámit za svědků, kteří vypovídali změnu výpovědí,atd. Je to dost divné.

kov píše: Naopak měl by dostat zaplacenou škodu.
Asi dvě stě metrů za obcí odbočoval vlevo a našil to do něho šílenec na sportu(měl ho dva dny). Škodu na traktoru by měla zaplatit pojištovna,ale oni se mu snaží hodit na krk vinu, nebo aspoň spoluvinu. Známý říká(dle mého právem), že se ničeho neodpustil. Dal blinkr,podíval se do zrcátka a odbočil. Že tam někdo letí 150-170,nemohl předpokládat. No, už je to skoro rok a oni chtějí dělat rekonstrukci,snaží se vymámit za svědků, kteří vypovídali změnu výpovědí,atd. Je to dost divné.

Podle mého to právě hrají na ten rok...
Není tam nějaký tr.čin?